CSM a admis cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de procurorul Darius Roman

Astfel, cotidianul regional a��Ziarul Vaii Jiuluia�� a publicat materiale de presa in care se fac trimiteri cu conotatie negativa in legatura cu probitatea morala si profesionala a domnului procuror Darius Roman . Articolul de presa lanseaza un atac violent la adresa procurorului Darius Roman pentru modul cum a supravegheat activitatea de cercetare penala si a solutionat un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Petrosani, sugereaza prin agresivitatea expunerii, ideea coagularii unei coalitii infractionale intre procurorul Darius Roman, si un judecator, precum si un executor judecatoresc, cu consecinta adoptarii unei solutii de netrimitere in judecata a invinuitilor din dosar. Estimarile denigratoare sunt elocvente in conturarea mesajului negativ pe care ziaristul doreste sa-l inoculeze opiniei publice privitor la onestitatea, reputatia si demnitatea domnului procuror Darius Roman .
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut, pe baza verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara, urmatoarele: prin rezolutia pronuntata in dosarul de urmarire penala al Parchetului de pe langa Judecatoria Petrosani, procurorul Darius Roman a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de invinuiti, sub aspectul savarsirii infractiunii de furt calificat, si neinceperea urmaririi penale fata de aceleasi persoane sub aspectul savarsirii infractiunii de distrugere . Plangerile impotriva solutiei formulate de doua dintre partile vatamate au fost respinse ca neintemeiate, prin rezolutia prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Petrosani. In prezent, cauza se afla pe rolul Judecatoriei Petrosani, ca urmare a formularii de plangeri, conform art. 2781 Cod procedura penala.
Potrivit verificarilor efectuate si potrivit adresei din 26 mai 2010 a Directiei Nationale Anticoruptie a�� Structura Centrala, rezulta ca domnul procuror Darius Roman nu are calitatea de invinuit sau inculpat in vreun dosar penal aflat in lucru la aceasta unitate de parchet sau la unitatile din subordine.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca verificarile realizate de Inspectia Judiciara atesta in mod neechivoc faptul ca articolul de presa este un conglomerat intre pretinse fapte si atitudini reprobabile, atribuite domnului procurorul Darius Roman, si judecati de valoare
Constitutia Romaniei a consacrat la nivel de principiu dreptul la propria imagine ca drept fundamental complementar al dreptului la viata intima familiala si privata. Potrivit art. 30 alin. 6 din Constitutie, a��libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imaginea��.
In scopul de a preveni incalcarea acestui drept fundamental, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat rezolutia nr. 1003 cu privire la etica ziaristului, precizand ca a��nici editorii sau proprietarii si nici ziaristii nu trebuie sa considere ca informatia le apartine, in
exclusivitate, iar aceasta nu trebuie tratata ca o marfa ci ca un drept fundamental al cetateanuluia��. In acest spirit, orice persoana are dreptul la protectia vietii intime, familiale sau private, impotriva oricarui act sau fapt care ar altera prestatia sa socio-profesionala si dreptul la integritatea propriei imagini.
Libertatea de exprimare reprezinta unul dintre fundamentele esentiale ale demnitatii si libertatii umane si ea implica, pe de o parte, dreptul de a face referiri la informatii sau idei care sunt receptate favorabil sau sunt interpretate drept inofensive, dar vizeaza in egala masura si idei care pot ofensa sau stirbi autoritatea morala, sociala si profesionala a unei persoane in limitele respectarii rigorii deontologiei ziaristice.
Reputatia profesionala a magistratului, ca element intrinsec al imaginii sale publice, defineste un ansamblu de insusiri care vizeaza abilitatile sale umane si profesionale, astfel cum sunt receptate in convingerile si atitudinea grupului profesional din care face parte si care, impreuna, converg spre conturarea unui anumit prestigiu profesional si moral in randul colectivitatii. Astfel, s-a retinut ca aprecierile subiective si expresiile denigratoare din articolul publicat in cotidianul regional a��Ziarul Vaii Jiuluia��, nu sunt sustinute de argumente juridice pertinente ori de date si imprejurari concludente, astfel incat tradeaza intentia autorului de a crea o campanie defaimatoare de natura sa-l discrediteze profesional, social si moral pe domnul procuror Darius Roman .
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, de asemenea, a apreciat ca gravitatea afirmatiilor neconforme cu realitatea, continute in articol mentionat, precum si impactul negativ asupra opiniei publice sunt de natura sa lezeze grav si nejustificat reputatia profesionala si imaginea publica ale domnului procuror Darius Roman, a considerat pe deplin intemeiata cererea de aparare a reputatiei profesionale si a procedat la admiterea ei.