Ilie Iordachescu, decanul Baroului Bucuresti: �De unde a stiut mass-media ca Voicu l-a influentat pe Dan Radu Floarea?�

Cel care a prezidat completul a fost chiar presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatorul Lidia Stanciu, iar magistratul Corina Jijie s-a abtinut, fiind inlocuita de judecatorul Ionut Matei . Voicu a fost aparat pro-bono de avocatii Dan Cazacu, Serban Nicolae si de decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu, iar, la final, si-a sustinut singur cauza. Principalele argumente ale avocatilor au fost nelegalitatea referatului intocmit in vederea propunerii arestarii preventive, faptul ca Voicu nu reprezinta un pericol pentru nimeni si ca nu a incercat nici sa se sustraga urmaririi penale, nici sa zadarniceasca aflarea adevarului, dar si ca este singurul intretinator al familiei sale.

Dupa ce a vorbit cateva minute despre faptul ca interceptarile in acest caz au fost facute inainte de inceperea urmaririi penale, ca fostul senator i-ar fi dat de fapt, consultatii juridice omului de afaceri Costel Casuneanu si ca nu avea de ce sa il influenteze pe finul sau, Radu Dan Floarea, fiindca acesta nu era martor in dosarul DNA, decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu a sustinut ca, in preziua arestarii clientului sau, in presa se gaseau deja interceptarile discutiilor dintre Floarea si Voicu, tocmai pentru a confirma ca sustinerile DNA de influentare a martorului sunt reale. ``De unde a stiut mass-media ca Voicu Catalin a influentat pe Radu Dan Floarea? a��, s-a intrebat retoric, dar usor revoltat, decanul Baroului Bucuresti. Presedintele completului de judecata, magistratul Lidia Stanciu, i-a taiat-o scurt: ``Nu are relevanta pentru acest complet, nu are legatura cu cauza, nu ne intereseaza, va rog, rezumati-vaa��. Iordachescu a dat dreptate instantei si a trecut peste pledoaria despre presa. Decanul Baroului Bucuresti a precizat de asemenea ca Voicu s-a conformat intocmai dispozitiilor interdictiei de a parasi localitatea, pe care a primit-o in acest caz, ca are o familie al carei intretinator unic este, si ca termenul rezonabil in privinta arestarii preventive a fost atins, atragand atentia asupra faptului ca motivarile deciziilor de arestare anterioare au fost motivate numai cu ``formule stereotipea��, motiv pentru care tara noastra a primit mai multe condamnari la CEDO.