In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2007, Nicolescu Robert - Ionut a pretins si primit de la un denuntator suma de 2.100 de euro pentru a-l ajuta sa promoveze in mod fraudulos examenul organizat in luna august 2007 la I.S.U. Bucuresti in vederea ocuparii unor posturi de subofiteri. Ajutorul consta in furnizarea raspunsurilor la intrebarile tip grila la examenul scris, inculpatul avand acces la aceste raspunsuri in baza calitatii sale de membru al comisiei de multiplicare a subiectelor de concurs. Intrucat intentiona sa faca orice demers posibil pentru a fi selectat de factorii de decizie din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor (M.A.I.) in vederea plecarii intr-o misiune in afara tarii, in teatrele de operatii la care Romania participa cu misiuni politienesti (Kosovo sau Bosnia Hertegovina), considerand ca are sanse reduse de a fi selectat prin procedurile standard, in luna octombrie 2010, inculpatul Nicolescu Robert - Ionut a promis unui denuntator suma de 2.500 euro (echivalentul unui salariu extern) pentru a interveni asupra unor ofiteri cu functii de conducere din cadrul M.A.I. care sa inlesneasca trimiterea sa intr-o astfel de misiune . La data de 12 noiembrie 2010, Nicolescu Robert Ionut a fost prins in flagrant delict dupa ce a dat denuntatorului suma de 500 euro, reprezentand o prima transa din banii promisi. La data de 13 noiembrie 2010, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Nicolescu Robert - Ionut pe o perioada de 29 de zile . La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie. Nicolescu Robert - Ionut a fost trecut in rezerva la data de 24 noiembrie 2010. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2875
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1473
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1450
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3040
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2481
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1213
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Luare de mita. Functionar cu atributii de control. Elemente constitutive. Individualizarea pedepsei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 148 din 19 ianuarie 2010
Infractiunea de luare de mita Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 52 din 14.12.2012
Luare de mita. Cerere de acordare a cheltuielilor de judecata Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.760/R din data 04.10.2010