Blog de procuror. Caz fortuit sau ...

În ţărişoara noastră dragă fiecare continuă să îşi dea cu părerea indiferent dacă are sau nu (minime) cunoştinţe juridice.

În numărul 18/2008 al săptămânalului (de moravuri grele) Academia Caţavencu, la pagina nr. 15, jurnalistul Alex Cristorian comentează un amendament ce se doreşte a fi adus legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor. Amendamentul se referă la posibilitatea suplimentară oferită titularului dreptului de a purta armă de vânătoare de a face uz de armă şi în cazul legitimei apărări, stării de necesitate precum şi în caz fortuit.
Cristorian, în articolul său, critică formularea caz fortuit, susţinând că autorii amendamentului au comis o greşeală de exprimare (de altfel foarte întâlnită) prin confuzia făcută între fortuit şi forţat.
Nu pun la îndoială că mulţi confundă înţelesul cuvântului fortuit cu forţat, însă, în acest caz Alex. Cristorian greşeste.
Astfel, în textul amendamentului se face referire la trei cauze ce înlătură caracterul penal al faptei . Unul dintre ele este chiar cazul fortuit (denumirea marginală a art. 47 Cod penal) la care amendamentul face trimitere în mod corect astfel că graba a stricat articolul cu pricina al jurnalistului Cristorian.
No hard feelings, Alex.

________

Blog de procuror