Prima pagină » Ştiri juridice » Judecator la Judecatoria Focsani trimis in judecata pentru luare de mita si trafic de influenta

Judecator la Judecatoria Focsani trimis in judecata pentru luare de mita si trafic de influenta

Publicat: 31 Jan 2012 2831 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.

Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.

Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.

Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.

Este perioada in care se efectueaza concediile de odihna cuvenite personalului instantelor, cu exceptia instantelor in materie penala, pentru cauzele cu arestati;

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Denumire data monedei unice europene.

Este perioada in care se efectueaza concediile de odihna cuvenite personalului instantelor, cu exceptia instantelor in materie penala, pentru cauzele cu arestati;

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.

In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.

Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia

(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

TOPOR ANISOARA, in stare de arest preventiv, judecator la Judecatoria Focsani, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta, ambele in forma continuata si

LADUNCA AUREL, fratele inculpatei Topor Anisoara, consilier in cadrul Consiliului Judetean Vrancea, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
complicitate la infractiunea de luare de mita,
complicitate la infractiunea de dare de mita,
complicitate la infractiunea de trafic de influenta, toate in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii iunie 2010, inculpata Topor Anisoara, in calitate de judecator la Judecatoria Focsani, in mod direct si prin intermediul fratelui sau, Ladunca Aurel, a pretins si primit de la un denuntator sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila denuntatorului care urmarea sa devina proprietarul a 13 hectare de teren in baza unei actiuni civile in revendicare. Dupa primirea banilor, la data de 5 octombrie 2010, inculpata Topor Anisoara a pronuntat, pe fond, o hotarare judecatoreasca prin care a obligat Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar de pe langa Primaria Focsani sa elibereze un proces-verbal de punere in posesie si Comisia judeteana de aplicare a fondului funciar de pe langa Prefectura Vrancea sa elibereze titlul de proprietate .
De asemenea, in cursul lunilor iulie 2010 si martie 2011, inculpata Topor Anisoara a pretins si primit de la denuntator mai multe foloase constand in lucrari de amenajare a casei sale de vacanta (tamplarie metalica cu geam termopan, balustrade si grilaje metalice, renovarea acoperisului) pentru a-i facilita denuntatorului obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in calea de atac a recursului.
La randul sau, inculpatul Ladunca Aurel a intermediat relatia dintre Topor Anisoara si s-a ocupat de asigurarea foloaselor pretinse de judecator: transmiterea sumelor de bani de la denuntator catre inculpata Topor Anisoara si a primit de la denuntator suma de 3.800 de euro pentru renovarea acoperisului casei de vacanta .
La data de 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatei Topor Anisoara pe un termen de 29 de zile, masura ce a fost prelungita ulterior.

Fata de inculpatul Ladunca Aurel, procurorii au luat masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pe un termen de 30 de zile, masura ce subzista si in prezent.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui imobil apartinand inculpatei Topor Anisoara.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Galati.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.