Fostul prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Toplita trimis in judecata de DNA

- luare de mita, in forma continuata (4 acte materiale),

- efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale, in forma continuata (2 acte materiale) si
- instigare la retinerea sau distrugerea de inscrisuri .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2006 - 2008, inculpatul Tifrea Nicolae, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Toplita, a pretins si primit de la mai multe persoane sa ii execute o serie de lucrari de constructie la vila sa din Costinesti si la gospodaria sa, in schimbul adoptarii unor solutii favorabile persoanelor respective sau rudelor acestora, cercetate in diferite dosare, de magistratul mentionat, pentru infractiuni de furt calificat, amenintare si distrugere, lovire si alte violente sau braconaj piscicol. Contravaloarea prestatiilor efectuate si neachitate totalizeaza 5.480 lei.
In perioada 2004-2011, inculpatul Tifrea Nicolae a efectuat operatiuni financiare ca acte de comert, incompatibile cu functia de procuror, oferind contra cost servicii hoteliere la Vila ``Ana 2000`` din Costinesti, judetul Constanta, unde este administrator de fapt . In cursul lunii decembrie 2008, acelasi inculpat a efectuat operatiuni financiare ca acte de comert, incompatibile cu functia de procuror, oferind spre vanzare brazi, in pietele din municipiul Reghin si comuna Singeorgiu de Mures, fiind surprins de catre organele de control cu mai multe nereguli.

La data de 16 mai 2011, inculpatul Tifrea Nicolae, in calitate de prim procuror, i-a cerut unei grefiere sa scoata dintr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Toplita, ordonanta privind masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, luata fata de o persoana pusa sub invinuire si sa distruga actul, astfel incat persoana invinuita sa isi recupereze pasaportul.

In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor sume de bani apartinand inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Tirgu Mures.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.