Daca in reglementarea anterioara, atunci cand pe parcursul procesului paratul isi schimba domiciliul/sediul instantele faceau aplicarea regulii generale tempus regit actum si considerau ca fiind competenta sa judece instanta sesizata, in a carei circumscriptie a domiciliat paratul la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, art. 107 alin. 2 inlatura orice dubiu in aceasta privinta, mentionand expres competenta acestei instante.In cazul paratului al carui domiciliu/sediu nu este cunoscut, cererea de chemare in judecata se va introduce la instanta de la resedinta sau reprezentanta acestuia. In cazul in care nici acest lucru nu este posibil, actiunea va fi introdusa la sediul instantei in a carei circumscriptie domiciliaza reclamantul ori isi are resedinta sau sediul/reprezentanta.Daca paratul este o entitate fara personalitate juridica, constituita potrivit legii, cererea de chemare in judecata se poate introduce la instanta competenta pentru persoana care exercita conducerea sau administrarea acesteia. In absenta unei persoane desemnate in acest sens, competenta va apartine oricareia dintre instantele competente pentru oricare dintre membrii acelei entitati.In cazul in care paratul este o persoana juridica de drept privat, cererile de chemare in judecata se pot introduce si la instanta locului unde acesta are un dezmembramant fara personalitate juridica, pentru obligatiile a caror executare se va realiza acolo ori care izvorasc din actele sau faptele reprezentantului dezmembramantului.Atunci cand in cauza sunt mai multi parati, cererea de chemare in judecata a acestora poate fi introdusa la oricare dintre instantele competente pentru fiecare dintre debitorii principali.Potrivit art. 123 alin. 3, atunci cand o instanta este exclusiv competenta pentru una dintre parti, aceasta va fi exclusiv competenta pentru toate partile .In ceea ce priveste necompetenta instantei de judecata, noua reglementare stabileste expres posibilitatea invocarii necompetentei la primul termen de judecata, atunci cand unul dintre parati a fost chemat in judecat doar in scopul sesizarii instantei competente pentru el (art. 112 alin. 2 C. proc. civ.).In ceea ce priveste competenta teritoriala exclusiva, aceasta este prevazuta in urmatoarele domenii:1. Atunci cand paratul este o persoana juridica de drept public, actiunea se va introduce fie la instanta de la domiciliul sau sediul reclamantului, fie la cea de la sediul paratului.2. In materie de tutela si familie, in cererile privind ocrotirea persoanei fizice, competenta apartine instantei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta persoana ocrotita, mai putin in cazul in care este vorba de o cerere privind autorizarea de catre instanta de tutela si de familie a incheierii unui act juridic ce priveste un imobil, situatie in care sunt competente sa judece atat instanta in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta persoana ocrotita, cat si instanta in a carei circumscriptie este situat imobilul.3. In cererile privind drepturi reale imobiliare, competenta apartine exclusiv instantei in a carei circumscriptie este situat imobilul.Daca imobilul in cauza este situat in circumscriptia mai multor instante, iar paratul are sediul sau resedinta in circumscriptia vreuneia dintre aceste instante, competenta apartine acestei instante. In caz contrar, cererea se introduce la oricare dintre instantele in circumscriptia carora este situat imobilul. 4. In materie succesorala, pana la iesirea din indiviziune, competenta apartine in mod exclusiv instantei de la ultimul domiciliu al defunctului, in cererile privind validitatea sau executarea dispozitiilor testamentare, cele privitoare la mostenire, la sarcinile mostenirii si la pretentiile pe care mostenitorii le au unul impotriva celuilalt, precum si cele ale legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau impotriva executorului testamentar.Daca s-au formulat astfel de cereri de chemare in judecata, care privesc mai multe mosteniri deschise succesiv, competenta va apartine instantei de la ultimul domiciliu al oricaruia dintre defuncti. Desi in aceasta ipoteza este evident faptul ca ne aflam in prezenta unei competente alternative, remarcam faptul ca, pentru a sublinia ideea ca doar una dintre aceste instante poate judeca litigiul respectiv, legiuitorul a folosit sintagma ``competenta exclusiva a instantei ultimului domiciliu al oricaruia dintre defuncti``.5. In materie de societate, pana la lichidarea sau radierea societatii, competenta de solutionare a cererilor apartine instantei in circumscriptia careia are sediul respectiva societate .6. In cadrul procedurii insolventei si a concordatului preventiv (reglementata de Legea nr. 381/2009), cererile sunt date in competenta exclusiva a tribunalului in circumscriptia caruia isi are sediul debitorul.7. In ceea ce priveste cererile introduse de un profesionist in contradictoriu cu un consumator, instanta competenta este cea de la domiciliul consumatorului. Dupa nasterea dreptului la despagubire, partile pot sa aleaga instanta competenta, atat in scris cat si prin declaratie verbala inaintea instantei de judecata .Referitor la competenta teritoriala alternativa, art. 113 C.proc.civ. stabileste competenta si a altor instante, in afara de instanta de la domiciliul/sediul paratului, in mod alternative. Dreptul de a alege intre instantele competente conform legii apartine reclamantului, potrivit art. 116 C. proc. civ.Astfel, in litigiile privind stabilirea filiatiei, este competenta si instanta de la domiciliul reclamantului (copilul, mostenitorii copilului, in conditiile art. 423-425 C. civil).In litigiile ce au ca obiect obligatia de intretinere, inclusiv plata alocatiei de stat pentru copii, competenta apartine si instantei in a carei circumscriptie domiciliaza creditorul reclamant.Daca in contract s-a prevazut locul executarii obligatiei, chiar si in parte, competenta apartine si instantei de la acest loc, in cererile privind executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea contractului.In cazul actiunilor izvorate dintr-un contract de locatiune, precum si in cazul cererilor in prestatie tabulara, in justificare tabulara sau in rectificare tabulara, este deopotriva competenta si instanta de la locul unde este situat imobilul.In cazul litigiilor ce au ca obiect obligatii izvorate dintr-o cambie, cec, bilet la ordin sau alt titlu de valoare,competenta revine si instantei de la locul de plata .Daca in materia protectiei consumatorului, cererile introduse de un profesionist sunt doar de competenta instantei de la domiciliul consumatorului, in cazul in care consumatorul are calitate de reclamant, in cererile privind executarea, nulitatea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractului ori repararea pagubelor produse consumatorului, acesta are posibilitatea sa aleaga la care instanta va introduce cererea: instanta competenta potrivit regulii de drept comun sau instanta de la domiciliul sau.In materia raspunderii delictuale, in cazul obligatiilor izvorate din savarsirea unei fapte ilicite, competenta apartine si instantei in a carei circumscriptie s-a savarsit fapta ori s-a produs prejudiciul.De asemenea, in ipoteza in care paratul desfasoara ``in mod statornic, in afara domiciliului sau, o activitate profesionala ori o activitate agricola, comerciala, industriala sau alte asemenea``, pentru obligatiile patrimoniale nascute sau care urmeaza sa se execute in acel loc, cererea de chemare in judecata se poate introduce si la instanta in circumscriptia careia se afla locul respectivei activitati .In capitolul III din Titlul III, ``Dispozitii speciale", art. 127 prevede o ``competenta facultativa``. Aceasta are in vedere situatia in care reclamantul este judecator la instanta competenta sa judece cererea in care este si reclamant. In acest caz, el va sesiza una dintre instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia dintre curtile de apel invecinate cu cea in a carei circumscriptie isi desfasoara activitatea .In mod corespondent, daca judecatorul are calitate de parat, reclamantul poate sesiza una dintre instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia dintre curtile de apel invecinate cu cea in a carei circumscriptie isi desfasoara activitatea paratul. Daca in primul caz, sesizarea unei alte instante este obligatorie pentru judecatorul reclamant, atunci cand judecatorul este parat observam ca reclamantul are aceasta posibilitate, insa ramane la latitudinea sa daca va proceda sau nu la sesizarea instantei din raza curtii de apel invecinate.Fata de toate acestea, remarcam faptul ca, in linii generale, noua reglementare a pastrat regulile de procedura privitoare la competenta teritoriala a instantelor de judecata, asa cum erau ele prevazute in Codul de procedura civila din anul 1865, la care a adaugat cateva precizari necesare pentru inlaturarea oricarei controverse, rezultate din solutiiile pronuntate de-a lungul activitatii judiciare.
Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura
Hotarare pronuntata intr-un litigiu privind prelucrarea nelegala de date biometrice Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Conditiile in care se poate construi pe un teren privat cu functiunea de spatiu verde, dupa suspendarea PUZ-urilor coordonatoare de sector Sursa: Roxana Dudau, Partener Asociat si coordonator al practicii de drept imobiliar din cadrul Radu si Asociatii SPRL
Un medicament care se elibereaza fara prescriptie medicala intr-un stat membru nu poate fi comercializat in alt stat membru decat daca acesta din urma a autorizat la randul sau introducerea sa pe piata Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Principiul egalitatii de remunerare intre lucratorii de sex masculin si cei de sex feminin se refera deopotriva pentru „aceeasi munca” si pentru o „munca de aceeasi valoare” Sursa: EuroAvocatura.ro
Un stat UE poate refuza sa recunoasca un permis de conducere care a fost doar reinnoit intr-un alt stat membru dupa ce i-a interzis titularului acestui permis sa conduca pe teritoriul sau Sursa: EuroAvocatura.ro
Ministerul Public nu are competenta de a autoriza accesul si transferul unei autoritati publice la baze date pentru a desfasura o urmarire penala Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Anulare hotarari de consiliu local prin care s-au aprobat rectificari bugetare si/sau virari de credite bugetare in competenta consiliului local fara a fi indicata sau prevazuta sursa de finantare Pronuntaţă de: Decizia nr. 1713 din 24.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Contestatie tardiva. Apararile pe care le mai poate invoca pensionarul in cadrul unei contestatii, odata ce titlul executoriu este deja pus in executare Pronuntaţă de: Decizia civila nr.399/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati
Admisibilitate Cerere de drept comun de obligare a Fondului de Garantare a Asiguratilor la plata daunelor morale si materiale determinate de un accident rutier Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 113/A din 15.06.2018 a Curtii de Apel Galati
In procedura validarii popririi debitorul poprit poate invoca orice imprejurare ulterioara obtinerii titlului de natura sa anihileze creanta fara a fi necesar intotdeauna sa formuleze o contestatie la propriu Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 295/R din 19.06.2018 a Curtii de Apel Galati