Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila

Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila

  Publicat: 04 Jul 2013       3772 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Noul cod de procedura civila reglementeaza in art. 41 institutia “incompatibilitatii absolute”.

Act adoptat de organele de stat,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act adoptat de organele de stat,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Prevazut in cap. I, t. II, C. proc.en., partea speciala, colectiv de judecatori constituit pentru solutionarea cauzelor care i s-au repartizat.
Persoane intre care exista legatura de afinitate.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei, ci se pronunta asupra diverselor cereri, probleme sau exceptii ori masuri procesuale (ex. arestarea preventiva etc.) care se ivesc in timpul judecatii.
Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.

Spre deosebire de vechea reglementare, unde era considerat incompatibil judecatorul care a pronuntat o hotarare intr-o pricina, el nemai putand lua parte la judecata aceleiasi pricini in apel sau in recurs si nici in caz de rejudecare dupa casare, in noul text de lege este avut in vedere judecatorul care a pronuntat o inchiere interlocutorie sau o hotarare prin care s-a solutionat cauza.


Acesta nu mai poate participa la judecarea aceleiasi pricini in apel, recurs, contestatie in anulare sau revizuire ori dupa trimiterea spre rejudecare.


Ca si in vechea reglementare, aceasta interdictie opereaza si in cazul celui ce a fost martor, expert sau arbitru in aceeasi pricina. In plus, dispozitia se aplica ci celui care a avut calitatea de procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent sau mediator in aceeasi cauza.


Art. 42 prezinta 13 ``alte cazuri de incompatibilitate absoluta`` a judecatorului:


1. Judecatorul s-a antepronuntat in cauza dedusa judecatii. Pentru a inlatura orice controversa, legiuitorul precizeaza expres faptul ca ``punerea in discutia partilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. 4 si 5 nu il face pe judecator incompatibil``.


2. Exista imprejurari de natura sa justifice temerea ca judecatorul, sotul, ascendentii, descendentii ori afinii lor au un interes in legatura cu cauza dedusa judecatii;


3. Judecatorul este sot, ruda sau afin pana la gradul al IV-lea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei parti sau daca este casatorit cu fratele ori cu sora sotului uneia dintre aceste persoane .


4. Sotul (fostul sot) al judecatorului este ruda pana la gradul al IV-lea inclusiv cu vreuna dintre parti.


5. Daca una dintre parti este judecator iar la instanta unde aceasta isi desfasoara activitatea sunt parti intr-un proces judecatorul, sotul ori rudele lor pana la gradul al IV-lea inclusiv, ori afinii lor.


6. Intre judecator, sotul acestuia, rudele lor pana la gradul al IV-lea inclusiv ori afinii acestora si vreuna dintre parti a existat un proces penal cu cel mult 5 ani inainte sa fie desemnat sa judece respectiva pricina. Daca se formuleaza o plangere penala in cursul procesului, judecatorul devine incompatibil doar daca s-a pus in miscare actiunea penala impotriva sa.


7. Judecatorul este curatorul sau tutorele uneia dintre parti.


8. Judecatorul, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la vreuna dintre parti.


9. Exista relatii de dusmanie intre judecator, sotul sau ori una dintre rudele pana la gradul al IV-lea inclusiv sau afinii lor si una dintre parti ori sotul si rudele acesteia pana la gradul al IV-lea inclusiv.


10. Judecatorul este investit cu solutionarea unei cai de atac, iar sotul sau o ruda a sa pana la gradul al IV-lea inclusiv a participat ca judecator sau procuror la judecarea aceleiasi pricini inaintea altei instante.


11. Doi membri ai aceluiasi complet de judecata sunt soti, rude pana la gradul al IV-lea inclusiv sau afini.


12. Sotul, o ruda sau un afin al judecatorului a asistat partea in acelasi dosar inainte altei instante.


13. Existe temeri intemeiate privind impartialitatea judecatorului.


Observam ca noua reglementare a extins sfera incompatibilitatilor.


Daca, de exemplu, in vechea reglementare, pentru a exista un caz de incompatibilitate, era necesar ca judecatorul sa fie cel care a primit de la una dintre parti daruri sau promisiuni de daruri, in noua reglementare aceasta dispozitie se aplica si in ipoteza in care acestea au fost primite de sotul sau, de ascendentii sau de descendentii lor.


O prevedere importanta este cuprinsa in art. 42 alin. 2, care stabileste expres faptul ca ``dispozitiile alin. 1 privitoare la sot se aplica si in cazul concubinilor."


De asemenea, potrivit art. 54 C. proc. pen., dispozitiile capitolului referitor la incompatibilitati ``se aplica in mod corespunzator si procurorilor, magistratilor asistenti, asistentilor judiciari si grefierilor``, spre deosebire de vechea reglementare, in care nu erau avuti in vedere si asistentii judiciari.


Judecatorului care stie ca exista un motiv de incompatibilitate ii revine obligatia sa se abtina de la judecarea pricinii, printr-o declaratie scrisa, imediat ce a cunoscut motivul incompatibilitatii sau verbala, data in cadrul sedintei de judecata, si consemnata in incheiere .


Potrivit noilor dispozitii, verificarea starii de incompatibilitate cade in sarcina grefierului de sedinta care, atunci cand este cazul, va intocmi un referat corespunzator.



Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura




Citeşte mai multe despre:    Noul Cod de procedura civila    Incompatibilitate    Judecator    Procuror    Magistrat asistent    Asistent judiciar    Grefier    Abtinere



Comentează: Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila
Alte Titluri

Raspunderea administrativa in Codul Administrativ (VII)
Sursa: Irina Maria Diculescu

Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata – problema liberului acces la justitie si confidentialitatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi
Sursa: Irina Maria Diculescu

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza – decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu



Jurisprudenţă

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: Situatia in care hotararea redactata de unul dintre membrii completului de recurs semnata pentru ceilalti membri de presedintele completului/instantei nu constituie motiv de contestatie in anulare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Constitutionalitatea judecarii cererii de recuzare de catre insisi colegii judecatorului recuzat
Pronuntaţă de: Decizia Curtii Constitutionale nr. 366 din 28 mai 2019

Decizia C.C.R. nr. 771/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de procedura civila si din Legea 2/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 87/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 174 alin. (1) si art. 282 alin. (1) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei