Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » Institutia abtinerii si a recuzarii in reglementarea Noului Cod de procedura civila

Institutia abtinerii si a recuzarii in reglementarea Noului Cod de procedura civila

  Publicat: 04 Jul 2013       6356 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Atunci cand judecatorul nu se abtine de la judecarea pricinii, desi este incompatibil potrivit legii, partile au la indemana institutia recuzarii.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Prevazute in cap. I, t. VII, art.119, si urm. C, pen., partea generala,
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.
1. Totalitatea atributelor si calitatilor unor persoane, izvorate din apartenenta acesteia la o familie, cum sunt calitatea de copil, de sot, de divortat etc.,
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Desemneaza situatia in care un membru al completului de judecata este oprit, in cazurile expres prevazute de lege, sa participe la solutionarea unui anumit litigiu.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Act adoptat de organele de stat,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala, remediul procesual folosit de partea interesata pentru a indeparta din activitatea procesuala persoanele incompatibile.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Judecatorul impotriva caruia s-a formulat o cerere de recuzare poate declara ca se abtine de la judecarea respectivei cauze .


Atat cererea de abtinere, cat si cea de recuzare vor fi solutionate printr-o singura incheiere, pronuntata in sedinta publica.


Admiterea cererii de abtinere va determina respingerea cererii de recuzare, prin aceeasi incheiere, ca ramasa fara obiect .


Judecarea cererii de abtinere sau de recuzare se realizeaza de un alt complet al instantei respective, in compunerea caruia nu intra judecatorul in cauza. Daca nu se poate alcatui completul de judecata, din cauza abtinerii/recuzarii, cererea va fi solutionata de instanta ierarhic superioara.


In ceea ce priveste formularea cererii de recuzare, judecatorul incompatibil poate fi recuzat de oricare dintre parti, inainte de inceperea oricarei dezbateri.


Daca motivele de incompatibilitate au aparut sau au fost cunoscute de parte dupa inceperea dezbaterilor, aceasta trebuie sa solicite recuzarea de indata ce a luat cunostinta despre aceasta stare . Din formularea textului art. 44 intelegem ca sanctiunea ar fi decaderea din dreptul de a mai invoca incompatibilitatea. Dat fiind faptul ca in practica e foarte greu de demonstrat care este momentul la care partea a cunoscut starea de incompatibilitate a judecatorului, precum si avand in vedere faptul ca in noul cod de procedura civila legiuitorul a optat pentru sintagma ``incompatibilitate absoluta``, consideram ca, desi s-a prevazut expres faptul ca partea trebuie sa solicite recuzarea de indata ce a aflat despre incompatibilitate, in lipsa unei sanctiuni expressis verbis, partea poate invoca si mai tarziu aceasta ``incompatibilitate absoluta``.


Mai mult chiar, atunci cand judecatorul este incompatibil intrucat a pronuntat o incheiere interlocutorie sau o hotarare prin care s-a solutionat cauza ori a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat- asistent sau mediator, acesta nu poate participa la judecata, chiar daca nu s-a abtinut si nici nu a fost recuzat, aceasta neregularitate putand fi invocata in orice stare a pricinii (art. 45 C. proc. civ.)


In ceea ce priveste judecatorii care pot fi recuzati, este vorba doar de cei care fac parte din completul de judecata caruia i-a fost repartizat dosarul spre solutionare.
Observam ca aceasta prevedere este mult mai explicita decat cea din vechea reglementare, care avea in vedere doar imposibilitatea recuzarii tuturor judecatorilor unei instantei sau a unei sectii a acesteia.


Cererile de recuzare a altor judecatori, care nu fac parte din completul investit sa solutioneze cauza sunt inadmisibile.


Solutionarea cererii de recuzare/ de abtinere se realizeaza in camera de consiliu, de indata. Ascultarea judecatorului considerat incompatibil si a partilor se efectueaza doar daca instanta considera ca este necesar.


Daca exista mai multe cereri de recuzare/abtinere, pentru motive diferite, formulate la acelasi termen, ele se vor judeca impreuna.


In ceea ce priveste mijloacele de proba permise, nu este admisibil interogatoriul pentru dovedirea motivelor de recuzare.


Daca s-a formulat o cerere de abtinere, pana la solutionarea acesteia nu se va mai efectua niciun act de procedura .


Desi cererea de recuzare nu are efect suspensiv in ceea ce priveste judecarea cauzei, nu se va pronunta solutia pe fond inainte sa fie solutionata cererea de recuzare.


Admiterea cererii de abtinere/recuzare presupune retragerea judecatorului incompatibil de la judecarea cauzei, prin incheiere stabilindu-se de asemenea in ce masura vor continua sa isi produca efectele actele indeplinite de acesta.


Daca solutionarea recuzarii/abtinerii se realizeaza de instanta superioara, in cazul admiterii cererii pricina va fi trimisa la o alta instanta, de acelasi grad, din circumscriptia sa.


In cazul in care cererea este respinsa, dosarul este trimis inapoi, la instanta initiala.


In ceea ce priveste caile de atac impotriva solutionarii cererii de recuzare/abtinere, incheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacata numai de parti, odata cu hotararea prin care s-a solutionat fondul cauzei.


Daca instanta de apel constata ca recuzarea a fost respinsa in mod gresit,va reface toate actele de procedura precum si dovezile administrate la prima instanta, atunci cand considera necesar.


Daca hotararea privind fondul cauzei este definitiva, impotriva incheierii se va putea declara recurs, la instanta ierarhic superioara, in termen de 5 zile de la comunicarea hotararii.


Daca instanta de recurs constata ca recuzarea a fost respinsa in mod gresit, va casa hotararea si o trimite spre rejudecare fie la instanta de apel fie la prima instanta, atunci cand nu exista calea de atac a apelului.


Celelalte incheieri, prin care s-a admis sau respins abtinerea, s-a incuviintat recuzarea ori s-a respins recuzarea ca ramasa fara obiect, in urma admiterii declaratiei de abtinere, nu sunt supuse niciunei cai de atac.


Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura




Citeşte mai multe despre:    Noul Cod de procedura civila    Recuzare    Abtinere    Incompatibilitate    Judecator    Cale de atac

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Titluri

Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata problema liberului acces la justitie si confidentialitatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare
Sursa: Irina Maria Diculescu



Jurisprudenţă

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: Situatia in care hotararea redactata de unul dintre membrii completului de recurs semnata pentru ceilalti membri de presedintele completului/instantei nu constituie motiv de contestatie in anulare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Constitutionalitatea judecarii cererii de recuzare de catre insisi colegii judecatorului recuzat
Pronuntaţă de: Decizia Curtii Constitutionale nr. 366 din 28 mai 2019

Decizia C.C.R. nr. 771/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de procedura civila si din Legea 2/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Reclamantul a urmarit in esenta transformarea cererii de ordonanta presedintiala in actiune de drept comun, chiar daca a indicat gresit dispozitiile art. 104 Cod procedura civila
Pronuntaţă de: Tribunalul Vrancea Sectia I Civila, Decizia civila nr. 393/2016, in sedinta publica din 31 mai 2016