REFERAT cu propunere de inlocuire a controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau arestarea preventiva

ART. 215
Continutul controlului judiciar
.....................................................
(7) In cazul in care pe durata masurii controlului judiciar inculpatul incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.

R E F E R A T

Anul ... luna ...ziua ...

Procuror aa‚¬A¦ de la Parchetul de pe langa aa‚¬A¦

Vazand dosarul cu nr. de mai sus,

EXPUN URMATOARELE:

Prin ordonanta nr. aa‚¬A¦ in data de aa‚¬A¦ s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul ( numele ) , pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. aa‚¬A¦, retinandu-se in sarcina lui ca ( se expune succint situatia de fapt retinuta in actul de inculpare ) .

Prin ordonanta/incheierea din data de aa‚¬A¦, s-a dispus luarea fata de inculpatul (numele) a masurii controlului judiciar, impunandu-se acestuia urmatoarele obligatii (se indica obligatiile).

Dupa caz:

Inculpatul a incalcat cu rea-credinta obligatia (se indica obligatia incalcata). Astfel, din (se indica mijloacele de proba) rezulta ca (se arata modul concret in care a fost incalcata obligatia).

Reaua credinta a inculpatului rezulta din (se explica retinerea acestei componente subiective).

Sau:

Ulterior luarii acestei masuri, prin ordonanta nr. ...... a Parchetului de pe langa aa‚¬A¦ s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de acelasi inculpat, pentru comiterea infractiunii prevazute de art. ........., retinandu-se in sarcina lui ca, la data de aa‚¬A¦, inculpatul ( se arata pe scurt fapta comisa ) .

Potrivit art. 215 alin. (7) din C. proc. pen., in cazul incalcarii cu rea credinta a obligatiilor instituite in cadrul controlului judiciar/in cazul in care inculpatul a comis in timpul controlului judiciar o noua infractiune pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, se poate dispune inlocuirea acestei masuri preventive cu una mai grava.

In cauza, se impune inlocuirea controlului judiciar cu masura preventiva a arestului la domiciliu/a arestarii, intrucat: ( se indica motivele de fapt care justifica necesitatea luarii masurii mai severe ) .

Pentru aceste motive,

In temeiul art. 215 alin. (7) din C. proc. pen. si art. 221/art. 223 din C. proc. pen.,

P R O P U N:

Inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul (datele de stare civila) cu masura preventiva a arestului la domiciliu/cu masura arestarii preventive.

Dosarul se inainteaza ( se indica instanta competenta ).

P R O C U R O R,

(numele si prenumele, semnatura si stampila)