Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Articole juridice » Drept Concurential » Atunci cand o intelegere are ca efect sa determine concurentii sa creasca propriile preturi, membrii intelegerii pot fi obligati sa raspunda pentru prejudiciul cauzat

Atunci cand o intelegere are ca efect sa determine concurentii sa creasca propriile preturi, membrii intelegerii pot fi obligati sa raspunda pentru prejudiciul cauzat

  Publicat: 06 Jun 2014       3564 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Concurential  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Intr-un asemenea caz, victima poate solicita repararea chiar in lipsa oricarei legaturi contractuale cu membrii intelegerii

Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Denumire data monedei unice europene.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Conform art. 301 Cod Penal, fabricarea ori punerea in circulatie a produselor care poarta denumiri de origine ori indicatii de provenienta false,
(Subsidiary) Companie in care peste 50% din actiunile cu drept de vot (voting shares) sunt detinute de catre o alta companie, denumita companie mama (parent company).
Denumire data monedei unice europene.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Intelegere intre concurenti actuali sau potentiali adica intre intreprinderi care se gasesc pe acelasi nivel al lantului de productie sau de distributie referitoare, de exemplu, la cercetare si dezvoltare, la productie, cumparari sau comercializare.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este un acord incheiat in scris intre subiectele de drept international si guvernat de dreptul international, incheiat in scopul de a produce efecte juridice si consemnat intr-un instrument unic sau, in doua sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.

Dreptul Uniunii interzice intelegerile anticoncurentiale. In acest context, intreprinderile care participa la o intelegere sunt responsabile pentru prejudiciul pe care alte persoane il pot suferi ca urmare a acestei incalcari a dreptului concurentei.

In 2007, Comisia a aplicat grupurilor Kone, Otis, Schindler si ThyssenKrupp o amenda in cuantum total de 992 milioane de euro pentru participarea acestora la intelegeri privind instalarea si intretinerea de ascensoare si scari rulante in Belgia, Germania, Luxemburg si Tarile de Jos1 . In 2008, autoritatile austriece au aplicat deopotriva amenzi mai multor intreprinderi (printre care Kone, Otis si Schindler) pentru ca au pus in aplicare, pe piata austriaca, o intelegere privind produsele mentionate anterior. Aceasta intelegere avea drept scop sa garanteze membrilor sai un pret mai ridicat decat cel pe care l-ar fi putut practica in conditii normale de concurenta .

Societatea ABB Infrastruktur AG (``ABB``), o filiala a societatii cailor ferate austriece, a achizitionat ascensoare si scari rulante de la intreprinderi care nu erau membre ale intelegerii. Aceasta solicita membrilor intelegerii austriece sa o despagubeasca pentru prejudiciul suferit pana la valoarea de 1 839 239,74 euro. Acest prejudiciu rezulta din faptul ca furnizorii ABB au stabilit un pret mai ridicat decat cel care ar fi fost practicat daca nu ar fi existat intelegerea.

Sesizata cu litigiul, Oberster Gerichtshof (Curtea Suprema a Austriei) solicita Curtii de Justitie sa stabileasca daca membrii intelegerii pot fi recunoscuti responsabili pentru prejudiciul pe care ABB pretinde ca l-a suferit. Astfel, in dreptul austriac, despagubirea nu este posibila intrucat prejudiciul a fost cauzat de o decizie a furnizorului, care nu era membru al intelegerii si care a actionat in deplina legalitate.

Prin hotararea de, Curtea aminteste mai intai ca efectul util al interzicerii intelegerilor anticoncurentiale ar fi repus in discutie daca justitiabilii nu ar putea solicita repararea prejudiciului cauzat printr-o incalcare a normelor concurentei. In aceasta privinta, Curtea constata ca orice persoana are dreptul sa solicite repararea prejudiciului suferit atunci cand exista o legatura de cauzalitate intre prejudiciul invocat si intelegerea in cauza.

In continuare, Curtea constata ca o intelegere poate avea ca efect sa determine societatile care nu sunt membre sa creasca propriile preturi pentru adaptarea lor la pretul pietei rezultat din intelegere, fapt care nu poate fi ignorat de membrii acesteia. Astfel, pretul pietei este unul dintre ofera produsele sau serviciile sale.

Astfel, chiar daca stabilirea pretului unei oferte este considerata drept o decizie pur autonoma adoptata la nivelul fiecarei intreprinderi care nu este membra, este posibil ca o asemenea decizie sa fi fost luata prin raportare la un pret al pietei denaturat de intelegere . In consecinta, atunci cand s-a stabilit ca intelegerea poate, in functie de imprejurarile cauzei si in special de specificul pietei relevante, sa aiba drept consecinta cresterea preturilor practicate de concurentii care nu sunt membri ai intelegerii, victimele acestei cresteri de preturi pot solicita membrilor intelegerii repararea prejudiciului suferit.

In aceste imprejurari, Curtea arata ca dreptul Uniunii se opune legislatiei austriece, in masura in care, in ceea ce priveste repararea prejudiciilor rezultate dintr-o intelegere, aceasta legislatie impune, in mod categoric si independent de imprejurarile specifice ale spetei, existenta unor legaturi contractuale intre victima si membrii intelegerii.

Hotararea in cauza C-557/12 Kone AG si altii/ABB Infrastruktur AG

1 Decizia C (2007) 512 final a Comisiei, din 21 februarie 2007, privind o procedura prevazuta de articolul 81 din Tratatul de instituire a Comunitatii Europene (Cazul COMP/E-1/38.823 a Ascensoare si scari rulante) al carei rezumat a fost publicat in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO 2008 C 75, p. 19).




Citeşte mai multe despre:    Politici anticoncurentiale



Comentează: Atunci cand o intelegere are ca efect sa determine concurentii sa creasca propriile preturi, membrii intelegerii pot fi obligati sa raspunda pentru prejudiciul cauzat
Alte Titluri

Constitutionalitatea Legii darii in plata
Sursa: Irina Maria Diculescu

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu

Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese
Sursa: Irina Maria Diculescu

Perioada de referinta pentru calcularea timpului mediu de lucru saptamanal
Sursa: EuroAvocatura.ro

Consideratii asupra constitutionalitatii scutirii autoritatilor publice de taxa judiciara de timbru in actiunile care au ca obiect venituri publice
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu



Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 635/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 263 alin. (2) pct. 4 din Codul fiscal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 4/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unei parti din art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 828/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 29/2019 - respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia Curtii Constitutionale nr. 738/2018 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 167 alin. (4) din Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei