Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » O companie aeriana este responsabila pentru prejudiciile cauzate de un pahar cu cafea fierbinte care se varsa

O companie aeriana este responsabila pentru prejudiciile cauzate de un pahar cu cafea fierbinte care se varsa

  Publicat: 26 Dec 2019       1392 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Civil  


Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Nu este necesar ca acest accident sa fie legat de un risc inerent zborului

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Evenimentul care implica un numar de victime, care necesita declansarea unui plan special de interventie utilizand forte de interventie suplimentare fata de cele aflate de garda la momentul respectiv.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Persoana fizica sau juridica ce datoreaza o suma de bani debitorului urmarit
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Denumire data monedei unice europene.

Prin hotararea pronuntata Curtea de Justitie precizeaza ca raspunderea unei companii aeriene pentru arsurile cauzate de cafeaua fierbinte care s-a varsat in timpul unui zbor din motive necunoscute nu presupune ca s-a realizat un risc inerent zborului. In speta, o tanara cere despagubiri din partea companiei aeriene austriece Niki Luftfahrt GmbH (aflata in lichidare) ca urmare a arsurilor pe care le-a suferit atunci cand, in timpul unui zbor de la Palma de Mallorca (Spania) la Viena (Austria), cafeaua fierbinte care ii fusese servita tatalui sau si fusese asezata pe masuta plianta a acestuia s-a varsat din motive necunoscute.


Compania aeriana sustine ca nu este responsabila, intrucat nu ar fi vorba despre un accident in sensul Conventiei de la Montreal1 , care reglementeaza raspunderea companiilor aeriene in caz de accident . Astfel, aceasta notiune ar impune sa se realizeze un risc inerent zborului, conditie care nu ar fi indeplinita in speta. De fapt, nu s-a putut stabili daca paharul cu cafea s-a rasturnat din cauza unei defectiuni a masutei pliante sau a vibratiilor avionului. Oberster Gerichtshof (Curtea Suprema, Austria) a cerut Curtii sa precizeze notiunea de ``accident`` in sensul Conventiei de la MontrAAİal, care nu o defineste. Potrivit Curtii, sensul obisnuit dat notiunii de ``accident`` se intelege ca un eveniment involuntar, prejudiciabil si neprevazut.


De altfel, Curtea constata printre altele ca Conventia de la Montreal urmareste introducerea unui regim de raspundere obiectiva a companiilor aeriene mentinand totodata un ``echilibru echitabil al intereselor``. Curtea constata ca atat sensul obisnuit al notiunii de ``accident``, cat si obiectivele Conventiei de la Montreal se opun ca raspunderea companiilor aeriene sa fie supusa conditiei ca prejudiciul sa fie rezultatul materializarii unui risc inerent transportului aerian sau sa existe o legatura intre ``accident`` si exploatarea sau miscarea aeronavei.


Ea aminteste ca Conventia de la Montreal permite companiilor aeriene sa excluda sau sa limiteze raspunderea lor. Astfel, o companie aeriana se poate exonera de raspunderea sa sau sa o limiteze dovedind ca pasagerul a cauzat el insusi prejudiciul sau a contribuit la producerea sa. In plus, ea isi poate limita raspunderea la 100 000 de ``drepturi speciale de tragere``2 dovedind ca prejudiciul nu a fost cauzat de culpa sa ori ca acesta a fost cauzat exclusiv de culpa unui tert .


Curtea raspunde, asadar, la intrebarea adresata de Oberster Gerichtshof ca notiunea de ``accident`` in discutie acopera toate situatiile care se produc la bordul unei aeronave, in care un obiect utilizat pentru serviciul pasagerilor a cauzat o vatamare corporala unui pasager, fara a fi necesar sa se verifice daca acestea rezulta dintr-un risc inerent transportului aerian.


1 Conventia pentru unificarea anumitor norme referitoare la transportul aerian international, incheiata la Montreal la 28 mai 1999, semnata de Comunitatea Europeana la 9 decembrie 1999 si aprobata in numele acesteia prin Decizia 2001/539/CE a Consiliului din 5 aprilie 2001 (JO 2001, L 194, p. 38, Editie speciala, 07/vol. 8, p. 112), care a intrat in vigoare, in ceea ce priveste Uniunea Europeana, la 28 iunie 2004. Aceasta Conventie face parte integranta din ordinea juridica a Uniunii.


2 Astfel cum sunt definite de Fondul Monetar International (FMI). Potrivit FMI, la inceputul lunii decembrie a anului 2019, un drept special de tragere era echivalent cu aproximativ 1,24 euro.





Citeşte mai multe despre:    Conventia de la Montreal    Prejudiciu

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Titluri

Statele UE trebuie sa acorde o despagubire oricarei victime a unei infractiuni intentionate savarsite prin violenta, inclusiv celor care au resedinta pe propriul teritoriu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Un constructor de automobile ale carui vehicule manipulate ilicit sunt revandute in alte state membre poate fi chemat in judecata in fata instantelor acestor state
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea operatorului de date cu caracter personal in cazul unui incident de securitate
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Despagubirile acordate pentru exproprierea pentru cauza de utilitate publica
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Sarcina probei in litigiile de munca. Reguli si exceptii
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Fake News. Afectarea demnitatii si imaginii persoanei. Practica Tribunalului Bucuresti
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020

Dreptul persoanei vatamate printr-o ordonanta declarata neconstitutionala sa aprecieze asupra obiectului actiunii in contencios
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 1765/2019

Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016

ICCJ - Stipularea clauzei penale in CIM prin care este evaluata paguba produsa de salariat angajatorului este nula
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 51/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutI.alitate a unor dispozitii din Codul Silvic
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei