Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Familiei » Actiune in anulare contract incheiat de unul dintre soti. Interes

Actiune in anulare contract incheiat de unul dintre soti. Interes

  Publicat: 17 Nov 2010       7593 citiri        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin actiunea inregistrata la 21 martie 2008 reclamanta C.D.M. a chemat in judecata pe paratii C.D. si C.Gh.R., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna constatarea nulitatii absolute a contractului de schimb autentificat de Notariatul de Stat Dolj sub nr. 10581/1.07.1991, constatarea nulitatii actului de instrainare a autoturismului Renault Expres Rapid cu nr. de inmatriculare DJ-02-PJC, constatarea nulitatii actului de instrainare a autoturismului OPEL VECTRA si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata .

Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Reprezinta suma de bani care se da unuia dintre copermutanti (partile din contractul de schimb), in cazul in care bunurile care se schimba nu sunt de valoare egala.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Mijloc de proba, prevazut in cap. II, t. III, C. proc.pen., partea generala.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Totalitatea bunurilor mobile si imobile, precum si a altor valori cu care un asociat participa la constituirea sau majorarea capitalului social al unei societati comerciale.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Calitate a unui act juridic sau a unui drept subiectiv, de a produce efecte intre partile raportului juridic si de a impune respectarea lui si de catre alte persoane.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Posibilitatea de a pretinde o anumita conduita, in considerarea realizarii unui drept subiectiv viitor si previzibil, prefigurat.
Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Una din conditiile pentru a fi parte in procesul civil sau pentru exercitarea actiunii civile,
Latura a capacitatii juridice, care consta in aptitudinea persoanei de a-si exercita singura drepturile
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Posibilitatea de a pretinde o anumita conduita, in considerarea realizarii unui drept subiectiv viitor si previzibil, prefigurat.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
(Acting in concert) Atunci cand doi sau mai multi investitori actioneaza in baza unei intelegeri cu scopul atingerii unui obiectiv comun - de exemplu, obtinerea unei pozitii de control sau majoritare intr-o companie detinuta public prin cumpararea actiunilor companiei respective de pe piata secundara.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura a importantei relative a unei intreprinderi, in interiorul unei ramuri de activitate sau al unei piete date, raportata la productie, la vanzari sau la capacitatea ansamblului intreprinderilor din aceasta ramura sau de pe aceasta piata.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces ce se poate naste (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce, .
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Tranzactia este un contract prin care partile termina un proces inceput sau preintampina un proces ce se poate naste (art. 1704 Cod Civil) prin concesii reciproce, .
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ suprem de control financiar si de jurisdictie financiara,care functioneaza pe lenga Parlamentul Romaniei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Prevazute in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Prevazute in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Contract incheiat intre un cumparator si un vanzator, prin care primul accepta sa cumpere, de la cel de-al doilea, o cantitate determinata dintr-un produs, la un pret dat, intr-o anumita perioada.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Mijloc de proba, prevazut in cap. II, t. III, C. proc.pen., partea generala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
(Lien) Dreptul legal al unui creditor de a vinde activele ipotecate atunci cand debitorul nu poate sau nu vrea sa-si indeplineasca obligatiile prevazute in contractul de imprumut.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Drept de adaugire, drept de crestere.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Vezi Coproprietate, Drept de proprietate comuna.
Drept de proprietate pe care il au doua sau mai multe persoane, simultan si concurent, a caror proprietate este divizata intre ele in cote-parti, fara ca bunul respectiv sa fie fractionat in materialitatea sa.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Posibilitatea de a pretinde o anumita conduita, in considerarea realizarii unui drept subiectiv viitor si previzibil, prefigurat.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Marca inregistrata,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca apartamentul care a facut obiectul contractului de schimb a apartinut paratului C.D. si intr-o proportie mai mica reclamantei, a fost dat la schimb cu un apartament situat in Craiova, str. N.T., acest apartament fiind vandut ulterior fara consimtamantul reclamantei, paratul urmarind sa realizeze un profit pentru ca in caz de partaj, chiar daca nu i se va atribui bunul, sa obtina o sulta mai mare in raport de valoarea de circulatie, si nu de vanzare.
Reclamanta a aratat ca autoturismul Renault a fost achizitionat din Germania, in timpul casatoriei, iar in anul 1999 paratul declara pierdut certificatul de inmatriculare, data de la care autoturismul nu a mai fost la domiciliul comun, ci in posesia paratului C.R.
A mai invederat ca nu cunoaste cum in anul 2005 acesta a intrat in proprietatea paratului C.R., desi pana la aceasta data impozitul pentru acesta a fost platit de catre reclamanta.
Cu privire la constatarea nulitatii actelor de instrainare a autoturismului OPEL VECTRA, reclamanta a invederat ca in luna iunie a anului 1995, a achizitionat impreuna cu paratul un autoturism marca Peugeot 205 automat, pe care paratul, fara sa aiba acordul ei, l-a vandut si a achizitionat autoturismul Opel Vectra, folosind un act de identitate vechi si fara a preciza ca este casatorit. Ulterior, acest autoturism a fost vandut de paratii C.D. si C.Gh.R., dupa ce l-au introdus ca aport in societate , fara a-i cere acordul reclamantei.
A mai precizat ca nu cunoaste cine sunt cumparatorii acestui autovehicul si nici ce pret s-a incasat pentru el, iar cand a solicitat explicatii in legatura cu aceste aspecte a fost redusa la tacere.
La data de 06.05.2008 reclamanta a formulat o precizare la actiune privind temeiul in drept al acesteia, indicand dispozitiile art.966 si art.998 Cod civil.
La data de 22.05.2008 reclamanta a formulat o noua precizare la actiune prin care a solicitat constatarea nulitatii actului de schimb, solicitand citarea in cauza pentru opozabilitate a numitei D.D., fiica defunctei autoarei C. P.
Prin aceasta precizare a mai solicitat introducerea in cauza a numitului M.R. E., vanzatorul autoturismului marca Opel Vectra.
La data de 12.06.2008 paratii C.D. si C.Gh.R.. au formulat intampinare, prin care au solicitat respingerea actiunii.
In privinta contractului de schimb si a actelor de instrainare a autoturismelor au invocat prescriptia dreptului material la actiune, invederand ca sanctiunea lipsei consimtamantului unuia dintre soti la incheierea contractului atrage nulitatea relativa si nu absoluta, care poate fi invocata numai de sotul care nu a participat la incheierea acestuia in termenul general de prescriptie de 3 ani care curge de la incheierea actului, insa in cazul contractului de schimb de la data incheierii acestuia au trecut mai mult de 3 ani.
S-a mai aratat ca precizarea cauzei ilicite ca motiv de nulitate, precum si argumentele sale, sunt lipsite de suport juridic.
Prin sentinta civila nr.9749/12 iunie 2008 , pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr.6789/215/2008, a fost respinsa actiunea, ca fiind lipsita de interes .
A fost respinsa actiunea fata de parata D.D., ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca mijlocul practic prin care este valorificat dreptul la actiune este actiunea, care presupune existenta urmatoarelor conditii: afirmarea unui drept, interes, calitate procesuala si capacitate de a sta in judecata .
Instanta a constatat ca au fost invocate 3 exceptii si anume exceptia lipsei interesului, exceptia prescriptiei dreptului la actiune si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei D.D.
In speta exceptiile invocate sunt exceptii de fond, instanta urmand sa determine ordinea solutionarii acestora in functie de dispozitiile legale invocate si de efectele pe care tind sa le realizeze.
Cum exceptia lipsei calitatii procesuale pasive s-a invocat numai fata parata D.D. , instanta a constatat ca fata de paratii C.D. si C.Gh.R.. si M.R.E. prioritatea solutionarii exceptiilor se stabileste intre exceptia lipsei de interes si exceptia prescriptiei dreptului la actiune, iar fata de parata D.D. se stabileste intre exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, exceptia lipsei de interes si exceptia prescriptiei dreptului la actiune .
In prima situatie intre exceptia lipsei de interes si exceptia prescriptiei (ambele exceptii de fond), primeaza exceptia lipsei de interes .
Analizand exceptia lipsei de interes instanta a admis-o, retinand ca prin interes se intelege folosul practic si imediat pe care il are o parte, pentru a justifica punerea in miscare a procedurii judiciare.
Pentru a justifica sesizarea instantei, interesul trebuie sa indeplineasca anumite conditii , respectiv sa fie legitim, sa fie nascut si actual si sa fie personal si direct, adica folosul practic urmarit prin declinarea procedurii judiciare sa apartina celui care recurge la actiune .
Analizand cererea de chemare in judecata, prin prisma acestei cerinte instanta a constatat ca prin contractul de schimb autentificat sub nr.10581/01.07.1991, paratul C.D., a primit in schimbul cotei de 1/2 pe care o detinea din apartamentul cu 3 camere si dependintele aferente, situat in Municipiul Craiova, strada V.C., de la parintii sai . C.Gh.R. si C.P., apartamentul cu 3 camere proprietatea lor situat in Municipiul Craiova, strada N. T.
Din cuprinsul contractului de schimb instanta a retinut ca paratul detinea cota de 1/2 pe care a dat-o in schimbul apartamentului, in indiviziune tot cu parintii sai, astfel ca dupa incheierea acestui contract parintii au devenit proprietari exclusivi pe apartamentul din Craiova, strada V.C., iar paratul pe apartamentul din strada N. T..
Din considerentele expuse, instanta a retinut ca una dintre conditiile interesului este aceea ca folosul practic sa fie personal al celui care introduce actiunea, insa in speta prin anularea contractului de schimb cota de 1/2 cedata de parat parintilor sai, ar intra in patrimoniul paratului, avand in vedere ca aceasta cota a fost obtinuta anterior casatoriei cu reclamanta, respectiv in anul 1982 (aspect care reiese din inscrisurile dosarului si din cuprinsul contractului de schimb) si are calitatea de bun propriu al acestuia, astfel ca reclamanta nu justifica nici un folos practic din anularea acestui contract .
Argumentul acesteia ca ratele pentru apartament au fost achitate partial si in timpul casatoriei cu aceasta nu-i confera un drept de proprietate asupra acestei cote, ci un drept de creanta fata de suma care s-a mai platit din pretul apartamentului, drept care se poate valorifica in situatia unui partaj a bunurilor comune.
In ceea ce priveste contractul de instrainare a autoturismului Renault Expres Rapid cu nr. de inmatriculare DJ-02-PJC, instanta a constatat din certificatul de inmatriculare ca apare ca detinator al acestuia C.Gh.R., socrul reclamantei, iar nulitatea contractului de vanzare cumparare a acestui autoturism in situatia in care s-a instrainat, va avea ca efect reintoarcerea autovehiculului in patrimoniul acestui parat, fara ca reclamanta sa aiba vreun folos practic din anularea acestui contract .
Referitor la contractul de vanzare cumparare a autoturismului OPEL VECTRA, instanta a constatat ca interesul nu este nascut si actual.
In ceea ce priveste actiunea promovata fata de parata D.D., instanta, dintre cele trei exceptii invocate a analizat cu proprietate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pe care a admis-o.
Astfel, din certificatul de mostenitor nr.48/13.11.2007, instanta a constatat ca parata D.D., fiica a autoarei C.P., nu a acceptat succesiunea acesteia, calitatea procesuala pasiva presupunand existenta unei identitati intre parat si cel obligat in acelasi raport juridic dedus judecatii.
In speta insa, parata, neacceptand succesiunea autoarei, nu justifica nici calitatea procesuala pasiva, considerente pentru care exceptia lipsei calitatii apare ca intemeiata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta , criticand-o ca fiind nelegala si temeinica.
Prin decizia civila nr.2522 din 17 decembrie 2008, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr.6789/215/2008, s-a respins recursul si a fost obligata recurenta la 800 lei cheltuieli de judecata catre intimatii C.D. si C.Gh.R.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticand-o ca nelegala.
In dezvoltarea motivelor de recurs, s-a invocat ca in mod nelegal tribunalul a calificat calea de atac exercitata impotriva sentintei ca fiind recurs, fara a pune in discutia partilor calificarea caii de atac.
Prin decizia civila nr.568/28.04.2009, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, a fost admis recursul declarat de recurenta reclamanta, fost casata decizia si trimisa cauza la Tribunalul Dolj pentru judecarea apelului.
Pentru a se pronunta astfel , instanta a retinut ca valoarea litigiului este peste suma de 100.000 lei, astfel ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 2821 Cod pr. civila.
Prin decizia civila 713 din 18 noiembrie 2009 a Tribunalului Dolj s-a respins apelul ca nefondat.
Tribunalul a retinut ca reclamanta nu are interes in promovarea cererii avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de schimb autentificat sub nr.10581/01.07.1991 deoarece imobilul a fost dobandit inainte de casatorie de catre paratul C.D., impreuna cu tatal sau, parat C.Gh.R., in cote egale de 1/2 pentru fiecare, conform contractului de construire nr.905/18.09.1982, incheiat cu O J C V L, pretul fiind stabilit la suma de 181.451 lei, din care a fost achitata suma de 180.544 lei la data incheierii contractului; ulterior, conform actului aditional nr.1 la contract, incheiat la data de 28 noiembrie 1984, pretul a fost majorat la suma de 212.151 lei, diferenta de pret fiind achitata in intregime de cei doi parati, conform chitantelor depuse la dosar, fiind emis titlul de proprietate nr.299/18 iulie 1985. Prin contractul de schimb supus analizei instantei acelasi parat C.D. a primit in schimbul cotei de 1/2 pe care o detinea din imobilul apartament , situat in Craiova , str. V.C. dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament proprietatea parintilor sai C.Gh.R. si C.P., situat in str. N.T., regimul juridic al acestui bun fiind astfel evident de bun propriu.
In ceea ce priveste criticile ce vizeaza gresita solutionare de catre instanta de fond a exceptiei lipsei de interes privind celelalte cereri, s-a aratat ca ambele contracte - respectiv cel autentificat sub nr.700/8.05.1998 la B N P M.N.C. si contractului de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit incheiat la data de 11 martie 2005 - contracte constituie acte juridice de dobandire a unor bunuri mobile in timpul casatoriei, de catre unul dintre soti , respectiv , paratul C.D. si nicidecum acte de dispozitie, de instrainare. De altfel, atat in cazul achizitionarii , cat si in cazul instrainarii unor astfel de bunuri mobile , nu se poate pune problema acordului expres al celuilalt sot , in ambele situatii operand de drept prezumtia de mandat tacit reciproc.
In situatia in care s-ar dispune anularea celor doua contracte de vanzare-cumparare, ce au avut ca obiect respectivele autoturisme, restabilirea situatiei anterioare ar avea ca efect reintoarcerea acestor bunuri mobile in patrimoniul vanzatorilor, fiind evident ca reclamanta nu justifica un interes nascut , actual, legitim si personal in promovarea unui astfel de demers judiciar.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, motivand ca are interes in promovarea actiunii. S-a aratat ca imobilul din str. V.C. era in proprietatea exclusiva a paratului C.D., iar nu in cota indiviza cu parintii sai, iar imobilul din str. N.T. este bun comun, fiind obtinut in timpul casatoriei. Interesul reclamantei in constatarea nulitatii actului deriva din aceea ca a achitat suma de 91 000 lei reprezentand pretul apartamentului din bani dar de nunta, iar prin anularea actului imobilul ar fi introdus in masa partajabila .
Referitor la cele doua autoturisme achizitionate in timpul casatoriei si instrainate de intimatul parat C.D., s-a sustinut ca interesul este atat legitim, intrucat prin anularea celor doua acte, bunurile reveneau in patrimoniul comun.
Recursul nu este fondat si urmeaza a fi respins pentru urmatoarele considerente.
Interesul constituie una din conditiile de fond pentru promovarea actiunii civile si reprezinta folosul practic, material, urmarit de reclamant, care se poate realiza daca acesta va triumfa in demersul sau judiciar.
In speta, reclamanta poate justifica un interes in promovarea actiunii pentru constatarea nulitatii actelor de schimb si vanzare cumparare incheiate de parati numai daca bunurile ar fi existat in patrimoniul sau ori in patrimoniul comunitar si, ca efect al anularii actelor, s-ar intoarce in aceste patrimonii, ca bunuri poprii ori bunuri comune, aflate la dispozitia reclamantei.
Reclamanta s-a casatorit cu paratul C.D. la data de 27.01.1991. Anterior acestei date, prin contractul de construire 905/1982, paratul C.D. si parintii sai, C.Gh. si P., au contractat un apartament in str. V.C., pentru care a fost emis titlul de proprietate la 18 iulie 1985, data la care a fost incheiat si procesul verbal de predare primire, pe numele lui C.D.
Cu privire la acest apartament, intre cele trei parti care au figurat in contractul de construire s-a incheiat contractul de schimb 10581 din 1 iulie 1991, prin care C.D. a devenit proprietarul unui alt apartament, situat in str. N. T., iar parintii sai proprietari ai apartamentului din V. C..
Cum imobilul din str. V. C. a fost dobandit de parat inaintea casatoriei cu reclamanta, nu prezinta relevanta daca acesta era proprietar exclusiv, cum se sustine in actiune, sau avea doar o cota de 1/2 din apartament, paratul avand dreptul de a dispune de bunurile sale proprii dupa bunul plac. Din acelasi motiv, mentionarea gresita a starii civile a paratului nu afecteaza valabilitatea conventiei de schimb, sotia acestuia neavand un drept de proprietate asupra locuintei.
De asemenea, patrimoniul reclamantei nu este afectat de faptul ca paratul C.D. ar mai avea din apartamentul situat in str. V. C. o cota de 1/2, cum se sustine in motivele de recurs, pentru ca asupra bunului reclamanta nu are niciun drept .
O eventuala contributie a reclamantei la achitarea pretului pentru locuinta din str. N. T. constituie doar un drept de creanta al reclamantei, care poate fi valorificat la partaj, fara a crea acesteia un drept de coproprietate asupra apartamentului.
De altfel, din incheierea de admitere in principiu pronuntata de Judecatoria Craiova la data de 14.12.2009, in dosarul 14720/215/2008, avand ca obiect partajul bunurilor comune dobandite de reclamanta si paratul C.D. s-a retinut ca bun comun cota de 1/2 din pretul imobilului din str. N.T., iar nu apartamentul ca atare.
Asadar, anularea contractului de schimb incheiat intre C.D. si parintii sai ar avea ca efect reintoarcerea apartamentelor in proprietatea fiecarui coschimbas, nu insa si in patrimoniul reclamantei, asa incat nu exista un folos material pe care aceasta l-ar dobandi prin anularea conventiei.
In atare situatie, in mod corect cererea a fost respinsa de instantele de fond ca fiind lipsita de interes .
Exceptia lipsei de interes a fost corect solutionata si in privinta cererii pentru constatarea nulitatii vanzarii autoturismelor marca Renault si Opel Vectra cu privire la care s-a facut dovada ca au apartinut socrului reclamantei, C.Gh., si respectiv lui M.R., asa incat desfiintarea contractelor ar avea ca efect restabilirea situatiei anterioare, bunurile intrand in patrimoniul acestor persoane, iar nu in patrimoniul reclamantei.
Cu privire la autoturismul Opel, reclamanta a aratat ca dupa ce acesta a fost cumparat de sotul sau de la M.R., a fost instrainat, dar nu cunoaste la ce data si catre ce persoana . Instanta nu se poate pronunta asupra valabilitatii unui contract daca nu se indica elementele pentru identificarea acestuia, asa incat analiza instantelor a privit contractul prin care bunul a fost dobandit.
Interesul reclamantei ca bunul sa fie inclus in masa partajabila a fost satisfacut in procesul de partaj bunuri comune, deoarece prin incheiere de admitere in principiu s-a retinut ca bun comun contravaloarea autoturismului.
Concluzia care se impune este aceea ca instantele anterioare au stabilit corect ca reclamanta nu are interes in promovarea actiunii, in raport de prev. art. 304 c.p.c. motivele de recurs formulate nefiind fondate. Potrivit art. 312 c.p.c. recursul se va respinge iar in temeiul art. 274 c.p.c. recurenta reclamanta va fi obligata catre intimatii parati parati C.D. si C.Gh.R.. la plata cheltuielilor de judecata .


Pronuntata de: Curtea de Apel Craiova - Sectia civila - Decizia 596 din 26.04.2010


Citeşte mai multe despre:    Art. 948 Cod civil    Legea 247/2005    Notar public    Legea 36/1995    Antecontract de vanzare-cumparare    Contract de vanzare-cumparare    Nulitate absoluta    Imprumut    Ad probationem    Ad validitatem    Art. 975 Cod civil

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

Imobil preluat de catre stat. Emiterea deciziei in procedura prevazuta de Legea 165/2013. Respingerea exceptiei prematuritatii actiunii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 362 din 18 februarie 2016

Actiune privind anularea unui contract de vanzare cumparare. Pret neserios.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1597 din 14 februarie 2006

Actiune privind anularea unui contract de vanzare cumparare. Pret neserios.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1597 din 14 februarie 2006

Actiune privind anularea unui contract de vanzare cumparare. Pret neserios.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 1597 din 14 februarie 2006

Desfiintarea actului. Titlu nevalabil. Inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001 in lipsa unei ”preluari abuzive”
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1046 din 28 februarie 2013

Constituirea dreptului de superficie. Inscris redactat de avocat
Pronuntaţă de: Judecatoria Targu Jiu, Sectia civila, Sentinta comerciala nr. 950 din 25.05.2011

Obligarea unei autoritati publice la emiterea unui act administrativ sub sanctiunea platii daunelor cominatorii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1048 din 28 februarie 2012

Conditia relevantei exceptiei de neconstitutionalitate asupra solutionarii cauzei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia 3120 din 8 martie 2013

RIL admis. Condamnarile cu caracter politic si restitutirea proprietatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia 3/2013

Respingerea ca prematura a cererii privind obligarea la reconstituirea dreptului de proprietate. Obligarea reclamantei sa lase in deplina proprietate si posesie terenul intervenientului in interes propriu
Pronuntaţă de: Judecatoria Aiud, Sentinta civila nr. 305 din 06.03.2007



Articole Juridice

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Abuzurile savarsite in domeniul retrocedarii padurilor
Sursa: EuroAvocatura.ro