Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 27.01.2005, petentul V.F. a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate intervenirea reabilitarii sale de
drept cu privire la
pedeapsa de 6 luni
inchisoare aplicata prin
sentinta penala nr. 163/03.02.1998 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1068/20.10.1998 pronuntata de Curtea de
Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Una dintre solutiile pe care pe pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala, cheltuieli necesare pentru efectuarea actelor de procedura,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Liberarea conditionata este o institutie de drept penal material (substantial) complementara regimului executarii pedepsei inchisorii la un loc de detinere, pe care o pot dispune instantele de judecata cu privire la orice condamnat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Este cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sistem de organizare si clasificare a fiselor de evidenta in care sunt consemnate datele privind antecedentele penale ale unei persoane
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazute in cap . IV, t. II, art. 38, C. pen., partea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin hotararea mai sus mentionata a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, cu aplicarea dispoz. art. 71 - 64 Cod penal pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal rap. la art. 76 lit. c Cod penal si art. 74 lit. a, c Cod penal.
A mai aratat petentul ca de la data executarii si pana in prezent nu a mai suferit o noua condamnare si in plus, in aceasta perioada de timp a avut asigurata existenta prin munca, a avut o buna conduita in societate si a achitat in intregime cheltuieile judiciare la plata carora a fost obligat.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 137 Cod penal si art. 494, 498 Cod de procedura penala.
In dovedirea cererii, petentul a solicitat si instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, fiind atasate la dosarul cauzei, urmatoarele: sentinta penala nr. 163/03.02.1998 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 8354/1997 (copie legalizata) si fisa cazierului judiciar seria C nr. 005297/1050137/13.01.2005 (in original).
Analizand inscrisurile dosarului, instanta a retinut ca prin sentinta penala nr. 163/03.02.1998 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 8354/1997 petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare cu aplic. art. 71 - 64 Cod penal, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, rap. la art. 76 lit. c Cod penal, si art. 74 lit. a, c Cod penal. S-a constatat prejudiciul recuperat integral prin restituire si a fost obligat inculpatul la 250.000 lei cheltuieli judiciare catre stat . Din referatul intocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti rezulta ca prin decizia penala nr. 650/29.04.1998 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia I-a Penala in dosarul nr. 537/1998 s-a respins apelul declarat de inculpati impotriva sentintei penale nr. 163/03.02.1998 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, ca nefondat, iar prin decizia penala nr. 1068/20.10.1998 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II -a Penala a fost respins recursul declarat de inculpati. Din mentiunile aceluiasi referat, mai rezulta ca s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 291/28.10.1998, Penitenciarul Bucuresti a comunicat incarcerarea de la 29.11.1999 la 22.05.2000, iar prin sentinta penala nr. 1203/03.04.2000 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti s-a dispus liberarea conditionata a petentului. Totodata, din acelasi referat rezulta ca petentul a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat catre stat, conform recipisei CEC nr. 17/09.02.1999.
In ceea ce priveste calificarea cererii formulata de petent, instanta a retinut ca, desi in motivarea in drept a cererii sale petentul face referire la prevederile art. 137 Cod penal, care reglementeaza conditiile reabilitarii judecatoresti, in cauza este vorba despre intervenirea reabilitarii de drept a petentului avand in vedere cuantumul pedepsei inchisorii la care acesta a fost condamnat si cu privire la care solicita reabilitarea sa.
Astfel, potrivit prevederilor art. 134 Cod penal, reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la amenda sau la pedeapsa inchisorii care nu depaseste un an, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savarsit nici o alta infractiune .
In cauza dedusa judecatii, termenul de trei ani in care petentul nu trebuia sa mai savarseasca nici o alta infractiune incepe sa curga de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei, respectiv 22.05.2000.
Conform certificatului de cazier judiciar seria C nr. 005297/1050137/13.01.2005 emis de Ministerul Administratiei si Internelor - IGPR instanta retine ca pe durata termenului de incercare petentul V.F. nu a suferit alte condamnari .
Considerand ca sunt intrunite conditiile cumulative impuse de art. 134 Cod penal instanta a admis cererea si a constatat intervenita reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 163/03.02.1998 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 8354/1997, ramasa definitiva la data de 20.10.1998 prin decizia penala nr. 1068 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia a II-a Penala.
Interesant
