Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Revizuirea sentintei penale

Revizuirea sentintei penale

  Publicat: 03 Sep 2012       2316 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Constata ca prin cererea inregistrata la data de 8 septembrie 2011, condamnatul/revizuient G. L.- R. , detinut in Penitenciarul B. - M. , a solicitat , revizuirea sentintei penale pronuntata de Judecatoria Medias, in dosarul penal nr.-/257/2009 .

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Unirea a doua sau mai multe cauze aflate in curs de cercetare si urmarire penala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reglementata in cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Reglementat in sectiunea XI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,

In sustinerea cererii si dezvoltarea motivelor revizuirii, condamnatul/revizuient a aratat ca in faza cercetarii penale nu au fost audiati martorii sai in circumstantierea imprejurarilor in care a comis fapta pentru care a fost condamnat si pe care o recunoaste in continuare , regretand ca a comis-o. De asemenea, condamnatul/revizuient a mai invocat faptul si ca pedeapsa aplicata este mult prea severa, in prima instanta fiindu-i aplicata o pedeapsa cu suspendare, decizie schimbata in caile de atac.
In drept, s-au invocat prev.art. 394-397 C.pr.penala.
In procedura prealabila a revizuirii, s-au efectuat cercetari de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Medias, in conformitate cu art.399 C .pr .penala, concluzionandu-se ca , in cauza, nu subzista niciunul dintre cazurile legale de revizuire, solicitandu-se respingerea ei ca neintemeiata , aceste concluzii fiind inaintate o data cu cererea la data de 13 septembrie 2011.
Prin cererea inregistrata sub nr. dosar - /257/2011, condamnatul/revizuient a reiterat aceeasi cerere de revizuire, privind aceeasi sentinta si fiind intemeiata pe aceleasi motive, considerent pentru care, avand in vedere ca ambele cereri se aflau pe rolul instantei s-a dispus conexarea acestui din urma dosar la cauza prezenta .
Prin urmare, asupra cauzelor reunite, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor procedurale, solutionarea cererii de revizuire presupune o etapa premergatoare aceea a examinarii admisibilitatii ei in principiu .
In conformitate cu prev. art.403 C.pr.penala, astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010 , admisibilitatea in principiu se examineaza de catre instanta , in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului, instanta urmand a examina daca cererea de revizuire este facuta in conditiile legii si daca din probele stranse in cursul cercetarii efectuate de procuror rezulta date suficiente pentru admiterea in principiu, urmand a dispune prin incheiere admiterea in principiu a cererii de revizuire sau, prin sentinta, respingerea acesteia.
Asadar , in pentru pronuntare asupra admisibilitatii in principiu, instanta retine ca prin sentinta penala nr.-/8 aprilie 2010, a Judecatoriei Medias, condamnatului/revizuient i-a fost aplicata o pedeapsa de 3 ani inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii conform art. 81 C.penal, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.si pedepsita de art.208 alin.1 , art.209 alin.1 lit.a,g,i C.penal, retinandu-se ca : in noaptea de 13/14.10.2009 impreuna cu coinculpatul P. I.-F. a patruns prin efractie in magazia R. apartinand partii vatamate SC P. M. SRL din Medias, de unde a sustras 300 tevi de cupru si 3 calorifere in valoare de 13.707,30 lei. Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Medias, apel ce a fost admis, prin decizia penala nr.-/16.08.2010 , Tribunalul Sibiu dispunand inlaturarea aplicarii art.81 ,82 C.penal , urmand ca revizuientul sa aiba de executat pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de executare cu privare de libertate. Decizia tribunalului a fost mentinuta prin decizia Curtii de Apel Alba-Iulia nr. -/26.10.2010 , devenind astfel definitiva, asa incat la data de 27.10.2010 a fost emis mandatul de executare cu nr.169, condamnatul/revizuient aflandu-se in prezent in executarea acestei pedepse.
In cererea de revizuire formulata, condamnatul /revizuient a sustinut ca solicita revizuirea sentintei mentionate , intrucat doreste sa fie audiati inca alti doi martori a caror identitate nu a precizat-o, martori cu care sa dovedeasca circumstantele in care a comis respectivul furt , recunoscand ca l-a savarsit si totodata ca regreta cele intamplate.
Potrivit art.394 C.pr.penala, revizuirea poate fi ceruta cand :
a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei ;
b) un martor, expert sau interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere;
c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere;
e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti nu se pot concilia.
Sub aspectul conditiilor de forma , se constata ca cererea intruneste elementele prevazute de lege.
Analizand, insa , admisibilitatea in principiu a cererii , prin prisma motivelor de revizuire invocate , se constata ca , motivele de care revizuientul se prevaleaza nu se regasesc printre cazurile legale mentionate. Revizuirea este o cale procedurala extraordinara ce are drept finalitate inlaturarea erorilor de fapt , deduse din imprejurari noi , care sa nu fi fost cunoscute de catre instanta, si nicidecum a altor chestiuni ce tin eventual de aplicarea legii penale si individualizarea pedepsei, aspecte ce se supun controlului judiciar numai pe calea apelului sau recursului. In cauza de fata a fost exercitat controlul ierarhic judiciar, iar in prima instanta, revizuientul a avut angajat avocat ales, conform delegatiilor de la filele 153,166 dosar , declarand ca nu are probe de solicitat si ca nu doreste sa dea alte declaratii relativ la fapta pentru care a fost trimis in judecata, mentinandu-le pe cele din faza de urmarire penala. Mai mult, in cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati in circumscrierea imprejurarilor in care a fost comisa infractiunea, martorii I. I., M. A. si L. N.- D., ale caror declaratii se regasesc la filele 174,175,176. Rezulta asadar ca pe de o parte motivele invocate de revizuient nu se circumscriu cazurilor legale de revizuire ,intrucat este inadmisibila incuviintarea si administrarea unor probe ce tind a pune si aduce in discutie o noua reindividualizare a pedepsei odata ce un intreg ciclu procesual
s-a finalizat cu pronuntarea unei hotarari definitive, iar pe de alta parte, pentru ca reformarea sentintei de fond s-a realizat in urma exercitarii controlului judiciar, de catre o instanta superioara in grad judecatoriei. Ca atare, cererea formulata se dovedeste inadmisibila, asa incat, pentru considerentele de fapt si de drept expuse, va fi respinsa.
In baza art.192 alin.2 C.pr.penala, condamnatul/revizuient va fi obligat sa plateasca statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.




Pronuntata de: Judecatoria Medias - Sentinta penala nr. 61 din data 17.11.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Medias    Condamnat    Revizuient    Revizuire    Parchetul de pe langa Judecatoria Medias    Legea 202/2010    Furt calificat    Curtea de Apel Alba-Iulia
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Antohi impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Jidic impotriva Romaniei. Pedeapsa mai grava
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Ciupercescu impotriva Romaniei
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Redeschiderea procesului penal in cazul judecatii in lipsa persoanei condamnate. Admisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3/A din 5 ianuarie 2016

Inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate impotriva unei hotarari judecatoresti nedefinitive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/A din 19 februarie 2016

Confiscare extinsa. Infractiune prevazuta in art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 129/A din 30 martie 2016

Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Contestatie la executare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 171/A din 19 aprilie 2016

Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca inculpatul a fost condamnat pentru o fapta care nu este prevazuta de legea penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 76/RC din 26 februarie 2015



Articole Juridice

Ministerul Public nu are competenta de a autoriza accesul si transferul unei autoritati publice la baze date pentru a desfasura o urmarire penala
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Consultantul extern specializat in legislatia muncii. Calitate, atributii si responsabilitati
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

O masura privativa de libertate luata impotriva unei persoane vizate de un prim mandat european de arestare (MEA) nu este contrara dreptului Uniunii daca aceasta persoana a parasit voluntar teritoriul statului membru emitent al primului MEA
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Acordarea vizei de scurta sedere pe teritoriul Romaniei (Short-stay visa)
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Conditiile liberarii conditionate consideratii de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu