Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Contract de reprezentare jucator de fotbal. Nerespectarea obligatiei de exclusivitate acordata agentului. Clauza abuziva

Contract de reprezentare jucator de fotbal. Nerespectarea obligatiei de exclusivitate acordata agentului. Clauza abuziva

  Publicat: 18 Sep 2012       6214 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Stipulatie sau prevedere din cuprinsul unui contract.
Potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, o clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
(Gambler) Ca si speculatorii, jucatorii isi folosesc banii in speranta obtinerii unor profituri rapide,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Persoana care, in cadrul unui raport juridic de obligatie este indreptatita sa pretinda unei alte persoane, denumita debitor, executarea unei prestatii determinate; de a da, de a face ori de a nu face ceva.
Indeplinirea unor acte juridice de catre o persoana, reprezentant, mandatar, in numele si in interesul unei alte persoane, reprezentat, mandant.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Contract incheiat intre un salariat si o unitate economica sau institutie prin care cel dintai se obliga sa presteze in favoarea celui din urma o anumita munca, in schimbul unui salariu.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Contract incheiat intre un salariat si o unitate economica sau institutie prin care cel dintai se obliga sa presteze in favoarea celui din urma o anumita munca, in schimbul unui salariu.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Potrivit legii nr 58/1998 privind activitatea bancilor comerciale, acestea (atat persoanele juridice romane, cat si sucursalele unor banci straine) pot desfasura, in limita autorizatiei primite de la BNR, urmatoarele activitati:
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Depasire a legalitatii,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Depasire a legalitatii,
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Nu se inscrie in categoria clauzelor abuzive in sensul acestui articol clauza inserata intr-un contract de reprezentare prin care s-a instituit pentru clientul, jucator de fotbal, interdictia de semnare a unui alt contract de reprezentare sau conventie civila de prestari servicii sportive, fara a fi prezent agentul sau fara a avea acordul scris al acestuia, avand in vedere faptul ca jucatorul nu poate fi considerat consumator in sensul art. 2 din Legea nr. 193/2000, deoarece acesta presteaza o activitate liberala, contractul de reprezentare incheiat cu agentul fiind unul negociat.

____________

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala, reclamantul M.M. - persoana fizica autorizata - a chemat in judecata paratul B.I.D., solicitand obligarea acestuia din urma la plata sumei de 149.095 lei, reprezentand contravaloarea sumei de 50.000 USD la rata de referinta a BNR din 15 martie 2010 - 2,9819 lei/USD pentru fiecare zi, calculate in baza pct. 5.2.3 din contract, incepand cu 12 martie 2010 (data formularii cererii) si pana la plata integrala a debitului.

Prin sentinta comerciala nr. 10503/2010, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a comerciala, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul M.M. - persoana fizica autorizata, in contradictoriu cu paratul B.I.D., a fost obligat paratul sa plateasca reclamantului suma de 149.095 lei plus penalitati de intarziere de 1 % pe zi, de la 12 martie 2010 si pana la achitarea sumei asupra careia se calculeaza.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca la data de 20 iunie 2005, intre reclamantul M.M. si SC I.C.F. SRL s-a incheiat, potrivit art. 251 - 256 C. com., un contract de asociere in participatiune pentru desfasurarea in comun a urmatoarelor activitati: selectarea si plasarea jucatorilor de fotbal; incheierea de contracte de reprezentare cu jucatorii de fotbal; acordarea de consultanta in activitatea fotbalistica in baza contractelor incheiate cu jucatorii de fotbal.

La data de 22 iunie 2005, intre reclamantul M.M. si SC I.C.F. SRL, pe de o parte, in calitate de agenti de jucatori, si paratul B.I.D., pe de alta parte, in calitate de client/jucator de fotbal, s-a incheiat contractul de reprezentare nr. 9/2005, ce a avut ca obiect drepturile si obligatiile legate de reprezentarea clientului (jucatorul de fotbal B.I.D.) de catre agentul de jucatori, in vederea negocierii clauzelor contractuale, precum si incheierii si semnarii contractului clientului cu un club de fotbal. Valabilitatea contractului a fost stabilita la 24 de luni, cu incepere de la 1 iunie 2007 si pana la 31 mai 2009.

Potrivit art. 3 din contract, drepturile de reprezentare au fost acordate agentului de jucatori in exclusivitate.

La data de 6 august 2007, paratul a incheiat cu SC F.C.2005 SA Arges o conventie civila de prestari servicii sportive, inregistrata la club cu nr. 110/2007 si la F.R.F. cu nr. 3750/2007, fara a avea acordul scris al agentului de jucatori si fara ca acesta sa fie prezent.(..)

In drept, paratul si-a asumat la art. 3 pct. 3.4 o obligatie ``de a nu face``, pe care a incalcat-o prin semnarea conventiei civile de prestari servicii sportive din 6 august 2007. Ca urmare, in temeiul art. 969, art. 1075 si 1078 C. civ., fiind indeplinite conditiile raspunderii civile contractuale, paratul datoreaza despagubiri .

Tribunalul a apreciat ca prejudiciul suferit de creditor prin neexecutarea obligatiei, exista fara niciun dubiu, agentul de jucatori fiind pus in situatia de a nu mai obtine comisionul prevazut la art. 4 din contractul de reprezentare . Raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu s-a considerat ca fiind evident, incalcarea obligatiei de exclusivitate ducand la nerealizarea comisionului.

In ceea ce priveste evaluarea prejudiciului suferit de reclamant, partile au convenit anticipat prin clauzele penale de la art. 3 pct. 3.5 si art. 5.2.3, in conformitate cu art. 1066 si urm. C. civ.

Paratul nu a dovedit existenta unei cauze straine si neimputabile, care sa il exonereze de raspundere, in conditiile art. 1082 - 1083 C. civ.

Fata de aceste considerente, actiunea fiind intemeiata, aceasta a fost admisa.(a)

Impotriva acestei sentinte a declarat apel B.I.D., ce a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a V-a comerciala.

Analizand sentinta apelata, prin prisma criticilor invocate in motivele de apel, a probelor administrate in cauza, a dispozitiilor legale aplicabile, Curtea de Apel a apreciat ca apelul este nefondat si a fost respins ca atare, pentru urmatoarele considerente: (a)

In ce priveste sustinerea apelantului referitoare la faptul ca numai atunci cand paratul ar fi incheiat un contract de reprezentare cu un alt agent de jucatori ar fi putut pretinde despagubiri, nu si atunci cand acesta si-a negociat si incheiat contractul in nume propriu, aceasta a fost considerata neintemeiata si contrara dispozitiilor cuprinse in art. 3 pct. 3.4, pct. 3.5 din contractul incheiat intre parti.

Astfel, clauzele evocate (cea cuprinsa in art. 3 pct. 3.4 fiind reprodusa in extenso de catre insusi apelantul in motivele sale de apel) prevad, intre altele, ca reclamantul sa fie beneficiarul exclusiv al serviciilor de joc ale paratului, interdictia aplicandu-se si atunci cand jucatorul incheie personal un contract de munca sau de transfer, fara acordul agentului, iar nu doar atunci cand un atare contract se incheie prin intermediul impresarului (agentului de joc).

In acest sens, s-a retinut ca partile au convenit expres: ``Pe perioada prezentului contract, clientului ii este interzis sa semneze un alt contract de reprezentare, sa sustina probe de joc, sa efectueze negocieri sau sa semneze un contract de munca sau de transfer cu un club de fotbal fara a fi prezent agentul sau fara a avea acordul scris al agentului de jucatori`` [...] - s.n.

In fine, sustinerea apelantului referitoare la nulitatea clauzei penale cuprinse in art. 3 din contract, pe motiv ca aceasta este abuziva, creand un dezechilibru vadit intre obligatiile partilor in defavoarea apelantului - parat, care potrivit art. 1, art. 4 din Legea nr. 193/2000, care pretinde ca este consumator si beneficiaza de dispozitiile acestei legi, a fost privita ca nefondata.

S-a retinut ca potrivit art. 2 din Legea nr. 193/2000 republicata: ``Prin consumator se intelege orice persoana fizica sau grup de persoane fizice constituite in asociatii, care, in temeiul unui contract care intra sub incidenta prezentei legi, actioneaza in scopuri din afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale``.

Activitatea de fotbal poate fi considerata fie activitate comerciala, fie activitate liberala, deoarece aceasta are natura unui serviciu care poate produce profit atat din perspectiva cluburilor de fotbal, care pot fi constituie in societati comerciale, dar si a jucatorului.

In speta, apelantul - parat nu poate fi considerat consumator din perspectiva unor servicii asigurate de agentul de fotbal, fiind el insusi prestatorul serviciului de ``joc`` ( fotbal) astfel ca in nici un caz activitatea sa nu poate fi considerata ``in afara activitatii comerciale (...) sau liberale`` (in sensul art. 2 din Legea nr. 193/2000), ci dimpotriva, consideram ca este inclusa in atare categorii de activitati .

De aceea, nefiind consumator, apelantul nu se poate prevala de dispozitiile de protectie instituite de Legea nr. 193/2000.

Presupunand insa, prin absurd, ca apelantul - parat ar putea fi considerat consumator, din punctul de vedere al art. 2 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, in niciun caz clauza de exclusivitate nu poate fi considerata abuziva din cel putin doua considerente retinute de Curtea de Apel Bucuresti:

a) In primul rand, apelantul - parat este un profesionist in ce priveste activitatea de fotbal, astfel ca acesta nu poate invoca necunoasterea modalitatilor concrete de impresariat practicate de agentii de jucatori, pe de o parte si, de fotbalisti, pe de alta parte, imprejurare care exclude ideea de ``clauza abuziva``, cu atat mai mult cu cat clauzele de exclusivitate sunt practicate pe scara larga in raporturile dintre fotbalisti si agentii de jucatori;

b) In al doilea rand, contractul de reprezentare a fost negociat de partile contractante, nefiind in niciun caz un contract ``standard`` sau ``de adeziune``, asupra caruia paratul sa nu fi putut interveni. De altfel, imprejurarea ca intre parti, inaintea contractului dedus judecatii (nr. 9) a mai fost incheiat si un alt contract cu clauze asemanatoare, ce s-a derulat intre parti (nr. 8) conduce o data in plus la concluzia ca apelantul - parat a negociat si incheiat contractul asumandu-si pe deplin toate clauzele inserate in acesta, fara a putea pretinde acum ca reclamantul nu a dat posibilitatea jucatorului de fotbal sa influenteze natura si continutul contractului.

Avand in vedere toate aceste considerente si dispozitiile legale aplicabile in cauza evocate mai sus, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a comerciala, in temeiul art. 296 C. proc. civ. a respins apelul ca nefondat prin decizia comerciala nr. 160 din 11 aprilie 2011.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs paratul care a apreciat ca decizia pronuntata de instanta de apel este netemeinica si nelegala.

S-a invederat, in esenta, ca instanta de apel nu s-a pronuntat asupra unui motiv de apel, respectiv asupra nulitatii art. 3 pct. 3.4 din contractul partilor, invocata pe cale de exceptie, pe motiv de abuz de drept si datorita obiectului imoral al clauzei. S-a aratat ca dispozitia contractuala evocata contravine art. 41 din Constitutie care prevede ca dreptul la munca nu poate fi ingradit.

S-a apreciat ca incalcarea principiului contradictorialitatii atrage nulitatea hotararii conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ. si determina casarea acesteia conform art. 304 pct. 5 din acelasi act normativ, intrucat instanta de recurs nu se poate pronunta in prima si ultima instanta asupra unei nulitati care nu a fost analizata deloc de catre instantele de fond si apel.

Recurentul a invocat si gresita aplicare ori interpretare a legii, aratand ca intregul contract incheiat de parti contine clauze abuzive, iar art. 3 din contract incalca dispozitiile art. 1 lit. c), lit. i) si r), precum si art. 4 din Legea nr. 193/2000.

S-a mai aratat ca, in mod gresit, instanta de apel a apreciat ca Legea nr. 193/2000 nu se aplica in cauza si, chiar intr-o atare situatie, instanta trebuia sa sanctioneze abuzul de drept .

Prin intampinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizand decizia recurata sub aspectul motivelor de recurs invocate, Inalta Curte a constatat ca niciuna dintre criticile formulate in recurs nu poate fi apreciata ca fondata.

Astfel, se invoca de catre recurent nepronuntarea instantei de apel asupra nulitatii clauzei prevazute de art. 3 pct. 3.4 din contractul incheiat de parti, imprejurare care, in opinia sa, ar atrage casarea hotararii in conditiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ.

Inalta Curte, examinand motivele de apel, a constatat ca apelantul parat a invocat, in cuprinsul acestora, nulitatea clauzei cuprinsa in art. 3 pct. 3.4 din contract pe care o considera ``un abuz de drept``.

Analizand clauza evocata, Curtea de Apel Bucuresti a raspuns punctual criticilor aduse de apelant, precizand in considerentele deciziei pronuntate ca paratul nu poate fi asimilat consumatorului la care se refera Legea nr. 193/2000 intrucat activitatea prestata de acesta este inclusa in categoria de activitati comerciale sau liberale.

De asemenea, a apreciat, motivat, ca nu poate fi considerata abuziva clauza chiar daca, prin absurd, apelantul parat ar putea fi considerat consumator, intrucat acesta este un profesionist in ceea ce priveste activitatea de fotbal, iar contractul de reprezentare a fost negociat de partile litigante.

Deoarece din considerentele deciziei recurate rezulta ca instanta de apel s-a pronuntat cu privire la motivele de apel formulate de apelant, prima critica de nelegalitate a deciziei atacate va fi inlaturata.

Cea de-a doua critica se subsumeaza tot ideii ca paratul beneficiaza de protectia Legii nr. 193/2000.

Fata de considerentele expuse mai sus si de constatarile Inaltei Curti in sensul ca recurentul nu poate fi considerat consumator, prestand o activitate liberala, rezulta ca decizia pronuntata de instanta de apel a fost data in urma unei corecte aplicari si interpretari a dispozitiilor legale incidente.(a)

Fata de considerentele expuse pe larg mai sus, in baza art. 312 C.proc. civ., Inalta Curte a respins recursul ca nefondat.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1222 din 7 martie 2012


Citeşte mai multe despre:    Contract de reprezentare    Obligatie de exclusivitate    Clauza abuziva    Comision    Legea 193/2000    Tribunalul Bucuresti    Curtea de Apel Bucuresti
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Excluderea perioadei de disponibilitate din timpul lucrat. Conditiile restituirii platii nedatorate unor drepturi salariale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Constanta - Decizia civila nr. 153 din data de 17.06.2020

Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania
Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania
Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania
Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Termen in cunostinta acordat sotiei inculpatului. Aplicarea art. 320 ind. 1
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizia penala nr.1425/25.10.2012

Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania
Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Taxa pe valoare adaugata. Servicii prestate de o firma cu sediul in SUA, in beneficiul unei societati comerciale din Romania
Pronuntaţă de: Decizia nr.297 din 30 ianuarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie