Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Respingerea cererii de reabilitare de drept

Respingerea cererii de reabilitare de drept

  Publicat: 20 Sep 2012       2624 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prin sentinta penala nr. 201 din 29.06.2011 a Judecatoriei Viseu de Sus s-a dispus in baza art. 497 C.pr.pen. respingerea cererii de reabilitare formulata de petentul G.G.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a avut in vedere urmatoarele:

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.
Este un act de clementa a puterii de stat, ce apartine Presedintelui si respectiv Parlamentului Romaniei, prin care se acorda unui condamnat iertarea totala sau partiala a pedepsei sau comutarea acesteia in una mai usoara.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Sistem de organizare
Inregistreaza, urmareste si controleaza acele aspecte ale activitatii a caror cunoastere prezinta o importanta imediata. Pentru ca reflecta procese si operatii cu caracter tehnic,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Act adoptat de organele de stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.

Prin cererea inregistrata sub nr. 580/336/2011, petentul G.G. a solicitat instantei sa constate ca este reabilitat de drept de sub efectele condamnarii la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 169/16.10.1997 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 368/1997 precum si a condamnarii la pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 450/15.09.1997 a Judecatoriei Viseu de Sus pronuntata in dosarul penal nr. 2319/1997.
In motivare a invederat instantei ca prin sentinta penala 450/15.09.1997 a fost condamnat la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 209 c.pen., dispunandu-se suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Ulterior, prin sentinta penala nr. 169/16.10.1997 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 209 c.pen. dispunandu-se de asemenea suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
De la data condamnarilor pana in prezent nu a suferit alta condamnare, a avut o conduita exemplara asigurandu-si existenta prin mijloace oneste. De asemenea a intrat si sub incidenta Legii 543/2002 privind gratierea colectiva.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 100 si 151 c.pen. precum si art. 494 si urmat. C.pr.pen.
Petentul a atasat la cerere copia certificatului de cazier judiciar nr. 250761, fara data, emis la solicitarea sa si a cartii de identitate.
Instanta, din oficiu a solicitat Serviciului de Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa din cadrul I.P.J. Maramures, cazierul petentului.
De asemenea a solicitat Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti date de la Biroul de Executari Penale.
Analizand cererea prin prisma dispozitiilor legale in materie, instanta a retinut urmatoarele:
Petentul G.G. figureaza in cazier cu o condamnare la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. ``a``, ``e``, ``g`` c.pen. a carei executare in temeiul art. 81 si 82 c.pen. a fost suspendata conditionat pe durata termenului de incercare de 4 ani prin sentinta penala nr. 169/16.10.1997, dosar nr. 368/1997 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si o condamnare la 6 luni inchisoare pentru tentativa la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 209, 209 c.pen. a carei executare a fost suspendata conditionat pe o durata de 2 ani si 6 luni, prin sentinta penala nr. 450/19.09.1997 pronuntata in dosarul nr. 2319/1997 al Judecatoriei Viseu de Sus.
In cazul mai multor condamnari succesive, condamnatul nu poate fi reabilitat decat pe cale judecatoreasca pentru toate condamnarile, iar termenul de reabilitare se calculeaza in raport cu pedeapsa cea mai grea si incepe sa curga de la data executarii ultimei pedepse (in acest sens si Recursul in Interesul Legii, Decizia nr. 3/19.01.2009 a I.C.C.J.)
Potrivit art. 495 al. 2 C.pr.pen. in cerere trebuie sa se mentioneze, printre altele, condamnarea pentru care se cere reabilitarea, temeiurile cererii, indicatii utile pentru identificarea dosarului si orice alte date necesare solutionarii cererii ( lit. ``b``, ``d`` si ``e``).
De asemenea, conform art. 495 al. 3 C.pr.pen. la cerere se anexeaza actele din care reiese ca sunt indeplinite conditiile reabilitarii.
In speta, condamnarea care intereseaza si prin prisma careia trebuie analizata cererea de reabilitare, este cea de 2 ani inchisoare si nu 4 ani inchisoare despre care face vorbire petentul.
Din demersurile efectuate de instanta la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti rezulta ca sentinta penala 169/16.10.1997 priveste pe inculpata B.I, iar dosarul 368/1997 este civil, avand ca obiect plangere impotriva procesului verbal de contraventie.
Petentul, atat personal cat si in scris, a comunicat instantei ca nu are alte acte de depus, el avand cunostinta ca a fost condamnat de Tribunalul Militar Bucuresti (fila 10).
In consecinta, instanta a respins cererea pentru neindeplinirea conditiilor de forma, nefiind mentionata corect condamnarea sau alte date utile necesare solutionarii cererii.
Prin decizia penala nr. 242/R din 25.10.2011 Tribunalul Maramures, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c cpr pen,. a admis recursul declarat de recurentul-petent G.G impotriva acestei sentinte penale, pe care o casat-o integral si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Tribunalul a retinut, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, ca petentul G.G. a formulat cerere de reabilitare avand in vedere ca a suferit mai multe condamnari indicand atat in cuprinsul cererii introductive, cat si in cuprinsul inscrisului depus la instanta de fond, dosarele in care au fost pronuntate sentintele penale de condamnare, mai putin dosarul ce a fost solutionat de Tribunalul Militar Bucuresti.
Tribunalul a constatat ca Judecatoria Viseu de Sus nu s-a pronuntat asupra cererii esentiale formulate de petent de solicitare a relatiilor necesare solutionarii cauzei de la Tribunalul Militar Bucuresti si de asemenea s-a limitat la verificari superficiale in ceea ce priveste sentinta penala pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, desi chiar instanta de fond retine in motivarea sentintei faptul ca din eroare a fost trimisa o alta hotarare decat cea care il viza pe petent.
In aceste conditii, s-a considerat ca instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala, fara a analiza fondul cauzei, prin prisma dispozitiilor legale prevazute de art. 135 C.pen. si urmatoarele, precum si de art. 495 C.pr.pen. si urmatoarele.
Pentru toate aceste motive, s-a admis recursul declarat in cauza, s-a casat integral sentinta instantei de fond si s-a trimis dosarul acesteia in vederea rejudecarii, cu indrumarul de a se proceda la respectarea tuturor dispozitiilor legale care guverneaza procedura reabilitarii, prin prisma textelor de lege indicate anterior.




Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decize nr. 242/r din data 25.10.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Reabilitare de drept    Judecatoria Sectorului 6    Tribunalul Militar Bucuresti    Furt calificatJudecatoria Viseu de Sus    Gratiere colectiva    Legea 543/2002
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Contract de munca temporara. Angajarea muncitorilor pusi la dispozitie. Plata de daune compensatorii
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 473 din 18 Septembrie 2019

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro