In motivare s-a aratat ca autorul lor a fost arestat si condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare , fiind acuzat de uneltire contra ordinii sociale pentru fapta prev de art.58 pct. 2-5 cod penal, fiind supus unor tratamente fizice inumane ce i-au vatamat prelungite suferinte fizice dar morale, prin lezarea demnitatii ,onoarei , demnitatii si personalitatii acestuia, tratamente ce au afectat si familia acestuia.Prin sentinta civila nr.647/2011 Tribunalul Prahova a admis cererea astfel cum a fost formulata si precizata de reclamanti in contradictoriu cu paratul STATUL ROMAN PRIN DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE PRAHOVA, si in consecinta, s-a constatat caracterul politic al condamnarii autorului reclamantilor, a fost obligat paratul la plata sumei de 100.000 euro la cursul practicat de BNR la data introducerii actiunii,catre reclamanti, reprezentand daune morale, urmare a condamnarii politice a autorului acestora.Pentru a pronunta aceasta sentinta , tribunalul a retinut urmatoarele - Potrivit art 1 alin 1 si 2 din L 221/2009-Constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusa printr-o hotarare judecatoreasca definitiva, pronuntata in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte savarsite inainte de data de 6 martie 1945 sau dupa aceasta data si care au avut drept scop impotrivirea - iar fata de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945- iar alin 2 prevede ca - constituie de drept condamnari cu caracter politic condamnarile pronuntate pentru faptele prevazute in - a) art. 185-187, 190, 191, 193^1, 194, 194^1-194^4, 196^1, 197, 207-209, 209^1-209^4, 210-218, 218^1, 219-222, 224, 225, 227, 227^1, 228, 228^1, 229, 230, 231^1, 258-261, 267, 268^7, 268^8, 268^12, 268^14, 268^29, 268^30, art. 284 ultimul alineat, art. 323-329, 349, 350 si 578^6 din Codul penal din 1936, republicat in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 48 din 2 februarie 1948, cu modificarile si completarile ulterioare iar potrivit alin 3-Constituie, de asemenea, condamnare cu caracter politic si condamnarea pronuntata in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevazute de legea penala, daca prin savarsirea acestora s-a urmarit unul dintre scopurile prevazute la art. 2 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice, persoanelor impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, precum si persoanelor care au participat la actiuni de impotrivire cu arme si de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat in Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare - .Prezenta cerere a fost formulata de catre mostenitorii persoanei condamnate politic , in temeiul art. 5 din lege.Analizand sentinta penala nr. 1002/1955 a Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti constata ca tatal reclamantilor a fost condamant la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare corectionala si 1 an interdictie corectionala , cu suspendarea drepturilor prev de art.58 pct 2-5 CP., pentru infractiunea prev de art 209 cod penal cu art. 292 cjm , art. 463 si art 304 cjm.Dauna morala fost denumita pe rand in doctrina dreptului "orice atingere adusa uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalitatii umane sau ``prejudiciul care rezulta dintr-o atingere adusa intereselor personale si care se manifesta prin suferinta fizica sau morale pe care le resimte victima, in speta fiind vorba de suferinta de natura psihica determinata de natura condamnarii aplicate autorului reclamantului , prin atingerile aduse integritatii fizice, sanatatii, demnitatii autorului reclamantilor .Prin condamnare s-a cauzat autorului reclamantilor un prejudiciu nepatrimonial , ce a constat in consecinte daunatoare neevaluabile in bani, ce au rezultat din atingerile si incalcarile dreptului personal nepatrimonial la libertate, cu consecinta , inclusiv, a unor inconveniente de ordin fizic, datorita pierderii confortului, fiind afectate implicit si acele atribute ale persoanei care influenteaza relatiile sociale , etc.Raportat la aplicarea in timp a Legii 221/2009, instanta are in vedere momentul introducerii actiunii - sub imperiul primei forme a legii - moment de la care se nastea in patrimoniul reclamantilor un drept la despagubiri, ce nu erau plafonate in nici un mod , luand in considerare principiul neretroactivitatii legii civile, reglementat de art 15 alin 2 din Constitutie, conform caruia legea aflata in vigoare la data formularii cererii este apliacbila pe tot parcursul judecatii.Chiar si Curtea Constitutionala in Decizia 1354/20,10,2010 arata ca -astfel, la data introducerii cererii de chemare in judecata , sub imperiul Legii 221/2009, nemodificata prin Oug 62/2010 , s-a nascut un drept la actiune pentru a solicita despagubiri neplafonate sub aspectul intinderii , iar Oug 62/2010 nu constituie norme d eprocedura pentru a se invoca principiul aplicarii sale imediate, ci este un act normativ care cuprinde dispozitii de drept material , astfel ca legea aflata in vigoare la data formularii cererii de chemare in judecata este aplicabila pe tot parcursul procesului .In sesnul aplicarii pricnipilui neretroactivitatii este si jurisprudenta CEDO -hotararea din 8,03,2006 privind Cauza BLECIC V. CROATIA, paragraful 81 -.Asa fiind, pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, fata de tratamentele degradante practicate in aceste cazuri, natura faptei comise, fata de faptul ca aceste fapte au atras si o degradare civila a acelei persoane cat si membrilor de familie cat si intensitatea cu care a fost perceputa consecinta vatamarii de catre victima, tribunalul apreciaza ca sunt indeplinite conditiile legale de mai sus, si-n consecinsta, va dispune obligarea paratului la plata sumei de 100,000 euro, cu titlul de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea politica a autorului acestora.
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020
Mentionarea fictiva a efectuarii de ore suplimentare. Drepturi salariale incasate necuvenit Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta civila nr. 1530 din data de 21 Iunie 2019
Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019
Dozarea sanctiunii aplicate de angajator cu gravitatea faptei imputate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1593 din data de 19 octombrie 2020
Munca prestata peste programul normal de lucru devine �automat� munca suplimentara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia Civiala nr. 1539/19.10.2020
Solicitarea efectuarii muncii suplimentare din partea angajatorului. Scrisa sau verbala, directa sau indirecta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2494 din data de 21.09.2019
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru destinatarul respectivei notificari Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020
Dialogurile MCP (V) � Legea Kurzarbeit (a somajului tehnic). Avantaje si lipsuri Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Acordarea vizei de scurta sedere pe teritoriul Romaniei (Short-stay visa) Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Izolarea si carantina in coronacriza. Efecte juridice si economico-sociale Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Evaluarea imobilelor restituite in natura sau prin echivalent in temeiul Legii 165/2013. Aspecte de constitutionalitate. Sursa: Irina Maria Diculescu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Consideratii asupra caracterului echitabil si constitutional al despagubirilor prevazute de Legea Petrolului Sursa: Irina Maria Diculescu