Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Cerere de revizuire a sentintei penale

Cerere de revizuire a sentintei penale

  Publicat: 25 Sep 2012       3248 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin cererea adresata initial Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova si inregistrata sub nr. 1396/III/6/2010, condamnatul F.C. in prezent detinut in Penitenciarul Ploiesti, a formulat cerere de revizuire cu privire la sentinta penala nr.104/19.02.2008 pronuntata de T.P., definitiva prin decizia penala nr.1629/04.05.2009 a ICCJ.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Parti componente ale infractiunii.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unirea a doua sau mai multe cauze aflate in curs de cercetare si urmarire penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Dispozitie cuprinsa in testament prin care testatorul dispune ca dupa decesul sau ca o anumita persoana sa primeasca intreaga mostenire (legat universal),
Act adoptat de organele de stat,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Lucruri care pot prezenta interes in desfasurarea procesului penal
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Stat care savarseste o agresiune
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Reglementat in sectiunea XI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Act adoptat de organele de stat,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Parti componente ale infractiunii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

In motivarea cererii de revizuire, condamnatul a aratat ca isi intemeiaza cererea pe cazurile prevazute de disp.art. 394 lit a si c c.p.p., deoarece prin Ordonanta nr. 1191/P/2007 din 5.10.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campina s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor F. C., F. A. si F.C., sub aspectul savarsirii infractiunii de tulburare de posesie prev. si ped de art. 220 alin.3. c.p., considerandu-se ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii .
A mai aratat condamnatul - revizuient, ca evacuarea familiei sale din imobil, in data de 22.03.2007 de catre executorul judecatoresc F.M. s-a realizat in baza unui inscris falsificat .
Dupa efectuarea de cercetari , Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova a dispus inaintarea cererii T. P. ca instanta competenta potrivit disp.art. 401 c.p.p., solicitand respingerea ca neintemeiata a cererii de revizuire.
Cauza s-a inregistrat la T. P.
Prin cererea adresata initial Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova si inregistrata sub nr.1587/III/6/2010, condamnatul F.C., in prezent detinut in Penitenciarul Ploiesti, a formulat cerere de revizuire cu privire la sentinta penala nr.104/19.02.2008 pronuntata de T.P., definitiva prin decizia penala nr.1629/04.05.2009 a I.C.C.J.
In motivarea cererii de revizuire , revizuientul -condamnat a aratat ca prin sentinta penala nr.104/19.02.2008 pronuntata de T. P.in dosarul nr. 3038/105/2007 modificata prin decizia nr. 155/17.12.2008 a C.A.P., ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1629/04.05.2009 a I.C.C.J. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat prev.si ped.de art. 20 cod penal rap. la art. 174-175 lit.c si i Cod penal.
A mai aratat revizuientul -condamnat ca prin decizia penala nr. 1629/04.05.2010 pronuntata de I.C.C.J. i s-a respins ca nefondat recursul, fiind retinuta aceeasi situatie de fapt eronata ca si la instanta de fond ,respectiv ca leziunile suferite de partea vatamata i-au pus acesteia viata in primejdie.
Arata ca solutia de condamnare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat, solutie pronuntata de T. P.si mentinuta prin respingerea recursului de catre I.C.C.J. este netemeinica si nelegala, intrucat ulterior pronuntarii acestor hotarari definitive au fost descoperite fapte si imprejurari noi ce nu au fost cunoscute de catre instante la data solutionarii cauzei si pe baza carora se poate dovedi netemeinicia hotararii de condamnare.
Imprejurarea pe care atat instanta de fond, cat si instanta de recurs nu a avut-o in vedere cu ocazia judecarii cauzei o reprezinta concluziile raportului medico-legal nr.234/23.03.2007, respectiv faptul ca `` numita L.V. prezinta leziuni traumatice care necesita 15-20 zile ingrijiri medicale, pentru vindecare, leziunile traumatice nu au pus in pericol viata victimei .``
Revizuientul a invocat in sustinerea cererii de revizuire dispozitiile art. 394 lit.a si c c.pr.pen. , respectiv instantele nu au luat in calcul ca viata partii vatamate nu a fost pusa in primejdie, precum si faptul ca tulburarea emotionala in care se afla inculpatul la acel moment a fost provocata si de faptul ca in imobil era si concubina acestuia, care era insarcinata.
Dupa efectuarea de cercetari Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova a inaintat cererea de revizuire T.P., ca instanta competenta, solicitand respingerea cererii ca neintemeiata , intrucat instantele au avut cunostinta de raportul medico -legal intocmit in cauza, apreciind in mod just ca fapta inculpatului , in raport de imprejurarile comiterii acesteia, constituie tentativa la infractiunea de omor calificat prev. de art. 20 c.p. rap.la art. 174 -175 lit.c. i. c.p.
Cauza s-a inregistrat la T.P. sub nr. 806/105/2011.
La termenul de judecata din data de 15 martie 2011, constatand indeplinite conditiile prev.de art. 34 lit.d. c.p.p., tribunalul a dispus conexarea dosarului 806/105/2011 al T. P. la dosarul nr. 7873/105/2010 al aceleiasi instante.
Tribunalul, din oficiu a dispus atasarea dosarului de fond nr. 3038/105/2007 al T.P.
Examinand actele si lucrarile dosarului , prin prisma dispozitiilor ce reglementeaza cazurile de revizuire prevazute de lege, respectiv art. 394 lit.a-e c.p.p., tribunalul apreciaza ca cererea formulata de petent este neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare, pentru motivele ce se vor arata in continuare :
Prin sentinta penala nr. 104/19.02.2008 T.P. in baza art. 20 rap. la art. 174-175 lit. c si i, Cod penal, tentativa la infractiunea de omor calificat, fapta din 22.03.2007, parte vatamata L.V., a condamnat inculpatul F.C., la 8 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c, C.p. cu exceptia dreptului de a alege.
S-au aplicat disp.art. 71 si 64 lit. a,b,c, C.p. cu exceptia dreptului de a alege.
Pentru a pronunta hotararea sus-mentionata s-a retinut ca intre familia inculpatului si a partii vatamate exista un conflict mai vechi legat de imobilul situat in orasul B. atribuit prin hotarare irevocabila partii vatamate.
Deoarece inculpatul si familia acestuia au refuzat sa paraseasca de buna voie imobilul respectiv, partea vatamata a solicitat executarea silita a hotararii de atribuire.
In vederea realizarii executarii in data de 22. 03. 2007, partea vatamata impreuna cu executorul judecatoresc F. M. insotiti la randul lor de forte de ordine ale politiei si jandarmeriei cat si de o autosalvare, s-au deplasat la adresa unde se afla imobilul pentru a o pune in posesie pe partea vatamata.
De mentionat ca toata operatiunea de evacuare a fost inregistrata pe suport video de organele de politie si un post local de televiziune.
Initial, inculpatul nu se afla in domiciliu cand au venit cei de mai sus pentru efectuarea executarii, acesta venind in timp ce se evacuau din imobil diverse bunuri mobile ce apartin familiei acestuia.
La inceput inculpatul nu avut o atitudine suspecta neatragand in nici un fel atentia autoritatilor asupra sa, mai ales ca acestea erau ocupate cu parintii sai care se opuneau executarii prin baricadarea intrarii in imobil cu mobile si alte obiecte .
Profitand de faptul ca la un moment dat mama inculpatului a amenintat ca-si va da foc, agitand o sticla al carei continut s-a constatat ulterior ca este ulei de gatit, inculpatul s-a strecurat in casa in partea de sus a imobilului de unde s-a intors cu un cric hidraulic de mana. Profitand in continuare de faptul ca jandarmii erau ocupati cu ceilalti membri ai familiei sale, inculpatul, prin spatele unuia dintre jandarmi a ridicat cricul pe care-l avea asupra sa si a lovit-o in cap in partea stanga. Desi unul dintre jandarmii din apropiere a incercat sa intervina intre agresor si victima acest lucru nu a fost posibil decat partial, in sensul ca lovitura a fost usor deviata dar nu inlaturata.
Urmare a loviturii primite partii vatamate i s-au acordat primele ingrijiri de catre personalul salvarii prezente la fata locului, iar ulterior a fost transportata la S.J.U.P. unde s-a constatat ca a suferit o fractura cominutiva, penetranta, frontal stanga. Ulterior, partea vatamata a fost transportata la S.U.U.B., unde dupa examenul CT, s-a constatat ca a suferit o fractura craniana cu infundare, frontala stanga.
Raportul medico -legal nr. 234 /23.03.2007 intocmit de S.M.L P. a concluzionat ca partea vatamata L.V. a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire activa cu cord dur , posibil cric auto, in conditiile unei hetero- agresiuni , pot data din data de 22.03.2007 si necesita pentru vindecare 15-20 zile de ingrijiri medicale, facandu-se mentiunea ca leziunile traumatice nu au pus in pericol viata victimei.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul, sustinand ca a actionat fara intentia de suprimare a vietii victimei si sub imperiul unei stari psihice determinata de organizarea defectuoasa a executarii silite. A solicitat inculpatul efectuarea unei expertize medico -legale psihiatrice care sa stabileasca discernamantul inculpatului la momentul savarsirii faptei .
C.A.P. prin decizia penala nr. 155/17 decembrie 2008 , a admis apelul declarat de inculpat , in sensul ca redus pedeapsa aplicata acestuia de la 8 ani si 6 luni , la 5 ani inchisoare, retinand incidenta circumstantelor atenuante prevazute de art. 74 si 76 c.p.
In ceea ce priveste sustinerile inculpatului potrivit carora la momentul savarisirii faptei ar fi intervenit o stare de tulburare generata de aprecierea sa ca executarea judecatoreasca ar fi fost abuziva, acestea au fost inlaturate de instanta de apel, intrucat raportul de expertiza medico -legala psihiatrica a concluzionat ca inculpatul avea discernamantul pastrat la data savarsirii faptei .
Si impotriva acestei decizii inculpatul - revizuient F. C. a declarat recurs, invocand pe de o parte o stare de ictus emotional , care i-a fost de natura a-i afecta discernamantul , iar pe de alta parte sustinand ca nu a avut intentia de a suprima viata victimei , fapta neconstituind tentativa la infractiunea de omor calificat.
I.C.C.J. prin decizia penala nr. 1629/4 mai 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de F.C.
Potivit disp.art. 394 c.p.p., revizuirea poate fi ceruta cand s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei, cand un martor , expert sau interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere, cand un inscris care a servit ca temei al hotararii a fost declarat fals, cand un membru al completului de judecata , procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere ori cand , doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
In ceea ce priveste cazul de revizuire prevazut de art. 394 lit.a c.p.p si vizand existenta unor fapte si imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei , alineatul 2 al art. 394 c.p.p., prevede ca acest caz constituie motiv de revizuire , doar daca pe baza faptelor sau imprejurarilor noi se poate dovedi netemeinicia hotararii de achitare , de incetare a procesului penal ori de condamnare.
Desi in cererea formulata revizuientul arata ca isi intemeiaza cererea de revizuire pe dispozitiile art. 394 lit.a c.p.p., sustinand ca instantele nu au tinut seama de concluziile raportului medico-legal nr. 234 /23.03.2007 intocmit de S.M.L P. , potrivit carora leziunile nu au pus in primejdie viata victimei L. V., tribunalul apreciaza ca aceste sustineri nu pot constitui fapte sau imprejurari noi necunoscute de instanta la solutionarea cauzei, intrucat raportul de expertiza a fost avut in vedere atat de instanta de fond cat si de instantele de control judiciar, care au apreciat in mod just ca fapta comisa de inculpat constituie tentativa la omor calificat, intrucat acesta a aplicat partii vatamate o puternica lovitura, cu un corp apt a produce moartea( cric auto) si intr-o zona vitala (capul), imprejurari ce denota intentia inculpatului de a ucide.
Potrivit doctrinei si practicii judiciare constante, pentru stabilirea intentiei de a ucide, se au in vedere atat regiunea corpului vizata , cat si intensitatea loviturilor aplicate, mecanismul aplicarii acesteia si obiectul vulnerant folosit.
Pentru a se retine existenta tentativei la savarsirea infractiunii de omor , instantele au avut in vedere ca inculpatul s-a inarmat cu un cric hidraulic auto in greutate de 2 kg, i-a aplicat victimei L.V. o lovitura in zona craniana, o zona prin ea insasi vitala, cauzandu-i o fractura craniana cu infundare osoasa.
Desi s-a apreciat ca aceste leziuni nu au pus in primejdie viata victimei, instantele au apreciat ca in cauza sunt indeplinite toate celelalte conditi cumulative evidentiate in literatura si jurisprudenta pentru existenta si stabilirea intentiei de suprimare a vietii victimei.
Ca atare, tribunalul apreciaza ca in cauza nu este incident cazul de revizuire prev. de art. 394 lit.a. c.p.p.
In ceea ce priveste sustinerile inculpatului in sensul ca ar fi comis fapta sub imperiul unei puternice tulburari, a unui ictus emotional , care i-a afectat discernamantul , tribunalul constata ca aceste aspecte au fost invocate atat in calea de atac a apelului, cat si a recursului , raportul medico -legal psihiatric concluzionand fara dubiu ca la momentul comiterii faptei F.C. avea discernamantul pastrat.
De asemenea, tribunalul apreciaza ca in cauza nu este incident nici cazul de revizuire prev. de art. 394 lit.c. c.p.p., nefiind in prezenta vreunui inscris declarat fals si care sa fi servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere.
Chiar daca, ulterior savarsirii faptei s-a constatat ca inscrisul folosit de partea vatamata L.V. pentru a obtine evacuarea familiei inculpatului din imobilul situat in orasul B. atribuit prin hotarare irevocabila partii vatamate , este falsificat, acest inscris nu a stat la baza pronuntarii hotararii de condamnare a inculpatului , ci poate duce eventual la o revizuire a hotararii civile , iar nu a hotararii penale de condamnare.
Nici imprejurarea invocata de condamnatul -revizuient in sensul ca prin Ordonanta nr. 1191/P/2007 din 5.10.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campina s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor FC, FA si FCC, sub aspectul savarsirii infractiunii de tulburare de posesie prev. si ped de art. 220 alin.3. c.p., considerandu-se ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii , nu poate constitui caz de revizuire , acestea fiind expres si limitativ prevazute de art. 394 c.p.p.
In raport de cele aratate mai sus, tribunalul urmeaza ca in baza art. 403 al.3. c.p.p. sa respinga ca neintemeiata cererea de revizuire formulata de revizuientul- condamnat F.C., in prezent detinut in Penitenciarul Ploiesti impotriva sentintei penale nr. 104/19.02.2008 a T.P., definitiva prin decizia penala nr. 1629/04.05.2009 a I.C.C.J.
Vazand si disp.art. 192 alin.2. c.p.p.




Pronuntata de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala nr.198 din data 17.05.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Prahova    Penitenciarul Ploiesti    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Marturie mincinoasa    Parchetul de pe langa Judecatoria Campina    Tulburare de posesie    Inscris falsificat    Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova    Tentativa de omor calificat    Expertiza medico-legala psihiatrica    Ictus emotional    Executare silita
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020

Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020

Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare
Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020

Mentionarea fictiva a efectuarii de ore suplimentare. Drepturi salariale incasate necuvenit
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova - Sentinta civila nr. 1530 din data de 21 Iunie 2019

Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019

Dozarea sanctiunii aplicate de angajator cu gravitatea faptei imputate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1593 din data de 19 octombrie 2020

Munca prestata peste programul normal de lucru devine „automat” munca suplimentara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia Civiala nr. 1539/19.10.2020

Solicitarea efectuarii muncii suplimentare din partea angajatorului. Scrisa sau verbala, directa sau indirecta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2494 din data de 21.09.2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii
Sursa: Euroavocatura.ro