Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt in forma continuata. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar

Furt in forma continuata. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar

  Publicat: 12 Oct 2012       2136 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 10.01.2012, in cadrul dosarului nr..../200/2012, aparatorul inculpatului ... a solicitat liberarea provizorie a acestuia, sub control judiciar.
In motivarea cererii s-a aratat ca solicitarea este pe deplin admisibila, inculpatul fiind cercetat pentru o infractiune de furt, in forma continuata, pentru care legea prevede o pedeapsa ce nu depaseste 18 ani si nu exista date din care sa rezulte intentia sau perspectiva de a comite noi infractiuni sau ca inculpatul va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului in cauza, mai mult, scopul masurilor preventive putand fi realizat si prin liberare provizorie sub control judiciar, conform prevederilor art.136 alin.2 Cod proc. pen. .

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Act sau fapt juridic pe care se intemeiaza dreptul de proprietate al unei persoane asupra unui lucru,
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
In cadrul grupurilor de societati, consta in impartirea puterii de decizie la o societate exploatata in comun, in virtutea unui acord intre asociati sau actionari.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,
Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata de cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala; masura dispusa de instanta de judecata de a pune in libertate provizorie pe inculpatul arestat intr-o cauza penala.
Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Acte juridice si operatiuni prevazute de Codul Comercial si calificate ca atare. Prin savarsirea de fapte de comert se nasc raporturi juridice specifice, de comert, reglementate tot de Codul Comercial
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Acte juridice si operatiuni prevazute de Codul Comercial si calificate ca atare. Prin savarsirea de fapte de comert se nasc raporturi juridice specifice, de comert, reglementate tot de Codul Comercial
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,

La termenul stabilit pentru solutionare, inculpatul a precizat ca isi insuseste cererea si ca are cunostinta de dispozitiile legale ce reglementeza cazurile de revocare a liberarii sub control judiciar.
Prima instanta, prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 24.01.2012, in baza art.1608a alin.6 Cod procedura penala, a respins, ca neintemeiata, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul ... iar in baza art.192 alin.2 Cod procedura penala l-a obligat pe acesta la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, prima instanta a retinut urmatoarele considerente:
Prin incheierea nr..../09.12.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau, in dosarul nr..../200/2011, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului .... pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 09.12.2011.
Ulterior, prin rechizitoriul nr..../P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, inculpatul a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art.208 alin.1- art.209 alin.1 lit.a, i Cod pen., cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen., cauza fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 04.01.2012, sub nr..../200 iar starea de arest inculpatului a fost mentinuta, in conditiile legii, conform art. 3001 alin.3 Cod Procedura Penala.
Cu privire la prezenta cerere de liberare provizorie sub control judiciar, prima instanta a retinut ca este indeplinita doar conditia prevazuta de art.1602 alin.1 Cod procedura penala, cu privire la cuantumul pedepsei prescrise de lege cu privire la infractiunea de care este invinuit inculpatul, respectiv inchisoarea ce nu depaseste 18 ani, nu si cea prevazuta in alin.2 al aceluiasi articol, cu privire la inexistenta unor date din care sa rezulte necesitatea de a-l impiedica pe inculpat sa comita alte fapte penale sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului in cauza, concluzie ce se desprinde din interpretarea, per a contrario, a acestor prevederi legale.
S-a mai retinut ca termenul folosit de textul legal mentionat, de ``date`` nu are intelesul de probe, ci de elemente care sa conduca la prezumtia rezonabila ca inculpatul , pus in libertate, prezinta pericolul de a comite alte infractiuni si de a impiedica bunul mers al cercetarilor ce se impun in cauza, in cauza, in aprecierea instantei, existand astfel de elemente prezumtive.
Chiar daca inculpatul, fiind audiat, in cadrul dezbaterii acestei cereri, a declarat ca recunoaste fapta, desi in cursul urmaririi penale a avut o atitudine partial sincera si oscilanta, relevant de retinut este ca acestuia, anterior, i s-a aplicat o masura educativa si a mai fost condamnat, pentru infractiuni de acelasi gen, in timpul minoritatii, de asemenea i-au fost aplicate sanctiuni administrative, faptele din prezenta cauza fiind comise in termenul de incercare stabilit pentru condamnarea anterioara, aplicata acestuia prin sentinta penala nr..../17.12.2008 a Judecatoriei Buzau, astfel ca potentialul periculos al inculpatului este evident, periculozitatea inculpatului putand fi apreciata si prin raportare la previzibilitatea comportamentului acestuia, fiind evident ca acesta are un comportament antisocial, fiind predispus la comiterea de infractiuni .
De asemenea, s-a mai retinut ca, gravitatea infractiunii pentru care este cercetat inculpatul, este relevata de limitele de pedeapsa fixate de lege sub aspect sanctionator, de imprejurarile concrete ale comiterii faptelor, intr-un interval de timp relativ scurt, de o luna si jumatate, in baza unei rezolutii infractionale unice, in modalitate calificata, fiind prejudiciate mai multe persoane iar gradul de pericol social al inculpatului, constituie date ce duc la prezumtia rezonabila ca, daca ar fi cercetat in libertate, inculpatul ar putea incerca sa savarseasca alte infractiuni, in considerarea acestor aspecte, instanta considerand ca inculpatul, pus in libertate, prezinta riscul de a comite noi infractiuni .
S-a mai retinut ca faptul ca inculpatul a invederat ca daca ar fi cercetat in libertate ar avea posibilitatea de a termina scoala nu e relevant, in sensul ca nu justifica punerea sa in libertate, intrucat imprejurarea ca frecventa cursurile scolare nu avut influenta pozitiva asupra lui, rolul educativ, instructiv al scolii nu s-a manifestat in cazul sau, dovada comiterea acestor fapte penale.
Conform doctrinei si jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, detentia este de asemenea justificata doar daca se face dovada ca asupra procesului penal planeaza unul dintre urmatoarele pericole, care trebuie apreciate in concreto, pentru fiecare caz in parte: pericolul de savarsire a unor noi infractiuni, pericolul de distrugere a probelor, riscul presiunii asupra martorilor, pericolul de disparitie a inculpatului sau pericolul de a fi tulburata linistea publice iar Recomandarea nr. R(80)11 a Comitetului de Ministri a Consiliului Europei prevede la pct.3 ca detentia provizorie nu poate fi ordonata decat daca persoana in cauza este banuita ca a savarsit o infractiune si sunt motive serioase de a se crede ca exista unul sau mai multe dintre urmatoarele pericole: pericolul de fuga, cel de obstructionare a justitiei, ori acela ca acuzatul sa nu comita o noua infractiune grava.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul ....
In motivarea recursului, recurentul a invederat instantei, prin aparatorul sau, ca cererea de liberare provizorie sub control judiciar ar fi trebuit admisa intrucat garantiile solicitate de dispozitiile procedurale in sarcina inculpatului, in caz de admitere a unei astfel de cereri, sunt suficiente pentru a se asigura atat buna desfasurare a procesului penal cat si reeducarea inculpatului in conditiile in care este pentru prima data cand acesta este arestat preventiv, a avut o atitudine sincera cu privire la faptele savarsite, prin judecarea sa in stare de libertate, avand posibilitatea de a-si finaliza cursurile scolare.
Tribunalul, examinand incheierea recurata, in raport de criticile formulate, de actele si lucrarile dosarului, dar si din oficiu in limitele motivelor de casare prevazute de art.3859 alin.3 C.pr.penala, constata ca recursul este nefondat, dupa cum se va arata in continuare:
Conform dispozitiilor art.1602 al.1 C.pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor savarsite din culpa, precum si in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 18 ani.
Pentru infractiunea pentru care este judecat recurentul, legea prevede pedeapsa inchisorii intre 3 si 15 ani iar cererea sa de liberare provizorie sub control judiciar indeplineste conditiile prevazute de art.1606 al.2 C.pr.pen, fiind astfel admisibila in principiu, asa dupa cum in mod corect a constatat prima instanta.
Conform dispozitiilor art.1602 al.2 C.pr.pen., liberarea provizorie sub control judiciar nu se acorda in cazul in care exista date din care rezulta necesitatea de a-l impiedica pe invinuit sau inculpat sa savarseasca alte infractiuni sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte .
Dispozitiile art.1602 alin.1 Cod procedura penala acorda posibilitatea instantei de a admite o astfel de cerere in conditiile in care sunt indeplinite cerintele cerute in textul legal iar nu obligativitatea acesteia, existand posibilitatea respingerii acesteia conform art.1602 alin.2 Cod procedura penala, in cazul in care exista date din care rezulta necesitatea de a-l impiedica pe recurent sa savarseasca alte infractiuni sau ca acesta va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor parti, martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte .
Din analiza textului legal rezulta ca nu sunt necesare probe care sa formeze convingerea instantei intr-un anumit sens, ci sunt necesare doar date care sa ateste posibilitatea recurentului de a savarsi si alte infractiuni daca ar fi judecat in stare de libertate, iar pentru a stabili existenta acestei posibilitati, instanta trebuie sa analizeze datele aflate la dosarului cauzei si implicit comportamentul inculpatului atat in timpul judecarii cauzei, cat si in perioada anterioara retinerii sale si arestarii sale.
Din acest punct de vedere, de asemenea, in mod corect prima instanta a retinut ca, raportat la trecutul infractional al recurentului, acesta fiind condamnat anterior pentru savarsirea unor infractiuni de acelasi gen, in timpul minoritatii, de asemenea fiindu-i aplicate sanctiuni administrative, faptele din prezenta cauza fiind comise in termenul de incercare stabilit pentru condamnarea aplicata prin sentinta penala nr.../17.12.2008 a Judecatoriei Buzau, exista necesitatea de a-l impiedica pe recurent sa savarseasca alte infractiuni, fiind evident ca acesta are un comportament antisocial, fiind predispus la comiterea de infractiuni .
Chiar daca in practica sa judiciara Curtea Europeana recomanda ca instantele sa ia in calcul fata de inculpatii arestati preventiv masuri alternative prevazute de lege, neprivative de libertate (JabA‚oA„ski c. Pologne, nr. 33492/96), aceste masuri alternative nu se pot lua decat cu respectarea legislatiei nationale, legislatie ce raspunde la acest moment exigentelor impuse de instanta comunitara.
Avand in vedere cele retinute mai sus, Tribunalul, in baza dispozitiilor art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen., urmeaza sa respinga, ca nefondat, recursul formulat de recurentul .... impotriva incheierii de sedinta pronuntata de Judecatoria Buzau la data de 24.01.2012 in dosarul nr.../200/2012 iar in baza art.192 al.2 C.pr.pen., sa-l oblige pe acesta la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.




Pronuntata de: Tribunalul Buzau - Decizie nr. 37 din data 01.03.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Buzau    Liberare sub control judiciar    Liberare provizorie    Judecatoria Buzau    Arestare preventiva    Furt calificat    Forma continua    CEDO
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016

Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016

Profit nerealizat. Stabilirea cuantumului despagubirilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 98/2012

Transformare daune cominatorii in daune compensatorii
Pronuntaţă de: Judecatoria Patarlagele - Sentinta civila nr.56 din data 17.05.2011

Contestatie la titlu executoriu. Plata despagubiri ce reprezinta lipsa de folosinta pentru suprafata de teren
Pronuntaţă de: Judecatoria Patarlagele - Sentinta civila nr. 1637 din data 31.01.2012