Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Respingere ca inadmisibila cerere de revizuire sentinta penala

Respingere ca inadmisibila cerere de revizuire sentinta penala

  Publicat: 26 Oct 2012       2652 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prin Sentinta penala nr.419/7.10.2009, Tribunalul Galati a respins ca inadmisibila cererea de revizuire a sentintei penale nr.455/2006 a Tribunalului Galati, formulata de condamnatul C.C.D.

Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei, alcatuind continutul cap. II, t. VI, art. 260, C. pen., partea speciala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel


Revizuentul in cererea sa a invocat doua motive si anume :


1. Din concluziile certificatului medico-legal nu rezulta ca partii vatamate i-ar fi fost pusa in primejdie viata si cu toate acestea prin hotararea a carei revizuire se cere a fost condamnat pentru tentativa de omor la 8 ani si 2 luni inchisoare.


2. Martorul M.D.D. a fost cercetat pentru marturie mincinoasa la plangerea sa in conditiile prev.de art.2781 Cod procedura penala.


Analizand motivele invocate instanta de fond sesizata cu cererea de revizuire a retinut in ceea ce priveste primul motiv ca instanta care a dispus condamnarea revizuentului a pus in discutie cererea de schimbare a incadrarii juridice si aceasta a fost dezbatura la fond si a fost inlaturata motivat.


Acelasi aspect a fost avut in vedere si dezbatut si la instanta de control in caile de atac promovate de revizuent.


In ceea ce priveste cel de al doilea motiv, se retine ca revizuentul intr-adevar, a formulat plangere in baza art.2781 Cod procedura penala la organul de ancheta competent, pentru ca martorul M.D.D. ar fi declarat mincinos in declaratia data cu privire la situatia de fapt si in baza careia revizuentul a fost condamnat pentru tentativa de omor prev.de art.20 rap.la art.174,175 lit.i cu apolic.art.37 lit.a Cod penal.


In motivarea cererii de revizuire s-a retinut ca in drept sunt indeplinite conditiile prev.de art.394 alin.1 Cod penal.


Impotriva hotararii date in cererea de revizuire, condamnatul in termenul prevazut de lege a declarat apel, solicitand reanalizarea cererii sale prin prisma motivelor invocate.


Prin Decizia penala nr.2/A/8.01.2010, Curtea de Apel Galati a respins ca fiind nefondat apelul declarat de revizuentul C.C.D.


S-a constatat ca hotararea data este temeinica si legala.


Condamnatul a invocat faptul ca nu s-ar fi pus in discutie schimbarea incadrarii juridice si ca nu s-ar fi avut in vedere aspectul ca in certificatul medico-legal in concluzii, nu s-a specificat, ca viata partii vatamate i-ar fi fost pusa in primejdie, apreciind acest aspect ca o imprejurare noua.


Din motivare insa invocandu-se probele de la dosar, instanta a precizat ca aspectul fost pus in discutia partilor, s-a dezbatut si a constituit motiv invocat si in caile de atac.


In acest context corect a procedat instanta sesizata cu solutionarea cererii de revizuire nefiind indeplinite astfel dispozitiile art.394 alin.1 lit.a Cod procedura penala.


Cu privire la marturia mincinoasa rezulta ca plangerea revizuentului formulata in baza art.2781 Cod procedura penala a fost retinuta de Parchet si prin rezolutie s-a dispus neinceperea urmaririi penale.


Instanta a motivat acest aspect prevazut de rezolutiile date de Parchet.


Se constata si in aceasta situatie ca martorul reclamant si cercetat pentru marturie mincinoasa nu a fost sanctionat penal si s-a constatat ca declaratia sa corespunde adevarului.


Si in aceasta situatie se constata ca nu este indeplinita conditia prev.de art.394 alin.1 lit.b Cod procedura penala, hotararea data de Curtea de Apel Galati de respingere a apelului declarat de condamnatul C.C.-D. este temeinica si legala.



Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.2 din data 08.01.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Tribunalul Galati    Cerere de revizuire a sentintei penale    Marturie mincinoasa    Certificat medico-legal    Revizuient    Condamnat    Tentativa de omor



Comentează: Respingere ca inadmisibila cerere de revizuire sentinta penala
Alte Speţe

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 8/2019: ranirea uneia sau mai multor persoane intr-un accident de circulatie inainte de parasirea locului accidentului nu are in vedere si autoranirea, cand singura persoana ranita este insusi conducatorul singurului autovehicul implicat in accident.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 133/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 421 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 155/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 90 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Decizia ICCJ nr. 16/2019 - O hotarare judecatoreasca in materie civila, referitoare la restituirea despagubirilor acordate in baza Legii nr. 10/2001 este asimilata, in vederea executarii, unui titlu executoriu referitor la creante bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN