Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Tentativa de omor calificat. Arestare preventiva

Tentativa de omor calificat. Arestare preventiva

  Publicat: 31 Oct 2012       1794 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Prin incheierea de sedinta din 30.07.2009 a Tribunalului Galati s-a admis propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Galati si s-a dispus arestarea preventiva pe o durata de 29 de zile a inculpatului D.I., de la 30.07.2009 pana la 27.08.2009.

Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Paguba materiala pe care o sufera o parte conractanta prin aceea ca valoarea obligatiilor este vadit disproportionata fata de valoarea prestatiilor celeilalte parti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloc de proba scris, prevazut in sectiunea V., cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Paguba materiala pe care o sufera o parte conractanta prin aceea ca valoarea obligatiilor este vadit disproportionata fata de valoarea prestatiilor celeilalte parti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Atributul unei stari psihice sau al unui comportament ce implica riscul unei vatamari fizice pentru sine ori pentru alte persoane sau al unor distrugeri de bunuri materiale importante.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana invanuita de savarsirea unor fapte penale
Acte juridice si operatiuni prevazute de Codul Comercial si calificate ca atare. Prin savarsirea de fapte de comert se nasc raporturi juridice specifice, de comert, reglementate tot de Codul Comercial
Prevazute in sectiunea II, cap.II, t.IX, C. proc. pen., partea generala;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Rude colaterale, de gradul II, care au aceiasi parinti ori au un parinte comun.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

Pentru a pronunta aceasta incheiere instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 3472/121/2009 Parchetul de pe langa Tribunalul Galati a solicitat arestarea preventiva a inculpatului D.I. pe o perioada de 29 de zile .
In motivarea propunerii s-a aratat ca prin ordonanta cu numarul 748/P/2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul Galati s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpat, pentru tentativa la savarsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de art. 20 raportat la art. 174 al. 1 Cod penal raportat la art. 175 al. 1 lit. c si i Cod penal.
In sarcina inculpatului s-a retinut ca in ziua de 21.06.2009, pe fondul unui conflict spontan si a consumului de bauturi alcoolice, in loc public, l-a lovit pe fratele sau, partea vatamata D.A., cu un cutit in zona abdominala, cauzandu-i o plaga intepat - taiata penetranta abdominal cu plaga jejunala si hemiperitoneu, leziune ce i-a pus in primejdie viata.
S-a apreciat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 143 si 148 lit. f Cod pr. penala.
Pentru a se putea dispune luarea masurii arestarii preventive trebuie indeplinite cerintele prevazute de art. 143 Cod procedura penala, sa existe cel putin unul din cazurile prevazute de art. 148 Cod procedura penala si masura sa fie necesara pentru buna desfasurare a procesului ori pentru a se impiedica sustragerea invinuitului sau inculpatului de la urmarirea penala, de la judecata sau de la executarea pedepsei .
Examinand sumar actele si lucrarile dosarului, fara a intra pe fondul cauzei, prima instanta a constatat ca exista probe si indicii temeinice, respectiv: proces-verbal de conducere in teren, plansa foto, raport de constatare medico-legala, declaratia partii vatamate D.A., declaratiile martorilor P.V., L.D., M.V., D.S. si T.E. din care rezulta ca in ziua de 21.06.2009, pe fondul unui conflict spontan si a consumului de bauturi alcoolice, in loc public, inculpatul D.I. l-a lovit pe fratele sau, partea vatamata D.A., cu un cutit in zona abdominala, cauzandu-i leziuni ce i-a pus in primejdie viata.
Faptele pe care se presupune ca le-ar fi savarsit inculpatul constituie infractiunea de tentativa de omor calificat prevazuta art. 20 Cod penal in referire la art. 174 al 1 Cod penal raportat la art. 175 al 1 lit. c si i Cod penal, ce este pedepsita de lege cu inchisoarea mai mare de 4 ani (7 ani si 6 luni - 12 ani si 6 luni).
Avand in vedere imprejurarile comiterii faptei, importanta deosebita a valorilor sociale lezate, starea de neliniste si nesiguranta generata in randul cetatenilor, persoana inculpatului, care a fost sanctionat contraventional in mai multe randuri pentru incalcarea normelor de convietuire sociala, tribunalul a apreciat ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta pericol social concret pentru ordinea publica, fiind astfel indeplinite cerintele prevazute de art. 143 si 148 litera f Cod procedura penala .
De asemenea masura arestarii preventive s-a apreciat ca este necesara pentru buna desfasurare a procesului penal.
S-a aratat ca sustinerea inculpatului cum ca nu ar fi lovit cu cutitul partea vatamata si ca el este cel care ar fi fost agresat nu poate fi primita intrucat nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza.
Impotriva incheierii mai sus aratate, in termen legal, a declarat recurs inculpatul D.I. solicitand cercetarea sa in stare de libertate sustinand ca nu a comis fapta care i se imputa si ca nu prezinta un pericol pentru ordinea publica.
Recursul declarat de inculpat este nefondat si a fost respins ca atare.
Analizand incheierea recurata prin prisma motivelor de recurs dar si din oficiu sub toate aspectele, in conformitate cu prevederile art. 385 indice 6 alin. 3 Cod pr. penala, Curtea de Apel Galati a constatat ca aceasta este legala si temeinica si ca in mod justificat s-a dispus in cauza arestarea preventiva a inculpatului D.I..
Astfel, din probele administrate in cauza pana la acest moment procesual, rezulta date care sustin acuzatiile aduse inculpatului in sensul ca la data de 21.04.2009, pe fondul unui conflict spontan si a consumului de bauturi alcoolice, i-a aplicat fratelui sau, partea vatamata D.I., o lovitura de cutit in zona abdominala producandu-i o leziune care a pus in primejdie viata victimei.
In ceea ce priveste incidenta prevederilor art. 148 lit. f Cod pr. penala retinute de instanta de fond ca temei pentru arestarea preventiva Curtea a constatat ca acest text de lege este pe deplin aplicabil in cauza.
Astfel infractiunea pentru care este cercetat inculpatul este pedepsita cu inchisoarea mai mare de 4 ani iar modalitatea in care se retine ca inculpatul ar fi savarsit fapta, obiectul vulnerant folosit si intensitatea loviturii aplicate partii vatamate indica o periculozitate sociala ridicata si justifica aprecierea ca lasarea inculpatului in libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publica.
In plus infractiunea mai sus aratata, de savarsirea careia a fost acuzat inculpatul, este de o gravitate deosebita, aducand o atingere severa relatiilor sociale referitoare la dreptul la viata si impune, pentru mentinerea unui climat de securitate sociala, luarea unor masuri preventive ferme fata de persoanele suspectate de comiterea unor asemenea fapte .
In consecinta sustinerea inculpatului ca lasarea sa in libertate nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publica este nefondata, chiar daca de la data faptei si pana la arestarea sa a trecut mai mult de o luna, cata vreme in aceasta perioada s-au desfasurat activitati specifice de urmarire penala iar ecoul unei astfel de fapte grave este inca prezent in randul comunitatii restranse din care provin partile .
Nici sustinerea inculpatului ca nu el a lovit pe fratele sau cu cutitul nu poate conduce la admiterea recursului cata vreme chiar inculpatul recunoaste ca a avut un conflict cu partea vatamata iar la dosar exista declaratiile martorilor P.V., L.D., M.V., D.S. si T.E. care confirma ca in urma conflictului dintre cei doi frati D.A.a fost injunghiat de in zona abdominala, putandu-se astfel face presupunerea rezonabila ca cel care a lovit este inculpatul D.I..
Fata de cele mai sus aratate, vazand si prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedura penala Curtea a respins ca nefondat recursul formulat de inculpat iar in baza prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedura penala a obligat pe acesta la plata catre stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea caii de atac promovate.


Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie din data 10.08.2009


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Parchetul de pe langa Tribunalul Galat    Omor calificat    Tentativa    Arestare preventiva    Dreptul la viata



Comentează: Tentativa de omor calificat. Arestare preventiva
Alte Speţe

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Actiune pentru repararea prejudiciului cauzat de ruina edificiului. Solidaritate pasiva intre coproprietari
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 279 din 4 februarie 2016

Clauza compromisorie alternativa. Determinarea instantei competente material sa solutioneze cauza
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 318 din 11 februarie 2016

Incetarea procesului penal ca urmare a impacarii partilor. Actiune in despagubiri formulata impotriva asiguratorului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1008 din 11 mai 2016

Raspundere obiectiva in cazul prejudiciului de mediu. Neanalizarea existentei legaturii de cauzalitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1255 din 1 iunie 2016

Lipsa motivarii hotararii instantei de apel. Recurs
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1225 din 28 iunie 2016

Lipsa motivarii hotararii instantei de apel. Efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie: Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1225 din 28 iunie 2016

ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN