Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Instituirea curatelei pentru o persoana lipsita de discernamant

Instituirea curatelei pentru o persoana lipsita de discernamant

  Publicat: 26 Feb 2013       5542 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(lat. curator "ingrijitor")Institutie reglementata de C. fam., si care are ca scop ocrotirea juridica a unor persoane fizice aflate in situarii speciale, prevazute de lege.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta – reclamanta D. M., in contradictoriu cu intimatul – parat G. P. si partea in proces Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, impotriva incheierii din 30 ianuarie 2012 pronuntata in dosarul nr. XXXXX/193/2011 al Judecatoriei Botosani, avand ca obiect curatela.

Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Cauza care inlatura raspunderea penala, reglementata in cap. III, t. VII, art. 131, C. pen., partea generala.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Document publicat de Comisia Europeana pentru a stimula discutia pe o anumita tema la nivel european.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Este un titlu în temeiul caruia persoana pentru care s-a emis face dovada calitatii sale de mostenitor.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Dovada scrisa prin care
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
Persoana care este chemata la mostenire in temeiul legii.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.


La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta D. M. si intimatul - parat G. P., precum si reprezentantul Ministerului Public.


S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care evidentiaza partile si obiectul pricinii, aratand ca procedura de citare este legal indeplinita si ca s-a solicitat din partea recurentului judecarea cauzei in lipsa .


Vazand ca nu mai sunt cereri de formulat si exceptii de invocat, instanta paseste la solutionarea recursului, acordandu-se partilor prezente cuvantul.


Recurenta - reclamanta D. M. solicita admiterea recursului asa cum a fost formulat.


Intimatul - parat G. P. solicita respingerea recursului.


Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursului, intrucat nu sunt intrunite conditiile legale privitoare la instituirea curatelei cu privire la numitul G. P..


Dupa deliberari,


TRIBUNALUL


Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Botosani cu nr. XXXXX/193/2011, reclamanta D. M. a solicitat in contradictoriu cu G. P. instituirea curatelei pentru acesta din urma, in vederea dezbaterii succesiunii dupa mama lor, intrucat paratul este nestiutor de carte .


In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: certificat de nastere (fila 6), certificat de incadrare intr-o categorie de persoane handicapate ( fila 14), certificat de mostenitor ( fila 23), sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale ( fila 24), certificat de deces ( fila 25), adeverinta ( fila 30).


La termenul de judecata din data de 04.01.2012, paratul a aratat ca este de acord ca reclamanta sa fie numita curator pentru el.


Din oficiu, instanta a dispus efectuarea de anchete sociale de catre Primaria com. Todireni ( filele 18-19), precum si de catre Primaria mun. Botosani ( filele 28-29).


Judecatoria Botosani prin incheierea de sedinta din 30 ianuarie 2012 a respins cererea, retinand in motivele solutiei sale ca in cauza nu au fost dovedite motivele temeinice pentru care paratul nu isi putea numi un reprezentant sau administrator de vreme ce, prezent in instanta, a aratat ca este de acord cu numirea surorii sale in calitate de curator si ca, in plus, intre reclamanta si parat exista si un conflict de interese in conditiile in care reclamanta ar participa la dezbaterea succesiunii atat in nume propriu, cat si in numele paratului, ambii avand calitatea de mostenitor .


Impotriva incheierii, reclamanta a declarat recurs, in termen legal, criticand solutia instantei de fond pentru ca nu a dat relevanta acordului paratului pentru numirea unui curator in persoana recurentei si nu a tinut cont de faptul ca acesta nu are posibilitati financiare de a se deplasa la instanta de judecata si nici nu se poate apara singur, suferind de oligofrenie gradul i conform actelor medicale depuse la dosar.


Recursul declarat este nefondat pentru cele ce urmeaza.


Potrivit art. 180 cod civil, care reglementeaza materia curatelei, dispozitiile art. 114-120 se aplica corespunzator, iar potrivit art. 116 Cod civil, care reglementeaza prin similitudine institutia tutelei ``cel chemat sa fie curator poate fi inlaturat de catre instanta, daca se afla in vreunul dintre cazurile prevazute la art. 113, acest articol excluzand de la beneficiul curatelei persoana care are interese potrivnice cu cele ale persoanei pentru care urmeaza sa indeplineasca aceasta sarcina .


In speta, interesul promovarii acestei cereri pentru reclamanta este acela de a dezbate o succesiune a unui autor comun cu cel al paratului (mama) ori in asemenea situatie pozitia procesuala a partilor nu este una convergenta, ci una proprie, litigioasa in care fiecare este interesat sa obtina partea care i se cuvine din succesiune, incat in mod corect a retinut instanta de fond ca in cauza este incidenta prevederea art. 113 Cod civil.


Mai mult, nici nu s-a dovedit cu inscrisurile administrate ca paratul nu si-ar putea numi un administrator sau reprezentant in conditiile in care si-a dat acordul in cunostinta de cauza si in mod liber cu privire la numirea surorii sale in calitate de curator.


Asa fiind fata de cele evocate in precedent, Tribunalul Botosani retinand critica recurentei nefondata, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, va respinge recursul si va pastra solutia atacata ca fiind legala si temeinica.


Pentru aceste motive,


IN NUMELE LEGII


D E C I D E


Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - reclamanta D. M., cu domiciliul in mun. Botosani, Al. X, nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, judetul Botosani in contradictoriu cu intimatul - parat G. P., cu domiciliul in com. Todireni, sat Todireni, judetul Botosani, impotriva incheierii din data de 30.01.2012 a Judecatoriei Botosani, pe care o mentine.


Irevocabila.


Pronuntata in sedinta publica din 15 mai 2012.





Pronuntata de: Tribunalul Botosani, Sectia I Civila, Decizia civila nr. 406 R din 15.05.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Botosani    Curatela    Conflict de interese
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

O societate comerciala cu raspundere limitata are calitatea de profesionist, neputand fi asimilata in nicio imprejurare cu un consumator
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2259 din 3 decembrie 2019

Decizia CCR nr. 828/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia Curtii Constitutionale nr. 663/2018
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016

Imposibilitatea invocarii incompatibilitatii judecatorului pe calea contestatiei in anulare pentru motivul prevazut de dispozitiile art. 317 alin. (1) pct. 2 din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1512 din 4 iunie 2015

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)

RETRIBUTIE LICHIDATOR. MODIFICARE SI RECORELARE.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Decizie 2450 (15.12.2005)

Contract de credit bancar. Cesiunea creantei. Clauza abuziva. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 12 din 17 ianuarie 2012

Actiune in pretentii. Intreruperea cursului prescriptiei prin recunoasterea datoriei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 404 din 5 februarie 2013



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

Luarea masurilor de ocrotire in caz de arestare preventiva in cursul urmaririi penale. Art. 229 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Divortul international. Din perspectiva reglementarilor Noului Cod Civil
Sursa: EuroAvocatura.ro

Domiciliul si resedinta (Art. 86 - 97 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Ocrotirea persoanei fizice. Dispozitii generale (Art. 104 - 109)
Sursa: EuroAvocatura.ro

Tutorele (Art. 112 - 123 - Noul Cod Civil)
Sursa: EuroAvocatura.ro