Cauza a fost luata in discutie fara citarea partilor.
Cererea a fost timbrata cu 4,00 lei taxa judiciara de timbru, conform chitantei nr. ISXUC 760C 11.2010 si timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
Au fost citite actele si lucrarile dosarului, dupa care:
INSTANTA,
Asupra cererii de fata:
Prin cererea inregistrata sub nr. 6117/740/2010 la data de 06.12.2010 petenta S.C. L.LTD S.R.L a solicitat investirea cu formula executorie a acordului de mediere din 02.06.2010 incheiat intre aceasta si S.C. C.S.L. S.R.L prin care aceasta a recunoscut debitul de 5.000 lei.
Articolul 374 din Codul de procedura civila stabileste ca hotararea judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin.1 din Codul de procedura civila, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie.
Avand in vedere ca dispozitiile art. 43 alin. 21 din Legea nr. 192/2006 permit incheierea contractului de mediere si in materie comerciala inainte de sesizarea instantei de judecata, precum si faptul ca dispozitiile Legii nr. 192/2006 urmeaza a fi interpretate in conformitate cu art. 6 din Directiva nr. 2008/52/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii in materie civila si comerciala care recunoaste partilor posibilitatea de a solicita dobandirea caracterului executoriu al continutului acordului scris rezultat in urma medierii (14/83, Sabine von Colson and Elisabeth Kamann c. Land Nordrhein-Westfalen), instanta, in temeiul art. 3733 alin. 11 din Codul de procedura civila, raportat la art. 269 din Codul de procedura civila, va admite cererea, sens in care,
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE:
Admite cererea formulata de petenta S.C. L. LTD S.R.L., cu domiciliul procesual ales in lasi, judetul lasi.
Dispune investirea cu formula executorie a Acordului de mediere din data de 02.06.2010 incheiat la mediator S.A.O. intre partile contractante S.C C.S.L. S.R.L si S.C L.LTD. S.R.L..
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.12.2010.
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ: Contractul privind serviciile financiare incheiat la distanta constituie titlu executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electronice extinse Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro