Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Suspendarea judecatii cand dezlegarea pricinii atarna, in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui drept

Suspendarea judecatii cand dezlegarea pricinii atarna, in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui drept

  Publicat: 05 Aug 2013       13572 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Adoptarea masurii suspendarii judecarii cauzei in temeiul art. 244 alin. pct. 1 din Codul de procedura civila depinde de aprecierea instantei, care este datoare sa aiba in vedere nu numai legatura dintre cauze ci si oportunitatea suspendarii judecatii.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
A fost promulgat la 11.09.1865
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
A fost promulgat la 11.09.1865
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Act adoptat de organele de stat,
Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in sectiunea V, cap. I, t. IV, C. proc. pen.,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Document politic de referinta aprobat de catre Consiliul Informal al Ministrilor responsabili cu amenajarea teritoriului din UE, la Potsdam in 1999.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).

Prin actiunea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Pitesti, reclamanta SC V Arges SA, in contradictoriu cu paratul Ministerul Finantelor Publice-prin Directia Generala a Finantelor Publice Arges, a solicitat anularea Deciziei nr.133/18.08.2010, a Deciziei de impunere nr.902/14.05.2010 si a Raportului de inspectie fiscala nr.41466/14.05.2010, emise de Directia Generala a Finantelor Publice Arges.

Totodata, reclamanta a solicitat suspendarea judecarii cauzei, in temeiul art. 244 pct.1 din Codul de procedura civila, pana la solutionarea irevocabila a contestatiei formulata impotriva Deciziei de impunere nr.3/04.08.2009, cat si a Raportului de inspectie fiscala nr.18838/03.08.2009.

Prin Incheierea de sedinta din data de 24 noiembrie 2010, Curtea de Apel Pitesti a dispus suspendarea cauzei, in temeiul art. 244 pct.1 din Codul de procedura civila, pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr.837/46/2010, aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de Apel Arges a retinut, in esenta, ca actele administrative contestate obliga reclamanta la plata sumei de 430.049 lei TVA si 81.180 lei majorari de intarziere, sume calculate in baza accizelor , al caror cuantum nu este definitivat.

De, asemenea, Curtea de apel a constatat ca nu ar putea face aprecieri asupra legalitatii actelor fiscale din cauza, in conditiile in care nu este solutionat litigiul precedent, avand in vedere si faptul ca litigiul initial ar putea sa se finalizeze cu o varianta modificata de plata a accizelor, caz in care s-ar modifica si obligatia de plata a TVA si a accesoriilor aferente.

Avand in vedere ca prin Sentinta nr.l62/F-CONT/15.02.2010 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti s-a dispus obligarea paratei ANAF sa solutioneze contestatia reclamantei impotriva Deciziei de impunere nr.3/04.08.2009, cat si faptul ca prin Decizia nr.l33/l8.08.2010 se retine obligatia de plata a TVA aferente accizelor datorate in baza Deciziei de impunere nr.3/04.08.2009, instanta de fond a apreciat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.244 pct.1 din Codul de procedura civila.

Prin Incheierea de sedinta din data de 15 decembrie 2010, Curtea de Apel Pitesti a admis cererea formulata de reclamanta SC V Arges, in contradictoriu cu paratul Ministerul Finantelor Publice-prin Directia Generala a Finantelor Publice Arges, dispunand suspendarea executarii Deciziei de impunere nr.902/14.05.2010, pana la solutionarea irevocabila a cauzei de fond .

Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de apel a retinut in esenta, ca prin Incheierea de sedinta din 24 noiembrie 2010 s-a dispus suspendarea solutionarii cauzei, insa in privinta cererii de suspendare a executarii Deciziei de impunere nr.902/14.05.2010 s-a fixat termen de judecata la data de 15 decembrie 2010 pentru cand reclamanta a fost obligata plateasca cautiunea, in limitele impuse de legiuitor.

Totodata, instanta de fond a retinut ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.14 din Legea nr.554/2004, avand in vedere dependenta platii TVA si accesoriilor ce fac obiectul cauzei, de plata accizelor nesolutionata irevocabil, o eventuala executare silita conducand la blocarea activitatii reclamantei., fara a fi stabilita o culpa in sarcina acesteia.

Ministerul Finantelor Publice-prin Directia Generala a Finantelor Publice Arges, in termen legal a declarat recurs atat impotriva Incheierii de sedinta din data de 24 noiembrie 2010, cat si a Incheierii de sedinta din data de 15 decembrie 2010, pronuntate de Curtea de Apel Pitesti - Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal in cauza de fond, avand ca obiect contestatia formulata de reclamanta SC Vinalcol Arges SA.

Recursul declarat impotriva Incheierii din data de 24 noiembrie 2010 prin care, in temeiul art. 244 pct.1 Cod procedura civila s-a dispus suspendarea solutionarii cauzei de fata, pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 837/46/2010, aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Recurentul-parat, invocand motivul de nelegalitate prevazut de art. 304 pct.9 Cod procedura civila a sustinut ca in mod nelegal s-a dispus suspendarea solutionarii cauzei, pe temeiul aratat, aratand ca, in realitate, ceea ce urmareste reclamanta nu este decat prelungirea fara justificare a achitarii obligatiilor bugetare stabilite in sarcina sa.

In opinia recurentei nu sunt intrunite cerintele art. 244 pct.1 Cod procedura civila in conditiile in care, in dosarul mentionat, aflat in curs de solutionare in recurs, pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a pronuntat o hotarare prin care s-a admis in parte actiunea reclamantei SC V si a fost obligata recurenta sa solutioneze contestatia acesteia impotriva unei decizii de impunere din 2009 (nr. 3/4 august 2009).

Nu exista nici o legatura, in sensul art. 244 Cod procedura civila intre aceasta cauza si dosarul de fata, in opinia recurentului.

Recursul declarat de acelasi recurent impotriva Incheierii din 15 decembrie 2010

Recurentul Ministerul Finantelor Publice-Directia Generala a Finantelor Publice a atacat cu recurs si Incheierea din 15 decembrie 20110, pronuntata de instanta de fond, in acelasi dosar, prin care, in temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, republicata, s-a dispus suspendarea executarii Deciziei nr. 902/14 mai 2010.

Invocand prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedura civila cu referire la art. 3041 Cod procedura civila, recurentul a criticat si aceasta solutie, sub urmatoarele aspecte:

-instanta a stabilit o insuficienta cautiune (10.345 lei), suma ce se impunea a fi depusa cu acest titlu fiind de 20% din suma contestata;

-nu sunt indeplinite cerintele art. 15 din Legea nr. 554/2004 pentru a se putea dispune suspendarea executarii actelor administrativ fiscale atacate.

Nu s-a dovedit in cauza existenta unei indoieli puternice asupra legalitatii actelor administrativ fiscale contestate si in plus, recurentul a remarcat ca instanta de fond, in motivarea cererii de suspendare a analizat practic fondul cauzei ceea ce evident nu este admisibil in procedura sumara a suspendarii executarii actelor administrativ fiscale.

Apararile intimatei-reclamante

Intimata-reclamanta S.C. V S.A. a formulat intampinare la recursurile declarate de recurentul-parat, solicitand, in esenta, respingerea acestora ca nefondate, data fiind aplicarea corecta de catre prima instanta a textelor de lege incidente.

Solutia si considerentele instantei de recurs

Recursurile sunt fondate.

Inalta Curte, examinand incheierile atacate raportat la actele si lucrarile dosarului si fata de prevederile legale aplicabile, apreciaza ca au fost pronuntate cu gresita aplicare a legii astfel ca se impune casarea lor, in limitele si pentru considerentele in continuare aratate, cu consecinta trimiterii cauzei spre continuarea judecatii, in temeiul art. 312 alin.2 Cod procedura civila, cu referire la art. 2441 si 245 Cod procedura civila si art. 304 pct.9 Cod procedura civila.

Asupra recursului promovat impotriva Incheierii din 24 noiembrie 2010

Prin aceasta incheiere, astfel cum s-a aratat deja in expunerea rezumativa a considerentelor primei instante judecatorul fondului, facand aplicarea prevederilor art. 244 pct.1 Cod procedura civila a suspendat judecarea cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarului 837/46/2010 aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Contrar celor retinute de prima instanta si in acord cu sustinerile recurentului pe acest aspect, Inalta Curte retine ca nu se impunea in cauza suspendarea solutionarii cauzei pe temeiul art. 244 pct.1 Cod procedura civila.

Cu toate ca intre parti, in mod evident exista mai multe litigii in curs, astfel cum a stabilit si instanta de fond, ceea ce desigur ca genereaza si aparitia unor legaturi in sensul in care s-ar putea sustine si existenta unei ``influente``, Inalta Curte apreciaza ca esential, in sensul institutiei art. 244 pct.1 Cod procedura civila, este caracterul sau facultativ.

Astfel, adoptarea acestei masuri depinde de aprecierea instantei care este datoare sa examineze si sa aiba in vedere nu numai legatura dintre cauze ci si oportunitatea suspendarii judecatii.

Din aceasta perspectiva este evident ca interesul reclamantei-intimate, care a promovat o multitudine de cauze si apoi a obtinut succesiv suspendarea executarii actelor contestate sau a solutionarii acestora, este acela de a mentine si de a prelungi pe o durata cat mai mare de timp incertitudinea referitoare la obligatiile suplimentare de plata stabilite in sarcina sa.

Fara a sustine ca judecata trebuie realizata cu incalcarea drepturilor procesuale ale tuturor partilor implicate si in conformitate cu prevederile legale incidente, Inalta Curte apreciaza ca un astfel de interes nu se impunea a fi proteguit pe aceasta cale, cu atat mai mult cu cat cauza juridica a tuturor actiunilor o reprezinta Decizia nr. 12/25 martie 2009, emisa de Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Arges prin care au fost anulate deciziile nr. 9/25 iunie 2008 si 11/2 octombrie 2008 de utilizator fiscal, cererea de suspendare a executarii acestei decizii fiind irevocabil respinsa (Decizia nr. 1322/8 decembrie 2009 a Curtii de Apel Pitesti).

Asadar, in considerarea celor mai sus aratate, se va admite recursul declarat impotriva acestei incheieri, cu consecinta casarii masurii dispuse si a trimiterii cauzei la aceeasi instanta spre continuarea judecatii.

Asupra recursului promovat impotriva Incheierii din 15 decembrie 2010

Examinand si aceasta incheiere atacata cu recurs de catre recurentul-parat, Inalta Curte potrivit art. 3041 Cod procedura civila apreciaza ca aceasta a fost pronuntata cu vadita incalcare a prevederilor art. 2441 si 245 Cod procedura civila astfel ca se impune analizarea regularitatii caii de atac exercitate, cu prioritate din aceasta perspectiva .

Incheierea din 15 decembrie 2010 prin care, in temeiul art. 14 si 15 din Legea nr. 554/2004, republicata s-a dispus suspendarea executarii Deciziei nr. 902/14 mai 2010, a fost pronuntata, fara indoiala, dupa ce, la un termen anterior, solutionarea cauzei in ansamblul ei fusese suspendata in temeiul art. 244 pct.1 Cod procedura civila.

Odata ce cauza a fost suspendata pe temeiul aratat, in sensul si spiritul prevederilor art. 2441 si 245 Cod procedura civila care reglementeaza calea de atac ce poate fi exercitata impotriva incheierii de suspendare a judecarii procesului si respectiv modalitatile de reincepere a judecatii, este evident ca nu mai pot fi efectuate acte noi de procedura si in orice caz nu mai pot fi adoptate solutii care, la randul lor, sunt susceptibile de cai de atac.

Inalta Curte apreciaza asadar ca in mod nelegal, cu incalcarea prevederilor sus mentionate din Codul de procedura civila, incidente in temeiul art. 28 alin.1 din Legea nr. 554/2004, republicata, prima instanta a trecut la solutionarea cererii de suspendare, cu citarea partilor in sedinta publica, in conditiile in care fusese deja suspendat cursul judecatii in cauza, fiind irelevanta din perspectiva procesuala mentiunea judecatorului fondului in sensul ca termenul de judecata pentru aceasta cerere de suspendare a fost fixat la data la care prima instanta a ramas in pronuntare pe cererea de suspendare a judecatii, pe temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedura civila.

Fata de temeiurile de drept analizate, de natura a antrena casarea si a acestei incheieri, cu consecinta inlaturarii masurii dispuse in conditii de vadita incalcare a normelor de procedura, celelalte motive de recurs formulate de recurentul-parat, vizand intrunirea cerintelor prevazute de art. 14 si 15 din Legea nr. 554/2004, republicata, n-au mai fost examinate.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2331 din 19 aprilie 2011


Citeşte mai multe despre:    ANAF    Suspendarea judecatii    TVA    Curtea de Apel Pitesti
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019

Decizia C.C.R. nr. 331/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 74/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia Curtii Constitutionale nr. 868/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 90 si art. 719 alin. (2) din Codul de procedura civila, precum si ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil, cat si administratorului societatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia Sectia I Civila, Decizia nr. 363/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017

Angajatorul va putea fi obligat la corectarea declaratiei fiscale prin declaratii rectificative ori de cate ori transmite date nereale
Pronuntaţă de: Tribunalul Mehedinti Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 123/2017, in sedinta publica din 9 februarie 2017

Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017

Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale neacordate, actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala aferenta
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia I Civila, Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 797 din 19.05.2016

Primirea la munca a 4 persoane fara contract de munca. Amenda contraventionala
Pronuntaţă de: Judecatoria Botosani, Sectia Civila, Sedinta din 14.06.2016

Concediere salariatului. Existenta dificultatilor economice, a transformarilor tehnologice, a reorganizarii activitatii angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I Civila, Decizia Civila nr. 536/A/2016 din data de 02.03.2016

Imposibilitatea continuarii raporturilor de munca. Concediere colectiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I Civila, Decizia Civila nr. 536/A/2016 din data de 02.03.2016



Articole Juridice

Codul Fiscal: Stabilirea de catre Presedintele A.N.A.F. a criteriilor pentru evaluarea riscului fiscal – o incalcare a principiului separatiei puterilor in stat?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza – decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Contestatia. Conditie de admisibilitate cererii de chemare in judecata in contenciosul administrativ fiscal
Sursa: Ursuleasa Ionut, Secretar U.A.T.

Reglementarile Programului „Prima casa” in anul 2016
Sursa: Euroavocatura.ro

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro

Aplicarea sistemului TVA la incasare
Sursa: EuroAvocatura.ro

Stabilirea rezidentei fiscale in Romania de catre persoanele fizice
Sursa: EuroAvocatura.ro