Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Procedura de preluare a judecatii

Procedura de preluare a judecatii

  Publicat: 06 Jan 2014       2722 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Procedura de preluare a judecatii implica, in conformitate cu dispozitiile art. 128 alin. (5) si (6) din Legea nr. 302/2004, republicata, o prima etapa privind admisibilitatea cererii de preluare a judecatii si o a doua etapa privind judecata .

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este o tranzactie sau o serie de tranzactii cu valori mobiliare conferind persoanei sau grupului de persoane implicate, prin titlurile astfel dobandite, singure ori impreuna cu cele deja detinute ori controlate, o pozitie de control sau majoritara in participare la capitalul emitentului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Competenta profesionala reprezinta capacitatea de a realiza activitatile cerute la locul de munca la nivelul calitativ specificat in standardul ocupational.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementat in cap. I, t., C. proc., partea generala,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei, ci se pronunta asupra diverselor cereri, probleme sau exceptii ori masuri procesuale (ex. arestarea preventiva etc.) care se ivesc in timpul judecatii.
Act adoptat de organele de stat,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Potrivit art. 128 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicata, curtea de apel este instanta competenta sa dispuna, prin incheiere motivata, cu privire la admisibilitatea cererii de preluare a judecatii, incheiere supusa caii de atac a recursului, in termen de 5 zile de la pronuntare.

Conform art. 128 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicata, in cazul in care cererea de preluare a judecatii a fost considerata admisibila, judecata continua potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala. Prin urmare, dupa pronuntarea incheierii prin care curtea de apel a stabilit admisibilitatea cererii de preluare a judecatii, judecata continua potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala privind competenta materiala, in cazul infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prevazuta in art. 288 alin. (1) C. pen. competenta de judecata apartinand, conform art. 25 C. proc. pen., judecatoriei. Sentinta pronuntata de judecatorie este supusa, conform art. 3851 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., caii de atac a recursului la curtea de apel, cale de atac care poate fi exercitata in termenul de 10 zile prevazut in art. 3853 C. proc. pen.

Prin incheierea din 24 august 2011 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia penala, s-a dispus admiterea sesizarii formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia si, in consecinta, s-a admis cererea de preluare a judecatii formulata de Tribunalul Districtual din Koper - Republica Slovenia, referitor la inculpatul N.L., trimis in judecata sub aspectul comiterii infractiunii prevazute in art. 251 alin. (3) C. pen. al Republicii Slovenia, incriminata in art. 288 alin. (1) C. pen.

S-a stabilit competenta de solutionare a cauzei pe fond in favoarea Judecatoriei Deva.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, curtea de apel a retinut urmatoarele:

Prin sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia din 19 august 2011 s-a solicitat instantei ca, in temeiul art. 128 alin. (5) si (6) din Legea nr. 302/2004, republicata, combinat cu art. 31 alin. (1) si art. 25 alin. (1) C. proc. pen., sa fie preluata de catre autoritatile judiciare romane procedura penala privind pe inculpatul N.L., trimis in judecata de autoritatile judiciare slovene.

In motivarea sesizarii se arata ca, fata de inculpat, Parchetul Districtual de Stat din Koper (Republica Slovenia) a emis actul de inculpare nr. Kt (0)/238/10 so/tp din 21 septembrie 2010, pentru savarsirea infractiunii de falsificare a actelor, prevazuta in art. 251 alin. (3) C. pen. sloven.

Prin decizia nr. 1K 76123/2010 pronuntata la data de 11 mai 2011, in dosarul II Ks 76123/2010, Tribunalul Districtual din Koper a decis transferarea dosarului, in vederea judecatii, instantelor de judecata din Romania.

S-a apreciat ca in cauza se justifica preluarea judecarii cauzei, avand in vedere faptul ca inculpatul este cetatean roman, are domiciliul in Romania, iar in eventualitatea unei condamnari, reinsertia sociala s-ar face corespunzator prin executarea pedepsei in Romania.

Curtea de Apel Alba Iulia, examinand sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, in temeiul art. 128 din Legea nr. 302/2004, republicata, a constatat ca aceasta este intemeiata.

Inculpatul N.L. a fost cercetat penal si apoi trimis in judecata prin rechizitoriul nr. Kt (0)/238/10 so/tp din 21 septembrie 2010, pentru savarsirea infractiunii de falsificare a actelor prevazuta in art. 251 alin. (3) C. pen. sloven.

Prin decizia nr. 1K 76123/2010 pronuntata la data de 11 mai 2011, in dosarul II Ks 76123/2010, Tribunalul Districtual din Koper a decis transferarea dosarului, in vederea judecatii, instantelor de judecata din Romania.

S-a constatat ca sunt indeplinite cerintele Conventiei europene privind transferul de proceduri in materie penala, adoptata la Strasbourg la 15 mai 1972, ratificata prin O. G. nr. 77/1999 si aprobata prin Legea nr. 34/2000, cu referire la art. 2 (existenta unei solicitari a unui alt stat contractant), art. 6 si 7 (dubla incriminare a faptelor), art. 8 paragraf 1 lit. a), b) si f) (acuzatul are resedinta obisnuita in statul solicitat, respectiv Romania; acesta este cetatean roman; exista posibilitatea ca in cazul unei condamnari in statul solicitat sa se amelioreze posibilitatea de reintegrare sociala a celui condamnat).

Avand in vedere indeplinirea acestor cerinte, instanta, in temeiul art. 128 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, a considerat admisibila cererea de preluare a procedurii penale privind judecata inculpatului N.L. de catre autoritatile judiciare romane.

Cum art. 128 alin. (6) din aceeasi lege prevede ca, in cazul in care cererea a fost declarata admisibila, judecata continua potrivit Codului de procedura penala, facand aplicarea art. 30 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a stabilit ca Judecatoria Deva este competenta sa judece in fond cauza, instanta in a carei raza de competenta teritoriala isi are domiciliul inculpatul si careia i se va trimite dosarul.

Ulterior, prin sentinta penala nr. 1489 din 25 octombrie 2011 pronuntata de Judecatoria Deva, s-a dispus, in baza art. 39 alin. (1) si art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 128 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, admiterea exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Deva si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Alba Iulia.

In baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen., s-a constatat existenta unui conflict negativ de competenta si s-a dispus sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru regulator de competenta .

Judecatoria retine in esenta ca, in raport cu procedura instituita de art. 128 din Legea nr. 302/2004, competenta de a judeca dosarul privindu-l pe inculpatul N.L. apartine Curtii de Apel Alba Iulia.

Inalta Curte de Casatie si Justitie, examinand conflictul de competenta in baza actelor cauzei, constata urmatoarele:

Potrivit dispozitiilor art. 128 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, ``odata investita cu o cerere de preluare a judecatii, curtea de apel competenta dispune prin incheiere motivata asupra admisibilitatii cererii. Incheierea este supusa recursului, in termen de 5 zile de la pronuntare.``

In alin. (6) al aceluiasi text de lege se prevede ca, ``in cazul in care cererea a fost considerata admisibila, judecata continua potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala.``

Rezulta, din analiza dispozitiilor legale invocate, ca legiuitorul a stabilit, in cadrul procedurii de preluare a judecatii, doua etape: prima, propriu-zisa, vizeaza admisibilitatea cererii, iar cea de-a doua priveste judecata ce trebuie efectuata de catre autoritatile judiciare romane competente, fiecare etapa fiind guvernata de norme procedurale proprii.

Pentru verificarea admisibilitatii cererii, competenta apartine curtii de apel, astfel cum rezulta, in mod neechivoc, din dispozitiile art. 128 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, care se pronunta prin incheiere . Aceasta hotarare este supusa caii de atac a recursului, exercitat in termen de 5 zile, instanta competenta sa judece calea de atac fiind Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dupa ce curtea de apel constata ca cererea de preluare a judecatii este admisibila, judecata continua potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala, astfel cum prevede alin. (6) al art. 128 din aceeasi lege. Judecata, in prima instanta, obliga la solutionarea fondului cauzei de catre instanta careia i-ar reveni competenta sa judece potrivit legii nationale.

Conform dispozitiilor art. 25 C. proc. pen., judecatoria judeca in prima instanta toate infractiunile, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante.

Cum, in speta, in sarcina inculpatului N.L. s-a retinut savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prevazuta in art. 288 alin. (1) C. pen., competenta a solutiona fondul cauzei este Judecatoria Deva si nu Curtea de Apel Alba Iulia, a carei competenta este limitata exclusiv la verificarea admisibilitatii cererii de preluare a judecatii.

Hotararea pronuntata de judecatorie va fi supusa caii de atac a recursului la curtea de apel, termenul de exercitare fiind de 10 zile, in conditiile prevazute in art. 3851 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. cu referire la art. 3853 C. proc. pen.

Existenta a doua feluri de hotarari - incheiere pentru admisibilitatea cererii de preluare a judecatii, respectiv sentinta pentru fondul cauzei - cu termene diferite de exercitare a caii de atac (5 zile pentru admisibilitatea cererii, respectiv 10 pentru solutionarea fondului) conduc, in mod evident, la concluzia ca pentru prima etapa competenta apartine curtii de apel, iar cea de-a doua etapa, judecarea pe fond a cauzei, apartine instantei competente sa judece in prima instanta potrivit legii nationale.

A interpreta altfel dispozitiile art. 128 alin. (5) si (6) din Legea nr. 302/2004 ar echivala cu nesocotirea normelor de competenta, inclusiv cele prevazute in art. 281, respectiv art. 29 C. proc. pen., care stabilesc competenta, in prima instanta, a curtilor de apel respectiv a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ceea ce ar conduce la pronuntarea unei hotarari lovite de nulitate absoluta.

Ca atare, in cauza, competenta de a continua judecata privindu-l pe inculpatul N.L. apartine Judecatoriei Deva, instanta in a carei raza teritoriala isi are domiciliul inculpatul.

In consecinta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit competenta de solutionare a cauzei privind pe inculpatul N.L. in favoarea Judecatoriei Deva, instanta careia i s-a trimis dosarul.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, incheierea nr. 124 din 25 ianuarie 2012


Citeşte mai multe despre:    Preluarea judecatii    Legea 302/2004



Comentează: Procedura de preluare a judecatii
Alte Speţe

Inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate impotriva unei hotarari judecatoresti nedefinitive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/A din 19 februarie 2016

Conditii privind gravitatea pedepsei in cazul extradarii pasive
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, decizia nr. 842 din 7 iunie 2016

Mandat european de arestare. Consimtamantul persoanei solicitate de a fi predata autoritatilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau, Sentinta nr. 61 din 27.03.2009

Rejudecarea persoanei judecate in lipsa in caz de extradare. Art. 522 1 Cod procedura penala
Pronuntaţă de: Tribunalul Galati, Sentinta penala nr. 206 din 09.04.2012

Conditii de procedura pentru solicitarea extradarii active
Pronuntaţă de: Tribunalul Ialomita - Sectia Penala, Hotararea nr.1 din 21.03.2012

Furt. Cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene in materie penala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.363 din data 08.02.2012

Trecere frauduloasa frontiera de stat. Mandat european de arestare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Sentinta penala nr. 38 din data 11.03.2009

Proxenetism. Trafic de persoane. Contopire pedepse
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.628 din data 08.09.2010

Solicitare deducere pedeapsa. Mandat european de arestare
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj -Sentinta penala nr. 18 din data 06.02.2012



Articole Juridice

Masuri ce se pot lua fata de persoana solicitata in cazul amanarii predarii
Sursa: CSM

Emiterea mandatului european de arestare in cazul unui condamnat pe numele caruia au fost emise mai multe mandate de executare in baza unor hotarari de condamnare definitive
Sursa: CSM