Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Autor. Deosebirea autorului fata de complice

Autor. Deosebirea autorului fata de complice

  Publicat: 21 Jun 2007       1696 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Participant la savarsirea infractiunii, prevazut in cap. III, t. II, art. 26, C. pen., partea generala.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire data monedei unice europene.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire data monedei unice europene.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Totalitatea atributelor si calitatilor unor persoane, izvorate din apartenenta acesteia la o familie, cum sunt calitatea de copil, de sot, de divortat etc.,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Participant la savarsirea infractiunii, prevazut in cap. III, t. II, art. 26, C. pen., partea generala.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Autor. Deosebirea autorului fata de complice.Sub raportul laturii obiective, autoratul reprezinta ocontributie materiala, constând in savârsirea in mod nemijlocit a faptei prevazuta de legea penala, adica inefectuarea de acte de executare a insusi actiunii sauinactiunii care constituie elementul material al infractiunii.Aceste trasaturi rezulta din insasi definirea legala aautorului (art.24 Cod penal).Autoratul se deosebeste de complicitate, intrucât aceastareprezinta o contributie indirecta la sprijinirea sub oriceforma a exercitarii de catre autor a actiunii sauinactiunii incriminate.(decizia penala nr.349/R/6.07.2006) Prin sentinta penala nr.1881 din 21 decembrie 2005, pronuntata de Judecatoria Râmnicu Vâlcea, dupa schimbarea incadrarii juridice, potrivit art.334 Cod pr.penala, din art.215 alin.1 si 3 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, in art.26 rap. la art.215 alin.1 si 3, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, texte de lege in baza carora a fost condamnat inculpatul la 1 an si 6 luni inchisoare.In baza art.81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni. S-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.A fost obligat inculpatul sa plateasca catre 6 parti civile – cetateni straini, suma de bani in euro sau lire sterline, cu titlu de despagubiri civile.De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat .Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, desi nu stia sa acceseze site-urile de licitatii pe internet, inculpatul, fiind ajutat de persoane cunoscatoare in acest sens si care nu au fost trimisi in judecata, a oferit spre vânzare diferite obiecte, inducând in eroare mai multe parti civile - cetateni straini, de la care a primit diferite sume de bani in euro si lire sterline, fara, insa, sa le livreze bunurile promise.In motivarea schimbarii incadrarii juridice, instanta de fond a apreciat ca necunoscând limba engleza si nici sa lucreze pe calculator, chiar daca s-a folosit de datele sale de stare civila pentru a induce in eroare partile civile si sa ridice banii primiti prin posta electronica – Serviciul Western Union, inculpatul nu poate fi decât complice, iar nu autor.Impotriva sentintei au formulat apel parchetul, solicitând inlaturarea schimbarii incadrarii juridice, si inculpatul care a cerut reducerea pedepsei aplicate.Prin decizia penala nr.104/A din 5 aprilie 2006, Tribunalul Vâlcea, cu aceeasi motivare ca instanta de fond, a respins ca nefondate apelurile.Impotriva deciziei a declarat recurs parchetul, criticând solutia data cauzei pentru nelegalitate, in sensul ca in mod gresit cele doua instante, de fond si de apel, au considerat ca inculpatul a savârsit infractiunea de inselaciune in calitate de complice si nu in calitate de autor.Prin decizia penala nr.349/R din 6 iulie 2006, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul declarat de catre parchet, s-a casat in totalitate decizia si in parte sentinta, in sensul inlaturarii schimbarii de incadrare juridica dispusa de instanta de fond si mentinuta de cea de apel, din infractiunea prev. de art.215 alin.1 si 3, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, in infractiunea prev. de art.26, rap. la art.215 alin.1 si 3, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.In baza art.215 alin.1 si 3 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art.81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei, pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni.S-a atras atentia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal.Pentru a decide astfel, curtea a retinut ca in realizarea activitatii sale infractionale, inculpatul a fost ajutat de alte persoane si nu invers. Astfel, inculpatul, folosindu-se de alte persoane ramase necunoscute, care stiau sa acceseze site-ul de licitatie pe internet, a inselat sase parti civile cu suma totala de 3.388,01 dolari S.U.A. In concret, inculpatul a completat cu datele sale personale documentele de transfer prin sistemul Western Union si a ridicat sumele expediate de cetatenii straini, fara insa sa trimita bunurile licitate pe care, de altfel, nu le avea.In mod corect curtea a constatat calitatea de autor a inculpatului si nu de complice, intrucât acesta a avut o contributie materiala, constând in savârsirea in mod nemijlocit a faptei prevazute de legea penala, adica in efectuarea de acte de inducere in eroare a partilor civile.Autoratul se deosebeste de complicitate, aceasta din urma reprezinta o contributie indirecta la savârsirea infractiunii, constând in sprijinirea sub orice forma a executarii de catre autor a actiunii sau inactiunii incriminate.

Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti Decizie 349/R (06.07.2006)


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Autor. Deosebirea autorului fata de complice
Articole Juridice

Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Egalitatea in drepturi la acordarea pensiei sociale minime garantate
Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementarea administratiei publice, centrale si locale, in Noul Cod Administrativ (II)
Sursa: Irina Maria Diculescu



Ştiri Juridice
Legislaţie

Hotararea nr. 481/2019 pentru modificarea si completarea Regulamentului-cadru de organizare si functionare a institutelor nationale de cercetare-dezvo
Hotararea nr. 481/2019 pentru modificarea si completarea Regulamentului-cadru de organizare si funct ...

Legea nr. 144/2019 pentru modificarea si completarea Legii nr. 255/2010
Legea nr. 144/2019 pentru modificarea si completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru ...

Legea nr. 134/2019 privind reorganizarea Agentiei Nationale a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale
Legea nr. 134/2019 privind reorganizarea Agentiei Nationale a Medicamentului si a Dispozitivelor Med ...