Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Conditiile de admisibilitate ale recursului intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 1 din VCPC

Conditiile de admisibilitate ale recursului intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 1 din VCPC

  Publicat: 22 Nov 2015       3439 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In cazul in care instanta care a calificat calea de atac din apel in recurs a fost compusa din trei judecatori, si nu din doi judecatori, hotararea pronuntata de aceasta este nelegala fiind incidente dispozitiile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., intrucat, din punct de vedere procedural, instanta investita cu solutionarea unei cereri de apel trebuie sa fie compusa din 2 judecatori si numai dupa ce calea de atac a apelului este calificata in recurs completul trebuie sa fie compus din 3 judecatori.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Dezechilibru de ansamblu al economiei care consta in aparitia sau cresterea discrepantei dintre masa monetara si oferta de bunuri fata de situatia existenta anterior.
1. Datoria persoanei creditate.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Act adoptat de organele de stat,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Prin sentinta civila nr. 30 din 10 februarie 2014, Tribunalul Vrancea, Sectia a II-a civila si de contencios administrativ si fiscal, a admis cererea reconventionala a paratei, in parte; a dispus retragerea paratei din societate; a obligat parata SC S.A. SRL la plata sumei de 10.000 lei, reprezentand plata partilor sociale si a dividendelor, astfel cum le-a evaluat prin cererea de la fila 18, actualizat cu indicele de inflatie la data platii efective; a stabilit structura participarii la capitalul social, in sensul ca platile sociale ale paratei I.M., in cota de 16,67%, vor fi preluate de asociatul unic A.P. - societatea urmand sa functioneze ca societate cu raspundere limitata; a respins actiunea reclamantului, ca ramasa fara obiect; a dispus darea in debit a paratei cu suma de 531 lei, reprezentand taxa de timbru aferent; a luat act ca taxa de timbru depusa de parata-reclamanta la fila 19, in suma de 312 lei, este pe numele S.V.


Impotriva mentionatei hotarari, parata I.M. a declarat apel, care, in sedinta publica din 20 iunie 2014, a fost calificat recurs.


Prin decizia civila nr. 264/R din 20 iunie 2014 pronuntata de Curtea de Apel Galati s-a constatat nul recursul promovat de parata I.M. impotriva sentintei civile nr. 30 din 10.02.2014, a incheierilor de sedinta din 11.09.2013, 29.01.2014 si a tuturor incheierilor premergatoare pronuntate in dosarul nr. xx65/91/2012 al Tribunalului Vrancea pentru nemotivare in termenul legal.


Pentru a se pronunta astfel, instanta de apel a retinut in principal ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 303 alin. (1) si (2), 306 alin. (1) C. proc. civ. fata de faptul ca parata a declarat apel (calificat in calea de atac recurs) la data de 2 aprilie 2014, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 20 iunie 2014, cu depasirea termenului legal de 15 zile .


Impotriva deciziei civile nr. 264/R din 20 iunie 2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie a declarat recurs I.M. invocand dispozitiile art. 304 pct. 1, 5, 7 si 9 C. proc. civ.


In motivarea cererii de recurs recurenta a aratat in principal ca instanta de apel: 1. a pronuntat hotararea atacata in conditiile in care nu era alcatuita potrivit dispozitiilor legale, deoarece recalificarea caii de atac din apel in recurs a fost dispusa de un complet format din 3 judecatori; 2. a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.; 3. a pronuntat o hotarare ce nu cuprinde motivele pe care se sprijina si cuprinde motive contradictorii si straine de natura pricinii; a pronuntat o hotarare lipsita de temei legal fiind data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii art. 227 lit. e) si art. 226 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990.


Recurenta arata ca prin decizia atacata Curtea de Apel Galati a calificat calea de atac formulata impotriva sentintei nr. 30 din 10 februarie 2014 pronuntata de Tribunalul Vrancea ca fiind recurs, si nu apel si a ridicat din oficiu exceptia recursului ca nemotivat in termen. In aceste conditii, a aratat recurenta, instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale, recalificarea caii de atac din apel in recurs a fost dispusa de un complet format din 3 judecatori, iar instanta de apel nu a aratat ratiunea pentru care a dispus recalificarea caii de atac din apel in recurs incalcand astfel si prevederile art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.


Recurenta a mai aratat ca pentru a dispune recalificarea caii de atac impotriva sentintei civile nr. 30 din 10 februarie 2014 pronuntata de Tribunalul Vrancea in mod gresit a apreciat instanta ca in cauza sunt incidente art. 226 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, refuzand in mod nejustificat aplicarea regimului prevazut de art. 227 lit. e) din aceeasi lege.


Intimatul A.P. in calitate de administrator al SC S.A. SRL a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil sau neintemeiat.


Analizand actele si lucrarile dosarului in functie de criticile recurentei, Inalta Curte va analiza recursul din perspectiva art. 304 alin. 1 pct. 1 si 9 C. proc. civ., acestea avand prioritate si fac de prisos analizarea celorlalte motive.


Potrivit art. 304 pct. 1 C. proc. civ., casarea unei hotarari se poate cere cand instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale.


Doctrina a statuat ca instanta a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale atunci cand completul de judecata nu a fost compus din numarul de judecatori prevazut de lege pentru pricina respectiva, situatie in care se analizeaza aspectul legal al compunerii completului de judecata .


Din aceasta perspectiva, decizia recurata este nelegala deoarece din continutul practicalei rezulta fara echivoc ca instanta care a calificat calea de atac din apel in recurs a fost compusa din 3 judecatori, si nu din 2 judecatori.


Din punct de vedere procedural, instanta investita cu solutionarea cererii de apel trebuia sa fie compusa din 2 judecatori si numai dupa ce calea de atac a apelului a fost calificata in recurs completul ar fi trebuit sa fie compus din 3 judecatori.


Revenind la situatia dedusa judecatii si analizand critica recurentei din perspectiva art. 304 pct. 9, Inalta Curte a retinut ca este intemeiata fata de regula generala instituita de art. 17 C. proc. civ. si, nu in ultimul rand, de practica judiciara care a statuat ca cererea incidentala intr-o procedura judiciara deja inceputa este supusa regulilor procedurale aplicabile cererii principale.


In cauza de fata regulile procedurale aplicabile cererii principale cu privire la calea de atac se aplica si cererii reconventionale, cu atat mai mult cu cat cererile au fost solutionate prin aceeasi hotarare .


Avand in vedere ca in situatia dedusa judecatii cererea de judecata a fost intemeiata pe dispozitiile art. 227 lit. e) din Legea nr. 31/1990, iar cererea reconventionala a fost intemeiata pe art. 226 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, acestea fiind solutionate prin aceeasi hotarare, Inalta Curte a retinut ca, fata de dispozitiile art. 17 C. proc. civ., regula procedurala aplicabila cererii principale cu privire la calea de atac se aplica si cererii reconventionale.


Fata de considerentele aratate, Inalta Curte a respins exceptia inadmisibilitatii in ceea ce priveste calea de atac si, in temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia recurata si a trimis cauza aceleiasi instante pentru judecarea apelului.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 382 din 5 februarie 2015


Citeşte mai multe despre:    ICCJ    drept procesual civil    caile extraordinare de atac    retragere asociat    compunerea completului de judecata    cerere reconventionala    Recurs    Codul de procedura civila



Comentează: Conditiile de admisibilitate ale recursului intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 1 din VCPC
Alte Speţe

Tratamentul juridic diferentiat, stabilit de legiuitor in considerarea unor situatii obiectiv diferite, nu reprezinta discriminare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia Sectia I Civila, Decizia civila nr. 422/2017, in sedinta publica din 21 martie 2017

Cum reclamantul a solicitat doar eliberarea unei adeverinte privind grupa de munca, nu si cu mentiuni privind privind plata contributiei de asigurari, instanta se va pronunta in limitele investirii
Pronuntaţă de: Tribunalul Bistrita-Nasaud Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 42/F/2017, in sedinta publica din 25 ianuarie 2017

Dreptul de a pretinde premiul anual sub forma unui salariu scadent in prima luna a anului urmator s-a stins prin abrogarea Legii-cadru nr. 330/2009, fiind inlocuit de plata prin executare succesiva
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati Sectia C.M.A.S., Decizia civila nr. 116/2017, in sedinta publica din 28 februarie 2017

Valorificarea la pensie a tuturor anilor de munca lucrati la CAP. Proba testimoniala
Pronuntaţă de: Tribunalul Botosani Sectia Civila, Sentinta civila nr. 168/2017, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta apreciaza daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 2090/2017, in sedinta publica din 31 martie 2017

ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018

Rectificarea cu intarziere a bugetului da dreptul la acoperirea prejudiciului produs salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia, Decizia civila nr. 227/2017, in sedinta publica din 16 februarie 2017

Pentru recunoasterea grupei de munca in baza Ordinului nr. 50/1990, are valabilitate si forta juridica doar forma finala consolidata a ordinului, chiar daca nu a fost publicata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 513/2017, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Ucenicia este considerata vechime in munca, valorificabila inclusiv ca grupa de munca, dar pentru practica in productie, nu si pentru pregatirea teoretica
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau Sectia I Civila, Decizia civila nr. 185/2017, in sedinta publica din 22 februarie 2017

Daca sarcinile de serviciu si fisa postului nu impun participarea la cursuri sau evenimente rezulta ca acestea nu au legatura cu formarea profesionala
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 291/2017, in sedinta publica din 2 februarie 2017



Articole Juridice

ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept
Sursa: Avocat Lacatus Igor

RIL. In procesul penal Fondul de garantare a asiguratilor nu poatea avea calitate de parte responsabila civilmente
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

ICCJ. Comunicarea deciziei de concediere prin posta electronica
Sursa: euroavocatura

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro

ICCJ. La incheierea contractelor privind patrimoniul societatii nu este necesara hotararea AGA ori a celuilalt administrator
Sursa: Euroavocatura.ro