Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Revizuire in cazul existentei unor hotarari definitive potrivnice care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari

Revizuire in cazul existentei unor hotarari definitive potrivnice care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari

  Publicat: 04 Jan 2017       2053 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Potrivit dispozitiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 NCPC, revizuirea unei hotarari pronuntate asupra fondului sau care evoca fondul poate fi ceruta daca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade diferite, care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari.

Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Prevazute in cap. I, t. VII, art.119, si urm. C, pen., partea generala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
In materie civila, procedura de judecata a cererii de revizuire, prevazuta in C. proc. civ., poate parcurge, spre deosebire de revizuirea in materie penala, o singura etapa, respectiv judecarea cauzei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Act adoptat de organele de stat,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Denumire data monedei unice europene.
Datorie angajata de puterea publica.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Inscris intocmit de organul competent si in conditiile prevazute de lege, in baza caruia se poate efectua executarea silita.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
A fost promulgat la 11.09.1865
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

In cazul in care hotararile pretins a fi contradictorii au fost pronuntate in litigii care vizeaza executari silite efectuate in dosare diferite, dar care se refera la acelasi titlu executoriu este indeplinita conditia privind existenta contrarietatii de hotarari din perspectiva identitatii de obiect dintre cele doua cauze .


Prin cererea inregistrata la Tribunalul Satu Mare la 07.11.2014, declinata la Curtea de Apel Oradea prin decizia civila nr. 28/Ap/03.02.2015, revizuientul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 439/Ap din 06.11.2014 pronuntata de Tribunalul Satu Mare in dosar nr. x/296/2013, solicitand ca in baza art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila sa se constate ca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad, care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari, respectiv sentinta civila nr. 1904/2014 pronuntata de Judecatoria Satu Mare, mentinuta prin decizia civila nr. 362/Ap/2014 a Tribunalului Satu Mare, hotarari care prezinta autoritate de lucru judecat fata de hotararea potrivnica nr. 439/Ap/2014 pronuntata la 06.11.2014 de Tribunalul Satu Mare, toate fiind hotarari pronuntate cu privire la acelasi titlu executoriu reprezentat de decizia civila nr. 1681/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, astfel ca a solicitat anularea ultimei hotarari.


Curtea de Apel Oradea, Sectia I civila, prin decizia civila nr. 365/2015-A din 20.05.2015 a respins exceptia nulitatii cererii de revizuire, invocata de intimata B.; a respins cererea de revizuire formulata de revizuentul A., in contradictoriu cu intimata B., impotriva deciziei civile nr. 439/Ap din 6 noiembrie 2014 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, pe care a mentinut-o in intregime; a obligat partea revizuienta A. sa-i plateasca partii intimate B. suma de 2.600,59 lei cheltuieli de judecata in revizuire.


Impotriva deciziei civile nr. 365/2015-A din 20.05.2015 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, Sectia I civila, a declarat recurs A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuata prin memoriul inregistrat la 30.06.2015 la Curtea de Apel Oradea.


Cererea de recurs a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 509 alin. (1) pct. 2 si art. 513 alin. (6) C. proc. civ.


In temeiul acestor dispozitii legale, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurata si admiterea cererii de revizuire, in sensul constatarii existentei hotararilor potrivnice definitive, date de instante de aceleasi grad, care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari. In consecinta, solicita anularea hotararii nr. 439/Ap/2014 pronuntata la 06.11.2014 de catre Tribunalul Satu Mare.


Argumentele recurentului au vizat faptul ca in mod gresit s-a retinut de catre Curtea de Apel Oradea ca nu sunt indeplinite conditiile privind existenta contrarietatii de hotarari.


Astfel, in ceea ce priveste obiectul cauzei, recurentul arata ca exista identitate si in ipoteza in care obiectul actiunii este diferit, daca din cuprinsul actiunii rezulta ca scopul final este acelasi, conditie indeplinita in cauza.


Contrarietatea de hotarari rezulta din faptul ca sentinta civila nr. 1904/25.04.2014 a Judecatoriei Satu Mare, mentinuta prin decizia civila nr. 362/Ap/24.09.2014 a Tribunalului Satu Mare, a constatat ca recurentul este liberat de datorie si ca intimata creditoare nu mai are dreptul la alte pretentii dupa ce a acceptat oferta reala de plata, iar ultima hotarare nr. 439/Ap/ 06.11.2014 a Tribunalului Satu Mare mentioneaza ca recurentul trebuie sa plateasca creditoarei suma de 26.000 lei si alte cheltuieli de executare . Aceasta obligatie de plata nu subzista si prin prisma faptului ca obiectul pricinii nu se mai afla in fiinta la acest moment, titlul executoriu fiind executat de un an de zile . Debitul a fost achitat de catre recurent prin oferta reala de plata, acceptata de catre creditoare la 18.11.2013, primirea sumei de 100.00 Euro facand dovada liberarii de datorie .


In esenta, recurentul sustine ca desi prin hotarari definitive si executorii s-a constatat incheiata executarea privind titlul executoriu reprezentat de decizia civila nr. 1681/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in temeiul hotararii potrivnice nr. 439/Ap/2014 a Tribunalului Satu Mare a fost pornita din nou executarea silita de catre creditoarea B. In raport de aceste considerente, solicita anularea acestei hotarari.


Inalta Curte, in temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a procedat la intocmirea raportului asupra admisibilitatii in principiu a recursului, care a fost comunicat partilor.


Analizand recursul, Inalta Curte a retinut urmatoarele:


Avand in vedere motivul prevazut de art. 488 alin. (1) pct. 8 NCPC, Inalta Curte constata ca se impune casarea hotararii recurate, prin prisma motivului de nelegalitate reglementat de textul de lege sus-mentionat, retinand in acest sens ca instanta de fond a facut o gresita aplicare a normelor de drept material prevazute de art. 509 pct. 8 Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila.


Inalta Curte retine ca, prin solutia pronuntata, instanta de fond in mod gresit a solutionat cauza de fata, in raport de dispozitiile art. 509 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila.


Astfel, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 439/Ap din 6 noiembrie 2014 pronuntata de Tribunalul Satu Mare in dosar nr. x/296/2013 solicitand ca in baza art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila sa se constate ca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad, care incalca autoritatea de lucru judecat a primei hotarari, respectiv sentinta civila nr. 1904/2014 pronuntata de Judecatoria Satu Mare, mentinuta prin decizia civila nr. 362/Ap/2014 a Tribunalului Satu Mare, hotarari care prezinta autoritate de lucru judecat fata de hotararea potrivnica nr. 439/Ap/2014 pronuntata la data de 6 noiembrie 2014 de Tribunalul Satu Mare, toate fiind hotarari pronuntate cu privire la acelasi titlu executoriu reprezentat de decizia civila nr. 1681/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, astfel ca a solicitat anularea ultimei hotarari.


Analiza cererii de fata trebuie sa porneasca de la precizarea ca obiectul celor doua dosare sus evocate se refera la acelasi titlu executoriu reprezentat de decizia civila nr. 1681/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pricina solutionata potrivit Codului de procedura civila de la 1865, avand in vedere ca aceasta lege aplicabila a guvernat aceasta faza procesuala in integralitatea sa.


Pe de alta parte, principiul instituit in materia dreptului intertemporal este reglementat de art. 24 Legea nr.134/2010 privind Codul de Procedura Civila ``Dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa intrarea acesteia in vigoare``. Aceasta dispozitie tranzitorie reglementeaza orice succesiune viitoare de norme de procedura civila, ivita dupa intrarea in vigoare a Legii nr.134/2010 privind Codul de Procedura Civila.


Instanta de fond a analizat indeplinirea cumulativa a conditiilor prevazute de dispozitiile legale mentionate, prin prisma cerintelor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., retinand ca intre cele doua pricini pretins a fi contradictorii nu exista identitate de obiect .


Instanta de apel nu a argumentat lipsa identitatii de obiect al celor doua cauze si prin prisma imprejurarii ca in ambele situatii este vorba de executarea silita a unei unice hotarari judecatoresti.


Astfel, analiza instantei de apel cu privire la aceasta conditie de admisibilitate s-a rezumat la constatarea existentei a doua executari silite, respectiv a doua contestatii la executare, concluzionand asupra lipsei de identitate asupra obiectului litigiilor, fara a analiza obiectul executarilor silite.


Avand in vedere faptul ca cele doua dosare in care s-au pronuntat decizia civila nr. 439/Ap/2014 de catre Tribunalul Satu Mare si sentinta civila nr. 1904/2014 a Judecatoriei Satu Mare, vizeaza executari silite efectuate in dosare diferite, dar care se refera la acelasi titlu executoriu, reprezentat de decizia civila nr. 1681/2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si fata de dispozitiile art. 496 alin. (1) teza I si art. 496 alin. (2) Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila, se impune casarea sentintei recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 539 din 10 martie 2016


Citeşte mai multe despre:    revizuire    hotarari potrivnice    identitate de obiect
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale extraordinara de atac, in etapa admisibilitatii in principiu (contestatie in anulare, revizuire si recurs in casatie)
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Recursul in casatie nu poate cenzura situatia de fapt, limitandu-se doar la verificarea respectarii legii de catre instanta a carei hotarare a fost atacata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 49/RC/2019

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 504/2019 asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre prim-ministru, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ: Art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 - entitatea notificata va inainta dispozitia, la emiterea careia a fost obligata de instanta, impreuna cu dosarul administrativ, direct catre Secretariatul Comisiei Nationale pentru Compensarea Imobilelor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 271/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr 467/2016 - Legea pentru modificarea Codului Penal si a Legii Organizarii judiciare este neconstitutionala.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Revizuire decizie de pensionare. Reintegrarea salariatului dupa incetarea de drept a contractului de munca pe temeiul pensionarii
Sursa: avocat Gales Iulia | MCP Cabinet avocati

Deconcentrarea administrativa principiu al administratiei publice in Codul Administrativ. Serviciile publice deconcentrate (VI)
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Precizari privind evaluarea functionarilor publici pentru anul 2018, conform Legii nr. 24/2019
Sursa: MCP Cabinet avocati

Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018
Sursa: MCP Cabinet avocati

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim