din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1356 de useri online



Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale

Nedepunerea intampinarii in termenul legal. Sanctiuni procedurale

  Publicat: 10 Sep 2024       571 citiri       Sursa: MCP avocati        Secţiunea: Drept Civil  


Asa cum se arata in doctrina intampinarea reprezinta actul de procedura prin care paratul raspunde solicitarilor reclamantului formulate prin cererea de chemare in judecata, urmarind sa se apere fata de acestea.


Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este prima etapa a judecatii care incepe in momentul sesizarii instantei si se incheie in momentul pronuntarii unei hotarari judecatoresti definitive/irevocabile.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Persoana fizica sau juridica care a primit o suma de bani sau alte valori de la creditor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pierdere a unor drepturi, ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Pierdere a unor drepturi ca urmare a unei condamnari sau a neexercitarii unui drept.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Alaturi de cererea de chemare in judecata si de cererea reconventionala, face parte dintr-o faza scrisa si prealabila dezbaterii orale, ratiunea sa juridica fiind clar definita in literatura juridica: ``un principiu de simetrie si de pastrare a echilibrului si egalitatii in pozitia partilor cere ca, dupa cum reclamantul isi formuleaza in scris obiectul, respectiv pretentiile actiunii sale si isi dezvaluie probele de care se va folosi in dovedirea acestor pretentii, tot astfel si paratul, mai inainte de dezbaterea orala a procesului, sa arate in scris apararile sale si probele pe care se sprijina``.


Potrivit art. 205 alin. (1) din Codul de procedura civila ``intampinarea este actul de procedura prin care paratul se apara, in fapt si in drept, fata de cererea de chemare in judecata``.


Prin intermediul intampinarii se asigura echilibrul procesual al partilor in litigiu, reclamantul avand posibilitatea de a cunoaste apararile si dovezile pe care se sprijina paratul, posibilitate de care paratul beneficiaza prin luarea la cunostinta a cererii introductive a reclamantului, inlaturandu-se astfel surpriza si realizandu-se egalitatea in ceea ce priveste pozitia partilor.


Pastrarea unui echilibru si a unei egalitati procesuale impune ca, dupa cum reclamantul isi formuleaza in scris pretentiile si isi dezvaluie mijloacele de proba pe care le va folosi in sustinerea afirmatiilor sale, tot astfel si paratul, inainte de se trece la cercetarea judecatoreasca, sa arate in scris apararile sale, precum si probele pe care acesta se sprijina.


Tocmai de aceea, in sistemul nostru procesual, intampinarea este obligatorie. Prin urmare, la judecata in prima instanta (ca, de altfel, si la judecata in apel, in caile extraordinare de atac: recurs, revizuire, contestatie in anulare, precum si in contestatia la executare), intampinarea este obligatorie.


Numai in cazurile expres prevazute de lege depunerea intampinarea este facultativa, de exemplu, in cererile de ordonanta presedintiala (la art. 999 alin. (1) teza a ll-a Cod procedura civila), in cele referitoare la procedura de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fara drept (la art. 1042 alin. (3) Cod procedura civila), in materia asigurarii probelor (la art. 360 alln. (3) Cod procedura civila).


Insa, in cazurile in care intampinarea este obligatorie si aceasta nu este depusa in termenul legal, intervine sanctiunea decaderii pentru parat asa cum este prevazuta in Codul de procedura civila la art. 208 alin. (2) ``nedepunerea intampinarii in termenul prevazut de lege atrage decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel``.


In masura in care sunt intrunite conditiile art. 186 din Codul de procedura civila (``partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate``), la cererea paratului, instanta il poate repune pe acesta in termenul de a formula intampinare.


Asadar, in cazul nedepunerii intampinarii in termenul prevazut de lege, paratul nu va mai putea invoca exceptiile relative pe care trebuia sa le invoce prin intampinare (de exemplu, exceptia de necompetenta teritoriala relativa), dupa cum dovezile pe care nu le-a propus prin intampinare nu vor mai putea fi cerute si incuviintate in cursul procesului, cu exceptia cazurilor prevazute de art. 254 alin. (2) din Codul de procedura civila.


Desigur ca paratul va putea discuta probele si temeinicia sustinerilor reclamantului (art. 254 alin. (3) Cod procedura civila), ceea ce ii permite sa isi faca o aparare, dar in conditii mult mai dificile decat atunci cand s-ar fi folosit de mijloacele de proba pe care le-ar fi putut propune in sprijinul pozitiei sale.


In cazurile in care intampinarea este obligatorie, nedepunerea acesteia va avea ca efect si faptul ca paratul nu va mai putea formula cerere reconventionala, concluzie desprinsa din art. 209 alin. (4) teza I Cod procedura civila.


Trebuie precizat ca neformularea intampinarii de catre parat nu echivaleaza cu o recunoastere a pretentiilor deduse judecatii prin cererea de chemare in judecata .


Numai cu titlu de exceptie, art. 1019 alin. (3) teza finala Cod procedura civila, in materia ordonantei de plata, prevede ca nedepunerea intampinarii de catre debitor in termenul special de 3 zile poate fi apreciata de catre instanta drept o recunoastere a pretentiilor creditorulul reclamant.


Totusi, in cazul in care paratul este decazut din dreptul de a propune probe si de a invoca exceptii, el este in continuare obligat sa puna la dispozitia reclamantului mijloacele de proba solicitate prin cererea de chemare in judecata care au fost incuviintate de catre instanta de judecata, deoarece decaderea este o sanctiune imputabila paratului, ci nu reclamantului.


In acest context, instantele de judecata au retinut ca ``date fiind prevederile cu caracter imperativ si de ordine publica ale art. 208 C. pr. civ., in cazul apelantului-parat a intervenit sanctiunea decaderii din dreptul de a propune si administra dovezi in aparare. Asa fiind, toate sustinerile sale din motivarea apelului in sensul ca ar fi acoperit o parte din prejudiciul cauzat sunt lipsite de fundament probator si nu pot fi luate in considerare. Tocmai pentru ca in cazul sau a intervenit sanctiunea decaderii, apelantul-parat nu mai avea dreptul de a propune dovezi nici in faza judecatii in apel``.


Asadar, chiar daca paratul este decazut din dreptul de a mai propune probe ca urmare a nedepunerii intampinarii in termen, aceasta decadere nu il exonereaza de obligatia de a prezenta inscrisurile necesare pentru solutionarea litigiului, atunci cand acestea sunt cerute de cealalta parte sau dispuse de instanta in virtutea principiului aflarii adevarului si al rolului activ al judecatorului.





Citeşte mai multe despre:    intampinare    depunere intampinare    avocat drept civil    avocat civil    avocat intampinare

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Titluri

Oportunitatea - prerogativa angajatorului de a-si organiza activitatea. Rolul activ al instantei de judecata in aflarea adevarului
Sursa: MCP avocati

Dialogurile MCP (XV) - Restituirea indemnizatiei de neconcurenta dupa anularea deciziei de concediere
Sursa: MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior � pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Determinarea expertului pentru stabilirea pretului intr-un contract prin incheiere definitiva prin prisma liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

CCR: prevederile NCPC cu privire la termenul de decadere pentru depunerea cererii reconventionale sunt constitutionale
Sursa: Irina Maria Diculescu



Jurisprudenţă

Desfiintarea locului de munca presupune probleme financiare reale ale angajatorului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Momentul de la care curge termenul de prescriptie al dreptului material la actiune privind plata despagubirilor pentru pagubele produse de salariati
Pronuntaţă de: Tribunalul Arges

Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Anulare Hotarare CNSSU privind instituirea carantinei si interzicerea de participare doar la evenimente religioase
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL SUCEAVA SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL Sedinta publica din 24 mai 2021 Dosar nr. 479/32/2020

Alegerea perioadei care se ia in considerare la stabilirea bazei de calcul al pensiei militare de stat se poate face o singura data
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 7783/28.11.2018 a Curtii de Apel Galati