Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Autoritatea de lucru judecat privind actiunea in constatarea grupei de munca fata de actiunea in realizare pentru eliberarea adeverintei (grupa I, grupa a II-a)

Autoritatea de lucru judecat privind actiunea in constatarea grupei de munca fata de actiunea in realizare pentru eliberarea adeverintei (grupa I, grupa a II-a)

  Publicat: 26 Jan 2019       397 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
inseamna persoana fizica sau juridica, autoritatea publica, agentia sau alt organism care,
Termen din domeniul navigatiei 1. Proprietar al vasului navigabil.
P_ sentinta civila nr. 80/2015 Tribunalul B__ a admis in parte cererea si a constatat dreptul reclamantei de incadrare in grupa II de munca, in procent de 100% a activitatii desfasurate in perioadele 2.01.1978 - 1.03.1982 in calitate de operator instalatii automate la Intreprinderea de Izolatori Electrici din Sticla B__, si 1.03.1982 - 1.04.2001 in calitate de armator la Intreprinderea de Izolatori Electrici din Sticla B__ devenita ulterior S.C.A__ SA B__.


Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Termen din domeniul navigatiei 1. Proprietar al vasului navigabil.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Dovada scrisa prin care
Concept in temeiul caruia se aproba sau se dezaproba, pe baza unor criterii etice si juridice, obiceiurile,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
A fost promulgat la 11.09.1865
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
inseamna persoana fizica sau juridica, autoritatea publica, agentia sau alt organism care,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Dovada scrisa prin care
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Dovada scrisa prin care
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.

P_ Decizia civila nr. 873 din 28.10. 2015 Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de parata S.C. A__ S.A. prin lichidator C__ INSOLV IPURL B__, impotriva sentintei nr. 80 din 14 ianuarie 2015 pronuntata de Tribunalul B__ in dosarul nr. x, reclamanta intimata fiind U_ M_. A schimbat in parte sentinta civila nr. 80 din 14 ianuarie 2015 pronuntata de Tribunalul B__, Sectia civila in dosar nr. x in sensul ca a respins ca nefondata cererea reclamantei de a se constata dreptul de incadrare in grupa a II a de munca, in procent de 100%, a activitatii desfasurate in perioada 1.03.1982 - 1.04.2001, in calitate de armator la Intreprinderea de Izolatori Electrici din Sticla B__, devenita ulterior _. A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei care nu sunt contrare deciziei.


Din cele doua hotarari rezulta ca prin sentinta civila 80/2015 modificata prin Decizia 873/2015 s-a stabilit in mod definitiv dreptul reclamantei la incadrarea activitatii desfasurate in grupa a II-a de munca in intervalul 02.01.x82.


Prin cererea inregistrata in prezenta cauza reclamanta a cerut obligarea paratei S.C. A__ S.A. prin lichidator C__ INSOLV IPURL B__ la eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte ca in perioada 02.01.x82 a lucrat in grupa I de munca .


Conform art. 430 - 432 din Codul de procedura civila hotararea judecatoreasca ce solutioneaza, in tot sau in parte, fondul procesului sau statueaza asupra unei exceptii procesuale ori asupra oricarui alt incident are, de la pronuntare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea transata.


(2) Autoritatea de lucru judecat priveste dispozitivul, precum si considerentele pe care acesta se sprijina, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasa.


ART. 431 - (1) Nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeasi calitate, in temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect .


(2) Oricare dintre parti poate opune lucrul anterior judecat intr-un alt litigiu, daca are legatura cu solutionarea acestuia din urma.


ART. 432 - Exceptia autoritatii de lucru judecat poate fi invocata de instanta sau de parti in orice stare a procesului, chiar inaintea instantei de recurs. Ca efect al admiterii exceptiei, partii i se poate crea in propria cale de atac o situatie mai rea decat aceea din hotararea atacata.


In noile dispozitii ale Codului de procedura civila, fata de reglementarea anterioara a art. 1201 din vechiul Cod Civil, legiuitorul a reglementat cele doua efecte ale autoritatii de lucru judecat. Astfel in alin. 1 din art. 431 se regaseste efectul negativ al autoritatii de lucru judecat in sensul ca nimeni nu poate fi chemat in judecata de doua ori in aceeasi calitate, in temeiul aceleiasi cauze si pentru acelasi obiect . In aliniatul 2 al acestui articol este reglementat efectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat in sensul ca lucrul anterior judecat trebuie luat in considerare intr-un alt litigiu daca are legatura cu solutionarea acestuia din urma.


In primul caz actiunea ce priveste aceleasi parti, acelasi obiect si aceiasi cauza trebuie respinsa pentru autoritate de lucru judecat pe cand in cel de-al doilea caz solutia din litigiul ulterior trebuie pronuntata prin raportare la cele definitiv statuate in cauza anterioara purtata intre aceleasi parti.


Tribunalul a stabilit ca in prezenta cauza ne aflam in ipoteza in care cele statuate anterior in cauza x, desfasurata intre aceleasi parti, nu mai pot fi infirmate in prezenta cauza. Chiar daca obiectul cererii este diferit, respectiv obligarea la eliberarea adeverintei fata de obiectul initial actiune in constatare, Tribunalul nu poate trece peste efectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat al sentintei civile 80/2015 prin care s-a stabilit ca pentru intervalul 02.01.x82 U_ M_ beneficiaza de incadrarea activitatii in grupa a II a de munca si nu in grupa I de munca . In consecinta in raport cu cele anterior judecate Tribunalul a hotarat ca este nefondata solicitarea reclamantei privind obligarea paratei la eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte ca in perioada 02.01.x82 a desfasurat activitate in grupa I de munca .


Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta U_ M_.


In motivarea aratat ca instanta a hotarat ca cererea este nefondata si nu poate fi obligata parata de a-i elibera adeverinta de grupa I de munca pentru perioada 02.01.1978 - 01.03.1982 motivand la pagina 3 (2) ``Autoritatea de lucru judecat priveste dispozitivul precum si considerentele pe care acesta se sprijina inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasa si explica in continuare art. 431 (1) si (2).


In continuare se expliciteaza conditiile cand poate fi judecat un lucru, prost facut dupa parerea sa si a legiuitorului care prin Legea nr. 155/2015 modifica aberatia Legii nr. 263/2010 cand sistemul unitar de pensii era viciat de acea limita cu recunoasterea stagiului de grupa I-a de munca numai la minim 6 ani pe cand Legea din 2015 repara aceasta dar aceasta devine operational dupa cererea sa care face obiectul dosarului nr. x. Atunci a solicitat recunoasterea acelei perioade ca cel putin sa-i fie recunoscuta ca grupa II de munca toti operatorii instalatii automate si manuale, avand activitatea la turnurile de amestec din Romania si nu numai, sunt beneficiari ai grupei I de munca, confirmat si de colegii sai, martori in actualul dosar. De altfel pana si lichidatorul judiciar de data aceasta a observat ca are dreptate lasand la aprecierea instantei solutionarea acestei spete.


instanta ar fi putut ca perioada ulterioara cand a fost transferata la Sectia ``Armare`` ca si armator, putea dispune incadrarea sa in grupa a II-a de munca Asa cum Curtea de Apel Suceava a acordat aceste drepturi in dosarele nr. 168/40/201 si nr. 171/40/201 al domnitor Hu?ana?u (fosta V_) N__ si A_ ?_ obligand lichidatorului judiciar S.C. A__ SA sa elibereze adeverinte de grupa a II-a de munca pentru perioada 1978 - 2001. Apreciaza ca are aceleasi drepturi in conditii identice. instantele nu pot modifica aceste hotarari.


Apreciaza ca nu exista o practica unitara care tot legea o reglementeaza.


In cazul in care se considera ca este necesar audierea de martori, propune pe numitul R_ I_ (fost lider de sindicat, autor al demersului privind incadrarea in grupe superioare de munca) si al oricarui alt martor coleg de munca pe care se obliga sa-l aduca la proces.


Verificand, in limitele motivelor de apel, conform art. 477, art. 479 alin. 1 N.C.pr.civ., stabilirea situatiei de fapt si aplicarea de catre prima instanta a dispozitiilor legale incidente in cauza, Curtea retine urmatoarele:


P_ cererea de chemare in judecata reclamanta a solicitat ca parata __ lichidator Ciubara M_ sa fie obligata la emiterea unei adeverinte din care sa rezulte ca in perioada 01.01.1978 - 01.03.1982 si-a desfasurat activitatea in grupa I de munca .


Temeiul unei astfel de cereri, desi reclamanta nu au indicat in actiune, este art. 40 lit. f din Codul muncii potrivit caruia angajatorul este obligat sa elibereze, la cerere, toate documentele care atesta calitatea de salariat a solicitantului. In speta, angajatorul a recunoscut ca activitatea acesteia se incadreaza in grupa II de munca prin men?iunile facute in carnetul de munca .


Potrivit mentiunilor din carnetul de munca al reclamantei activitatea acesteia de operator instalatii automate a fost incadrata in grupa II de munca .


Angajatorul nu poate fi obligat sa elibereze o adeverinta in care sa ateste date care nu rezulta din eviden?ele sale. Astfel cum s-a aratat, activitatea reclamantei a fost incadrata de angajator in grupa II de munca iar nu in grupa I.


Curtea retine si faptul ca prima instanta a dat corect eficienta prezumtiei de autoritate de lucru judecat a sentintei nr. 80/14.01.2015 pronuntata de Tribunalul B__ in dosarul nr. x, astfel cum a fost schimbata prin Decizia nr. 873/28.10.2015 a Curtii de Apel Suceava.


Curtea retine faptul ca autoritatea de lucru judecat cunoaste doua manifestari procesuale - respectiv aceea de exceptie procesuala (conform art. 431 alin. 1 C.pr.civ.) si aceea de prezumtie, mijloc de proba de natura sa demonstreze ceva in legatura cu raporturile juridice dintre parti (conform art.431 alin. 2 C.proc.civ.).


Daca in manifestarea sa de exceptie procesuala (care corespunde unui efect negativ, extinctiv, de natura sa opreasca a doua judecata), autoritatea de lucru judecat presupune tripla identitate de obiect, parti, cauza, nu tot astfel se intampla atunci cand acest efect important al hotararii se manifesta pozitiv, respectiv demonstrand modalitatea in care au fost dezlegate anterior anumite aspecte litigioase in raporturile dintre parti, fara posibilitatea de a se statua diferit.


Altfel spus, efectul pozitiv al lucrului judecat se impune intr-un al doilea proces care are legatura cu chestiunea litigioasa dezlegata anterior, fara posibilitatea de a mai fi contrazis.


Aceasta reglementare a autoritatii de lucru judecat in forma prezumtiei vine sa asigure, din nevoia de ordine si stabilitate juridica, evitarea contrazicerilor intre considerentele hotararilor judecatoresti.


Conform art. 430 alin. 2 C.proc.civ. autoritatea de lucru judecat priveste dispozitivul, precum si considerentele pe care acesta se sprijina, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasa.


Atat timp cat in cauza mentionata, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca in perioada 01.01.1978 - 01.03.1982 reclamanta si-a desfasurat activitatea in grupa II de munca, nu se poate dispune in prezenta cauza ca angajatorul sa emita o adeverinta in care sa se men?ioneze ca de fapt aceasta a lucrat in grupa I de munca, contrar celor stabilite in litigiul anterior intre aceleasi parti.


Fata de aceste considerente, proba testimoniala solicitata in apel nu era utila solutionarii cauzei, nu ar fi putut determina o alta solutie.


Pentru motivele aratate, in temeiul art.480 alin.1 C.proc.civ., se impune respingerea apelului declarat ca nefondat



PENTRU ACESTE MOTIVE,


IN NUMELE LEGII


D E C I D E:



Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta U_ M_ (CNP x), domiciliata in mun. B__, __. 15, __, _, impotriva sentintei civile nr. 1014 din 01 noiembrie 2016, pronuntata de Tribunalul B__ - Sectia I civila, in dosarul nr. x, intimata fiind __ - prin lichidator judiciar C__ INSOLV IPURL B__, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in municipiul B__, _. 70, _. A, _, Judetul B__.


Definitiva.



Pronuntata de: Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila, Decizia civila nr. 109/2017, in sedinta publica din 14 februarie 2017


Citeşte mai multe despre:    Grupa I procese distincte grupa a II-a    Autoritate de lucru judecat    Eliberare adeverinta constatare lucru grupa munca    Respingere eliberare adeverinta grupa munca autoritate putere lucru judecat



Comentează: Autoritatea de lucru judecat privind actiunea in constatarea grupei de munca fata de actiunea in realizare pentru eliberarea adeverintei (grupa I, grupa a II-a)
Alte Speţe

Ordinul M.M.O.S. nr. 50/1990 nu are caracter limitativ, deoarece incadrarea in grupe superioare de munca se face pe baza existentei conditiilor de munca si a uzurii capacitatii de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 190/2017, in sedinta publica din 19 ianuarie 2017

Nelegalitatea hotararii de incetare de drept a contractului de munca. Inexistenta contractului valabil incheiat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3491/2016 din 23.06.2016

Imobil preluat de stat fara just titlu. Certificat de atestare a dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 107 din 22 ianuarie 2016

Invocarea incalcarii de catre instanta de apel a limitelor investirii. Contestatie formulata impotriva dispozitiei emise in temeiul Legii 10/2001
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 149 din 27 ianuarie 2016

Cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 teza finala din CPC de la 1865, a unei hotarari prin care fusese admisa o alta revizuire pentru contrarietate de hotarari
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 298 din 5 februarie 2016

Constituire de parte civila pentru despagubiri materiale in faza de urmarire penala. Persoana vatamata in urma unui accident rutier
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 350 din 17 februarie 2016

Conditiile si efectele autoritatii de lucru judecat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 501 din 8 martie 2016

Principiul non reformatio in pejus. Rejudecarea apelului dupa casare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1313 din 9 iunie 2016

Incheiere interlocutorie de respingere a exceptiei prescriptiei extinctive. Reiterarea exceptiei prin intampinarea depusa in calea de atac
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1248 din 28 iunie 2016



Articole Juridice

Constitutionalitatea Legii darii in plata
Sursa: Irina Maria Diculescu

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Recuperarea creantelor prin procedura Ordonantei de plata
Sursa: Radu Georgescu

Obiectul, exercitarea si conditiile de punere in miscare sau de exercitare a actiunii penale. Art. 14 - 15 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cazurile care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale. Art. 16 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Autoritatea hotararii penale in procesul civil si efectele hotararii civile in procesul penal. Art. 28 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro