Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 16 din Contractul Colectiv de Munca, pe prevederile art. 122, art. 123 si urmatoarele din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) si Legea 319/2006.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a fost salariata la paratului pana la data de 20.06.2019, in cadrul CPU(compartimentul de urgenta), in functia de asistent medical, in prezent fiind pensionara. Orele de lucru se tineau prin pontaj, iar pentru orele suplimentare nu a fost remunerata.
A mai aratat ca in ceea ce priveste acordarea orelor suplimentare in conformitate cu prevederile Codului Muncii precum si a Contractului Colectiv de Munca in vigoare, durata maxima legala a timpului de munca nu poate depasi 48 de ore pe saptamana, inclusiv orele suplimentare, iar din anul 2016, este de 8 ore/zi si 40 ore/saptamana.
Munca suplimentara se compenseaza prin ore libere platite in urmatoarele 60 de zile de la efectuarea acestora, fapt ce nu s-a intamplat.
A apreciat ca in conformitate cu art. 123 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro)., (1) In cazul in care compensarea prin ore libere platite nu este posibila in termenul prevazut de art. 122 alin, in luna urmatoare, munca suplimentara va fi platita salariatului prin adaugarea unui spor la salariul corespunzator duratei acesteia.
(2) Sporul pentru munca suplimentara acordat in conditiile prevazute la alin. 1, se stabileste prin negociere, in cadrul contractului de munca, si nu poate fi mai mic de 75% din salariul de baza``.
De asemenea zilele stabilite prin lege sau prin Contractul Colectiv de Munca, sarbatorile legale datorita specificului activitatii nu au fost respectate, aceste zile sunt stipulate in art. 116 din Contractul Colectiv de Munca: art. 116
(1) Zilele de sarbatoare legale in care nu se lucreaza sunt.
- 1 si 2 ianuarie;
- 24 ianuarie -Ziua Unirii Principatelor Romane;
- prima si a doua zi de Pasti;
- 1 mai;
- 1 iunie;
- prima si a doua zi de Rusalii;
- 15 August Adormirea Macii Domnului;
- 30 Noi embrie Sfantul A_;
- 1 Decembrie;
- prima si a doua zi de C_;
- 2 zile pentru fiecare dintre cele 3 sarbatori religioase anuale, declarate astfel de cultele religioase legale, altele decat cele crestine, pentru persoanele apartinand acestora
- ziua de 7 a prilie -Ziua Mondiala a Sanatatii
Desi obligativitatea acordarii acestor drepturi a fost prevazuta in Contractul Colectiv de Munca, semnat si asumat de catre parat, aceste drepturi nu au fost acordate.
Reclamanta a solicitat sa fie depuse la dosarul cauzei de catre parat contractul individual de munca si contractul colectiv de munca din perioada 01.01. x19.
In dovedire, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si expertiza contabila.
Prin incheierea de sedinta din data de 11.06.2020, instanta a incuviintata proba cu expertiza tehnica- specialitatea contabilitate, fiind desemnat expert domnul B. s.rezultat in urma trageri la sorti si potrivit dispozitiilor art. 330 alin. 5 Cod procedura civila.
La data de 17.07.2020, a fost depus la dos arul cauzei raportul de expertiza contabila efectuat in cauza, aflat la filele 130- 135 din dosar.
Paratul nu a formulat obiectiuni la raportul de expertiza contabila.
Analizand cererea reclamantei, in raport de inscrisurile depuse la dosarul cauzei, sustinerile partilor si dispozitiile legale in materie, coroborate cu concluziile raportului de expertiza, Tribunalul constata si retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata orelor suplimentare, incepand cu octombrie 2016 si pana la incetarea contractului de munca, cu cheltuieli de judecata .
Reclamanta a fost salariat a paratului pana la data de 20.06.2019, in cadrul CPU(compartimentul de urgenta), in functia de asistent medical.
In contractul individual de munca nu a fost precizata ora de incepere si de sfarsit a programului de lucru, asa cum este prevazut in Ordinul nr. 64/2003 pentru aprobarea modelului cadru al contractului de munca, din analiza actelor depuse la dosar, rezulta ca acesta a lucrat mai mult de 8 ore/zi, efectuand munca suplimentara in afara programului stabilit prin contractul individual de munca, fara sa fi primit toate drepturile si sporurile cuvenite.
Desi reclamant a nu a avut prevazut nici un spor in contractul individual de munca, acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale. Astfel, pe toata perioada in care o persoana a avut calitatea de salariat, beneficiaza de toate drepturile ce decurg din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).
Se retine aplicabilitatea prevederilor art. 40 alin. 2 lit. c din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), conform carora angajatorul are obligatia de a acorda salariatilor toate drepturile ce decurg din lege, contractul individual de munca si contractul colectiv de munca, precum si a dispozitiilor art. 269 din Legea 53/2003 - Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), respectiv art. 253 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) republicat, ce stabilesc ca angajatorul este obligat, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, sa il despagubeasca pe salariat, in situatia in care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului, in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul .
In urma expertizei tehnice in specialitatea contabilitate incuviintata in cauza, fundamentata pe documentele depuse in dosar (contractul de munca nr. 5515 din 16 mai 1975, actele aditionale, foi colective de prezenta ; state de salarii), pe intreaga perioada efectiv lucrata de reclamanta, au existat ore suplimentare efectuate si neplatite de angajator acesteia.
In ceea ce priveste munca suplimentara, instanta retine ca timpul de munca este definit de art. 111 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro) ca fiind perioada in care salariatul presteaza munca, se afla la dispozitia angajatorului si indeplineste sarcinile de serviciu si atributiile sale, conform prevederilor contractului individual de munca, contractului colectiv de munca aplicabil si/sau legislatiei in vigoare.
Potrivit art. 112 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), pentru salariatii angajati cu norma intreaga durata normala a timpului de munca este de 8 ore pe zi si de 40 de ore pe saptamana.
Munca prestata in afara duratei normale a timpului de munca saptamanal, prevazuta la art. 112, este considerata munca suplimentara (art. 120 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).
In baza art. 121 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), la solicitarea angajatorului, salariatii pot efectua munca suplimentara, cu respectarea prevederilor art. 114 si 115 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro).
Conform art. 122 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), munca suplimentara se compenseaza prin ore libere platite in urmatoarele 60 de zile calendaristice dupa efectuarea acesteia.
Potrivit art. 123 alin. 1 din Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), in cazul in care compensarea muncii suplimentare prin ore libere platite nu este posibila in termenul prevazut de art. 122 alin1 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), munca suplimentara va fi platita salariatului prin adaugarea unui spor la salariu corespunzator duratei acesteia.
La alin. 2 al aceluiasi articol se prevede ca sporul pentru munca suplimentara se stabileste prin negociere, in cadrul contractului colectiv de munca sau in cadrul contractului individual de munca, si nu poate fi mai mic de 75% din salariul de baza.
Potrivit raportul de expertiza, concluziile expertului sunt ca reclamanta in perioada octombrie 2016 - iunie 2019 a efectuat un numar de 408 ore suplimentare (asa cum reiese din situatia prezentata in anexa nr. 1 la raport de expertiza) care nu au fost compensate cu timp liber si nici platite corespunzator, asa cum dispun prevederile legale aplicabile, rezultand o suma bruta de x lei.
In speta, asa cum rezulta si din raportul de expertiza tehnica de specialitate contabila intocmit, in perioada octombrie 2016 - iunie 2019, in care reclamanta a lucrat in cadrul paratului, nu au fost respectate prevederile Codului muncii mai sus mentionate, cu privire la munca efectuata suplimentar.
Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus expuse, instanta urmeaza sa admita cererea, pe cale de consecinta sa oblige paratul la plata catre reclamanta a sumei neta de 14.111 lei, reprezentand contravaloare a orelor suplimentare efectuate in perioada octombrie 2016 - iunie 2019.
In baza art. 453 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, retinand culpa procesuala a paratei in raport de solutia data in cauza, instanta va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, potrivit chitantelor depuse la dosar, reprezentand onorariu expert si onorariu avocat.
Opinia asistentilor judiciari este conforma cu prezenta hotarare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Tudo.E., avand cu domiciliul in com una. Farcasesti, judetul Gorj in contradictoriu cu paratul S.ORASE.``SF S.`` R., cu sediul in R., judetul Gorj.
Obliga paratul S.Orasenesc ``S f S.`` R.sa plateasca reclamantei sumei neta de 14.111 lei.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronuntata azi data de 10.09.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Imunitatea de jurisdictie a Uniunii Europene. Incheiere contract individual de munca Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 40/A din 07.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Institutie publica. Concurs pentru angajarea personalului contractual. Conditii de participare si criterii de selectie. Dispozitii legale aplicabile. Notiunile de „vechime in specialitatea studiilor absolvite” si „experienta profesionala si/sau in specialitate”. Activitate de voluntariat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 993/11.11.2020
Timpul de lucru; munca suplimentara; sarcina probei privind timpul de munca al salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 355/15.09.2020
Importanta indicarii unui spor stabilit prin CCM in contractul individual de munca sau actele aditionale la acesta Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj - Sentinta Civila nr. 1003/10.12.2020
Obligarea angajatorul la eliberarea unei adeverinte privind incadrarea in grupa a II-a de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Suceava - Sentinta civila nr. 517 din data de 14 iulie 2020
Stabilirea unei clauze penale prin Contractul individual de munca. Nulitate absoluta partiala Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL PITESTI - DECIZIA CIVILA nr. 2493/20.05.2019
Modificarea unilaterala a contractului individual de munca prin schimbarea fisei postului. Termenul de contestare a deciziei curge de la momentul comunicarii fisei de post. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 1275/2020 din 05.06.2020
Litigiile intemeiate pe Legea contenciosului administrativ sunt de compenteta tribunalului cand au ca finalitate analiza unui raport juridic de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia nr. 192/2020 din 12.03.2020
Existenta unui conflict de munca poate interveni doar ulterior dobandirii statutului de salariat, respectiv angajator, prin intocmirea unui contract individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 4 din data de 20 Ianuarie 2020
Conditiile si durata perioadei de proba. Noi obligatii in sarcina angajatorilor Sursa: MCP Cabinet avocati
CIM 2023. Model contract individual de munca 2023 Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Concediul de maternitate si concediul de crestere a copilului. Aspecte practice Sursa: MCP Cabinet avocati
Demisia - drept unilateral al salariatului. Mecanism juridic si consecinte Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Dialogurile MCP (ep. 18): Norma de munca a salariatilor. Notiune si aspecte practice Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Salariatii cu mai multe CIM-uri. Reglementari legale si limitari Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Obligatia de a stabili un salariu superior salariului minim garantat in plata. Reglementari si controverse Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati