Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Buturuga impotriva Romaniei

CEDO: Buturuga impotriva Romaniei

  Publicat: 24 Jul 2021       170 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
In cauza, reclamanta a denuntat lipsa caracterului efectiv a anchetei penale privind actele de violenta conjugala la care a pretins ca a fost supusa; siguranta sa personala nu a fost asigurata in mod adecvat.

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra libertatii persoanei,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Orice forma de violenta fizica, psihologica sau sexuala, care pune in pericol siguranta si bunastarea unui membru al familiei si/sau recurgerea la forta fizica ori emotionala, inclusiv violenta sexuala, in cadrul familiei sau gospodariei.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Aceasta a criticat, de asemenea, refuzul autoritatilor de a examina plangerea sa privind violarea secretului corespondentei sale de catre fostul sot.


Cu privire la primul capat de cerere, Curtea a retinut ca ancheta autoritatilor interne nu a abordat faptele in cauza din punctul de vedere al violentei domestice, astfel cum este definita in Conventia privind prevenirea si combaterea violentei impotriva femeilor si a violentei domestice.


Curtea nu a fost convinsa ca respectivele concluzii ale judecatoriei aveau efectul disuasiv capabil sa previna un fenomen atat de grav precum violenta conjugala.


In plus, desi nicio autoritate interna nu a contestat realitatea si gravitatea leziunilor suferite de reclamanta, nu a existat niciun element al anchetei care sa permita identificarea persoanei raspunzatoare. Prin urmare, chiar daca cadrul juridic instituit de statul parat oferea o forma de protectie reclamantei, aceasta a intervenit dupa actele de violenta denuntate si nu a putut remedia deficientele anchetei.


Cu privire la ancheta referitoare la violarea secretului corespondentei, Curtea a retinut ca, atat in dreptul intern, cat si in cel international, fenomenul violentei domestice nu este perceput ca fiind limitat doar la acte de violenta fizica, ci include, printre altele, violenta psihologica sau hartuirea.


In plus, violenta cibernetica este recunoscuta in prezent ca fiind un aspect al violentei impotriva femeilor si fetelor si se poate prezenta sub diferite forme, intre care incalcarile informatice ale vietii private, intruziunea in calculatorul victimei si preluarea, partajarea si manipularea datelor si a imaginilor, inclusiv a datelor intime. In contextul violentei domestice, supravegherea cibernetica este adesea efectuata de parteneri intimi.


Prin urmare, acte precum supravegherea, accesarea sau pastrarea fara drept a corespondentei partenerului pot fi luate in considerare atunci cand autoritatile nationale ancheteaza acte de violenta domestica.


Or, examinarea pe fond nu a avut loc in prezenta cauza.


Autoritatile nationale nu au desfasurat acte de procedura pentru a strange probe pentru a stabili veridicitatea faptelor sau incadrarea juridica a acestora si au dat dovada de un formalism excesiv, ignorand orice legatura cu actele de violenta conjugala pe care reclamantul le adusese deja la cunostinta si omitand astfel sa ia in considerare diferitele forme pe care le poate lua violenta conjugala.


Hotararea CEDO integral AICI



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:    ancheta efectiva    respectarea corespondentei    violenta psihologica
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

CEDO: Aftanache impotriva Romaniei. Dreptul la viata; ancheta efectiva. Dreptul la libertate si siguranta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Andreea Marusia-Dumitru impotriva Romaniei. Dreptul la viata. Ancheta efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Marius Alexandru si Marinela Stefan impotriva Romaniei. Dreptul la viata. Ancheta efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Cinta impotriva Romaniei
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Redeschiderea urmaririi penale. Confirmare. Lipsa unei anchete efective
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de camera preliminara, incheierea nr. 211 din 11 iunie 2020

Hotararea CEDO in Cauza Stepanian impotriva Romaniei. Interzicerea torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante
Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA HOTARAREA din 14 iunie 2016

Cauza Cazan impotriva Romaniei. Rele tratamente aplicate unui avocat in timpul reprezentarii unui client in faza de urmariere penala
Pronuntaţă de: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI, SECTIA A PATRA - HOTARAREA din 5 aprilie 2016

Stramutare. Efectele stramutarii. Art. 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Ancheta efectiva
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, decizia nr. 393 din 31 ianuarie 2008

Stramutare. Efectele stramutarii. Art. 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului şi a libertatilor fundamentale. Ancheta efectiva
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 393 din 31 ianuarie 2008