Dreptul de vot al titularului unei creante sub conditie suspensiva

Articolul 102 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 stabileste – in termeni imperativi – ca: „Dreptul de vot si dreptul la distributie ale titularilor creantelor sub conditie suspensiva la data deschiderii procedurii, inclusiv ale titularilor creantelor a caror valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitorului principal, se nasc numai dupa indeplinirea conditiei respective”.

Articolul 59 din acelasi act normativ nu are legatura cu cauza, intrucat se refera in alineatul (5) la persoanele care pot contesta masurile luate de administratorul judiciar, textul fiind de stricta interpretare.

Potrivit art. 5 alin. (1) pct. 19 din Legea nr. 85/2014: ``creditor indreptatit sa participe la procedura este acel titular al unui drept de creanta asupra averii debitorului, care a inregistrat o cerere de inscriere a creantei, in urma admiterii careia acesta dobandeste drepturile si obligatiile reglementate de prezenta lege pentru fiecare stadiu al procedurii. Calitatea de creditor inceteaza ca urmare a neinscrierii sau a inlaturarii din tabelele creditorilor intocmite succesiv in procedura, precum si prin inchiderea proceduriia€¦``.

Art. 102 alin. (5) din acelasi act normativ stabileste - in termeni imperativi - ca: ``Dreptul de vot si dreptul la distributie ale titularilor creantelor sub conditie suspensiva la data deschiderii procedurii, inclusiv ale titularilor creantelor a caror valorificare este conditionata de executarea in prealabil a debitorului principal, se nasc numai dupa indeplinirea conditiei respective``.

In speta, corect a retinut judecatorul sindic ca ``X`` SA a fost inscrisa in tabelul preliminar al creantelor intocmit fata de averea debitorului cu o creanta in cuantum de 1.946.815,65 lei, inregistrata sub conditie suspensiva, astfel incat nu are drept de vot in adunarea creditorilor si - in consecinta - nici calitatea de a ataca hotararea adunarii, atat timp cat art. 48 alin. (7) din Legea nr. 85/2014 dispune ca hotararea adunarii creditorilor poate fi anulata de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul-verbal al adunarii, precum si la cererea creditorilor care au lipsit motivat de la sedinta adunarii creditorilor sau ale caror voturi nu au fost consemnate in procesul-verbal intocmit.

Curtea observa ca art. 59 din acelasi act normativ - invocat de apelanta in prezenta cale de atac - nu are legatura cu cauza, intrucat se refera in alin. (5) la persoanele care pot contesta masurile luate de administratorul judiciar, textul fiind de stricta interpretare.

Nu pot fi primite sustinerile potrivit carora - dobandind calitatea de creditor persoana poate participa la procedura insolventei, iar aceasta participare se materializeaza prin exprimarea punctului de vedere in adunarea creditorilor si ca respectiva conditie afecteaza in concret doar posibilitatea efectiva de incasare in cazul distribuirilor - intrucat art. 102 alin. (5) citat face referire expresa la dreptul de vot al titularilor creantelor sub conditie suspensiva.