In vreme ce utilizarea eficienta si informata a acestor drepturi poate ajuta o afacere sa puna in valoare resursele intelectuale care o fac competitiva, ignorarea lor o expune la daune semnificative si poate atrage si rapsunderea penala a societatii si administratorilor ei. ``Daca drepturile de proprietate intelectuala detinute pot deveni unul dintre cele mai importante sau chiar cel mai important activ al unei afaceri, exploatarea ineficienta sau ignorarea lor duce, in majoritatea cazurilor, la falimentul unei afaceri. De aceea, este foarte important ca atat mediul de afaceri, cat si autoritatile statului responsabile cu trasarea cadrului legislativ sa acorde o atentie sporita acestui subiect, si sa puna bazele unui dialog constructiv intre parti``, a declarat Paul-George Buta, Senior Associate Musat & Asociatii, in cadrul seminarului ``Managementul Proprietatii Intelectuale``, organizat de editura Universul Juridic.Protejarea drepturilor de proprietate intelectuala reprezinta un aspect esential pentru mediul de business si progresul economiei in general, contribuind la cresterea gradului de inovatie, a valorii adaugate si a competitivitatii. In acest context, este vital ca actorii economici, dar si persoanele fizice sa inteleaga avantajele ce decurg din drepturile conferite de o marca, un drept de autor, un brevet sau alte drepturi de proprietate intelectuala, dar si dezavantajele pe care le aduce ignorarea acestora. ``Protectia confera titularului drepturi exclusive care ii permit acestuia sa maximizeze veniturile din exploatare, sa puna, in conditii de monopol, in valoare plusul de competitivitate dat de dreptul protejat, precum si sa previna acte de concurenta care tind la uzurparea pozitiei sale privilegiate. Drepturile de proprietate intelectuala sunt singurele care permit titularului o atat de vasta arie de control, acesta putand recurge oricand in decursul protectiei la instantele de judecata si forta coercitiva a statului. In prezent, in cadrul practicii de proprietate intelectuala din cadrul Musat & Asociatii asistam la o intensificare a actiunilor in justitie, cu precadere in domenii precum industria farmaceutica, a bunurilor de larg consum, textila sau muzicala``, a adaugat Paul Buta. Paul-George Buta, Senior Associate Musat & Asociatii, este specializat in Dreptul Proprietatii Intelectuale si acorda consultanta juridica si reprezentare in proceduri administrative pentru inregistrarea de drepturi de proprietate industriala (marci, brevete, desene si modele, topografii de circuite integrate, indicatii geografice, soiuri de plante) si in litigii pentru companii din diferite domenii de activitate . Expertiza Musat & Asociatii in domeniul Proprietatii Intelectuale reprezinta una dintre cele mai dinamice arii de practica din cadrul firmei, cunoscand o dezvoltare remarcabila in ultima perioada, atat prin cresterea volumului si complexitatii lucrarilor avocatiale, cat si prin extinderea echipei de avocati si consultanti IP. Printre clientii carora firma le ofera consultanta in vederea protejarii drepturilor detinute de proprietate intelectuala sau reprezentare in instanta in diverse litigii rezultate din incalcarea acestor drepturi, se numara companii multinationale cu activitate in diferite industrii, respectiv farma, IT&C, energie, FMCG sau media, precum: Roche, Abbott, Eli Lilly, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, Novartis, Fortis Bank, Electrolux, Alcatel-Lucent, Google, Intel, SBS Broadcasting, Novachrom Industries, New Line Cinema (U.S.), Jones Apparel (Nine West), The Body Shop, Debenhams, The Peacock Group, Alka Group. Echipa Musat & Asociatii ofera servicii complete de consultanta juridica, respectiv reprezentarea intereselor clientilor din tara si strainatate in fata autoritatilor publice competente (OSIM, Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor, Oficiul pentru Armonizare in cadrul Pietei Interne), inregistrarea / protejarea drepturilor de proprietate intelectuala pentru marci, brevete, modele si desene industriale, drepturi de autor si drepturi conexe, negocierea si redactarea contractelor de franciza, de licenta si de cesiune, litigii de proprietate intelectuala rezultate din concurenta neloiala in afaceri, publicitate comparativa si inselatoare, practici neloiale in afaceri, practici de combatere a falsurilor si contrafacerilor.
Musat & Asociatii a fost printre primele case de avocatura care a recunoscut potentialul de dezvoltare al acestei arii de practica in Romania, infiintand un departament dedicat ariei de Proprietate Intelectuala inca din 1998.
Formularul 230 pe 2023 editabil si PDF 26 Dec 2022 | 40141
Formularul 230 editabil 2022 pdf pentru redirectionarea a 2 sau 3,5 la suta din impozitul datorat 27 Dec 2021 | 54004
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1001
Ministerul Finantelor ofera ajutor de stat pentru investitiile de minimum 1 milion de euro 22 May 2019 | 537
CJUE aplica noi norme privind admiterea in principiu a recursurilor in cauzele care au beneficiat deja de o dubla examinare 02 May 2019 | 1001
Aplicarea retroactiva a legii cu privire la protectia marcilor inregistrate reprezinta o incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului 21 Apr 2019 | 605
Concediul de maternitate si concediul de crestere a copilului. Aspecte practice Sursa: MCP Cabinet avocati
Inregistrarea la EUIPO unei marci sonore prezentate in format audio Sursa: EuroAvocatura.ro
Operatorii de platforme online nu fac in principiu ei insisi o comunicare publica a continuturilor protejate de dreptul de autor pe care utilizatorii lor le incarca in mod nelegal Sursa: EuroAvocatura.ro
La incarcarea nelegala a unui film pe o platforma online nu poate solicita si adresa sa de e-mail sau IP ori numarul de telefon Sursa: EuroAvocatura.ro
Comunicarea publica a fonogramelor. Obligatia utilizatorului de a achita organismelor de gestiune colectiva remuneratiile cuvenite atat artistilor interpreti sau executanti cat si producatorilor de fonograme Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 2516 din 24 noiembrie 2020
Decizia CCR nr. 755/2018 de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata cu privire la unele dispozitii ale Legii nr. 165/2013 (art. 4 teza intai, art. 17 alin. 1 lit. a si art. 21 alin. 5, 6, 8 si 9) Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala, Decizia nr.775/2018, pronuntata in sedinta din data de 22 noiembrie 2018.
Decizia ICCJ nr. 2/2017. Consilierul in proprietate industriala poate reprezenta in instanta persoana juridica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Utilizarea unor fotografii in cadrul unei emisiuni tv. Nume patronimic inregistrat ca marca. Neindeplinirea cerintei legale a utilizarii semnului pentru servicii cu titlu de marca Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016