In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:La inceputul anului 2013, primaria Ramnicu Valcea a incredintat unei firme de arhitectura un proiect cu denumirea ``Reorganizarea si amenajarea spatiului public central din municipiul Ramnicu Valcea``, avand ca obiect amenajarea unei piete publice, a unei parcari subterane si a unui pasaj pietonal in aceasta localitate. Costul serviciilor de proiectare a fost fixat la suma de aproximativ 200.000 euro.In luna ianuarie 2013, inculpatul Francu Emilian Valentin i-a pretins administratorului firmei de arhitectura, denuntator in cauza, firma careia ii fusese incredintat contractul de prestari de servicii in valoare de 200.000 de euro, un procentaj de 10% din aceasta suma, in schimbul semnarii tuturor actelor ce intrau in atributiile sale de serviciu in legatura cu incheierea, derularea si executarea contractului de prestari servicii .Dupa finalizarea lucrarilor mentionate in contractul de prestari de servicii si dupa plata unei prime transe din banii datorati de primarie, la data de 22 aprilie 2013, inculpatul Francu Emilian Valentin, i-a pretins aceluiasi denuntator sa ii remita, printr-un intermediar, suma de 50.000 lei pentru ca, in schimb sa semneze documentele care conditionau efectuarea platii celei de-a doua transe catre firma denuntatorului, in contul prestarii de servicii al caror beneficiar era primaria Ramnicu Valcea.De asemenea, inculpatul i-a mai solicitat aceluiasi denuntator sa mai achite si suma de 40.000 lei, disimulata intr-un contract de sponsorizare, dupa plata ultimei transe pentru prestarea serviciilor de catre firma denuntatorului.La data de 25 aprilie 2013, conform intelegerii anterioare, denuntatorul i-a remis inculpatului Francu Emilian Valentin, prin intermediar, suma de 50.000 lei, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.La data de 26 aprilie 2013, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului FRANCU EMILIAN VALENTIN pe un termen de 29 de zile .Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti.Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1163
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1231
Tribunalul Bucuresti anunta protest: toate dosarele care au termen in intervalul 28 februarie - 7 martie, cu exceptia urgentelor, vor fi amanate 28 Feb 2019 | 1681
Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate. 31 Jan 2019 | 1752
Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie 22 Jan 2019 | 1763
Daune morale de 18.000 de lei pentru hartuirea salariatului la locul de munca 30 Sep 2018 | 12083
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti