Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Ce masuri va lua CSM dupa prezentarea Raportului ref. repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti?

Ce masuri va lua CSM dupa prezentarea Raportului ref. repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti?

  Publicat: 19 Sep 2013       1707 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
In sedinta de azi, 19 septembrie 2013, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a analizat Raportul Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti in perioada 1 ianuarie 2012 15 februarie 2013.

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Un grup mic de angajati, desemnati sa lucreze impreuna la un anumit proiect.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti, in perioada 1 ianuarie 2012 - 15 februarie 2013.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii si-a insusit continutul raspunsului Inspectiei Judiciare cu privire la obiectiunile formulate de Tribunalul Bucuresti in legatura cu constatarile si concluziile cuprinse in Raportul de control privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti, in perioada 1 ianuarie 2012 - 15 februarie 2013.



De asemenea, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca se impune luarea unor masuri, printre care:
- infiintarea la nivelul Tribunalului Bucuresti a unei Registraturi Unice pentru cele doua sectii penale, cu organizare proprie (in ceea ce priveste personalul desemnat) si care sa asigure primirea si inregistrarea actelor de sesizare si a celorlalte documente in materie penala si repartizarea aleatorie a dosarelor intre sectiile penale;
- reorganizarea celor doua sectii penale din cadrul acestei instante intr-o singura sectie, avand aceasta specializare;
- luarea masurilor necesare de catre persoanele si organele cu atributii de conducere in vederea asigurarii repartizarii cauzelor, indiferent de obiect si urgenta, intre cel putin doua complete, cu exceptia cauzelor avand ca obiect masuri preventive, in conformitate cu cele dispuse prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.877 din data de 20 august 2013;
- luarea masurilor necesare de catre persoanele si organele cu atributii de conducere in vederea respectarii dispozitiilor art.95 alin.(9) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul intocmirii unor procese-verbale (pe suport de hartie sau in sistemul informatic), care sa descrie intr-o maniera explicita motivele care au determinat orice interventie in sistemul informatic la repartizarea aleatorie sau in legatura cu aceasta;
- completarea dispozitiilor art.93 alin.(1) si ale art.83 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul instituirii obligativitatii tinerii unei evidente care sa ateste ordinea primirii actelor de sesizare, in situatia in care in cadrul instantei exista mai multe sectii de aceeasi specializare;
- efectuarea demersurilor pentru actualizarea de catre specialistii IT din cadrul instantei a rapoartelor IJRep si punerea acestora la dispozitia conducerii instantelor, pentru efectuarea unor verificari periodice cu privire la modul de utilizare a aplicatiei;
- sesizarea Ministerului Justitiei in vederea dezvoltarii aplicatiei ECRIS;
- constituirea unui grup de lucru compus de specialistii IT (ai instantelor, ai Inspectiei Judiciare si ai Consiliului Superior al Magistraturii), judecatori si inspectori judiciari, in vederea identificarii si a altor modalitati de dezvoltare si securizare a aplicatiei ECRIS;
- efectuarea unui control la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti, referitor la verificarea eficientei manageriale si a modului de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente pentru asigurarea bunei functionari a instantei, a calitatii corespunzatoare a serviciului, de catre presedintele sectiei.



Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Bucuresti    Inspectia Judiciara    CSM

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate
11 Mar 2020 | 481

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 469

Tribunalul Bucuresti anunta protest: toate dosarele care au termen in intervalul 28 februarie - 7 martie, cu exceptia urgentelor, vor fi amanate
28 Feb 2019 | 925

Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate.
31 Jan 2019 | 1090

Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie
22 Jan 2019 | 1146

Ordin M.F.P.: Data platii salariilor la Inspectia Judiciara
09 Jan 2019 | 459



Articole Juridice

Fake News. Afectarea demnitatii si imaginii persoanei. Practica Tribunalului Bucuresti
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Concedierea pe durata in care femeia salariata este gravida
Pronuntaţă de: Decizia Curtii Constitutionale nr. 1/2020

RECURS: Instanta de apel nu a avut in vedere, la motivarea deciziei, cererea de modificare a actiunii initiale, ci doar argumentele din cererea de chemare in judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 186/2019

ICCJ: Contractul privind serviciile financiare incheiat la distanta constituie titlu executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electronice extinse
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ