Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Ce masuri va lua CSM dupa prezentarea Raportului ref. repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti?

Ce masuri va lua CSM dupa prezentarea Raportului ref. repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti?

  Publicat: 19 Sep 2013       1623 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
In sedinta de azi, 19 septembrie 2013, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a analizat Raportul Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti in perioada 1 ianuarie 2012 15 februarie 2013.

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Un grup mic de angajati, desemnati sa lucreze impreuna la un anumit proiect.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspectiei Judiciare privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti, in perioada 1 ianuarie 2012 - 15 februarie 2013.
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii si-a insusit continutul raspunsului Inspectiei Judiciare cu privire la obiectiunile formulate de Tribunalul Bucuresti in legatura cu constatarile si concluziile cuprinse in Raportul de control privind respectarea dispozitiilor referitoare la primirea si repartizarea aleatorie a actelor de sesizare la Tribunalul Bucuresti, in perioada 1 ianuarie 2012 - 15 februarie 2013.



De asemenea, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis ca se impune luarea unor masuri, printre care:
- infiintarea la nivelul Tribunalului Bucuresti a unei Registraturi Unice pentru cele doua sectii penale, cu organizare proprie (in ceea ce priveste personalul desemnat) si care sa asigure primirea si inregistrarea actelor de sesizare si a celorlalte documente in materie penala si repartizarea aleatorie a dosarelor intre sectiile penale;
- reorganizarea celor doua sectii penale din cadrul acestei instante intr-o singura sectie, avand aceasta specializare;
- luarea masurilor necesare de catre persoanele si organele cu atributii de conducere in vederea asigurarii repartizarii cauzelor, indiferent de obiect si urgenta, intre cel putin doua complete, cu exceptia cauzelor avand ca obiect masuri preventive, in conformitate cu cele dispuse prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.877 din data de 20 august 2013;
- luarea masurilor necesare de catre persoanele si organele cu atributii de conducere in vederea respectarii dispozitiilor art.95 alin.(9) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul intocmirii unor procese-verbale (pe suport de hartie sau in sistemul informatic), care sa descrie intr-o maniera explicita motivele care au determinat orice interventie in sistemul informatic la repartizarea aleatorie sau in legatura cu aceasta;
- completarea dispozitiilor art.93 alin.(1) si ale art.83 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul instituirii obligativitatii tinerii unei evidente care sa ateste ordinea primirii actelor de sesizare, in situatia in care in cadrul instantei exista mai multe sectii de aceeasi specializare;
- efectuarea demersurilor pentru actualizarea de catre specialistii IT din cadrul instantei a rapoartelor IJRep si punerea acestora la dispozitia conducerii instantelor, pentru efectuarea unor verificari periodice cu privire la modul de utilizare a aplicatiei;
- sesizarea Ministerului Justitiei in vederea dezvoltarii aplicatiei ECRIS;
- constituirea unui grup de lucru compus de specialistii IT (ai instantelor, ai Inspectiei Judiciare si ai Consiliului Superior al Magistraturii), judecatori si inspectori judiciari, in vederea identificarii si a altor modalitati de dezvoltare si securizare a aplicatiei ECRIS;
- efectuarea unui control la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti, referitor la verificarea eficientei manageriale si a modului de indeplinire a atributiilor ce decurg din legi si regulamente pentru asigurarea bunei functionari a instantei, a calitatii corespunzatoare a serviciului, de catre presedintele sectiei.



Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Bucuresti    Inspectia Judiciara    CSM



Comentează: Ce masuri va lua CSM dupa prezentarea Raportului ref. repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti?
Alte titluri

Tribunalul Bucuresti anunta protest: toate dosarele care au termen in intervalul 28 februarie - 7 martie, cu exceptia urgentelor, vor fi amanate
28 Feb 2019 | 707

Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate.
31 Jan 2019 | 852

Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie
22 Jan 2019 | 939

Ordin M.F.P.: Data platii salariilor la Inspectia Judiciara
09 Jan 2019 | 366

Ce vizeaza modificarile aduse legilor justitiei de O.U.G. 92/2018?
25 Oct 2018 | 692

Daune morale de 18.000 de lei pentru hartuirea salariatului la locul de munca
30 Sep 2018 | 4600



Articole Juridice

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Evaluarea imobilelor restituite in natura sau prin echivalent in temeiul Legii 165/2013. Aspecte de constitutionalitate.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Data incetarii de drept a contractului individual de munca atunci cand salariatul nu solicita reintegrarea aspecte de constitutionalitate si echitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 250/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 386 alin. (1) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 770/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 304 alin. (1) din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 123/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 103 alin. (8) din OUG nr. 195/2002
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie