In ordonanta de retinere se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:Inculpatul Bocse Iulian (sef al Biroului resurse umane si relatii cu publicul din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti) a pretins de la Cuzuc Dan-Constantin suma de 15.000 de euro, in schimbul favorizarii lui Toader Simona Elena, la concursul de promovare organizat in septembrie 2014. Din aceasta suma, pana in prezent, Bocse Iulian a primit de la Cuzuc Dan-Constantin aproximativ 5.000 de euro.Totodata, rezulta suspiciunea rezonabila in sensul ca Bocse Iulian, sef al Biroului resurse umane si relatii cu publicul din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti si membru al comisiei de concurs desemnate pentru concursul organizat in septembrie 2014 (organizat pentru ocuparea unor posturi vacante de executie in cadrul institutiei mentionate), si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu cu prilejul desfasurarii concursului mentionat, pentru a obtine promovarea acestui concurs de catre Toader Simona Elena.Inculpatului i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 16 ianuarie 2015, la Tribunalul Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile .In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de suspectii, cercetati in stare de libertate:CUZUC DAN-CONSTANTIN, sub aspectul infractiunilor de dare de mita si instigare la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau altul foloase necuvenite;TOADER SIMONA ELENA, sub aspectul infractiunilor de complicitate la dare de mita si complicitate la instigare la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau altul foloase necuvenite.Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale, respectiv efectuarea urmaririi penale sunt o etape a procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1375
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1356
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2348
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1114
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Raspunderea penala a medicului Sursa: EuroAvocatura.ro
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020