Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » DNA a dispus retinerea sefului Biroului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Braila pentru savarsirea mai multor infractiuni

DNA a dispus retinerea sefului Biroului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Braila pentru savarsirea mai multor infractiuni

  Publicat: 13 Nov 2015       1189 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea, incepand cu data de 12.11.2015, a inculpatului I. I., ofiter de politie judiciara si sef al Biroului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Municipiului Braila, cu privire la savarsirea infractiunilor de:


Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Depasire a legalitatii,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Orice persoana fizica sau juridica ori grup de persoane fizice, titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime private vatamate prin acte administrative;
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
A fost promulgat la 11.09.1865
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,


- santaj,


- abuz in serviciu, in forma continuata (3 acte materiale),


- sustragere sau distrugere de probe ori de inscrisuri, in forma continuata (2 acte materiale).


In ordonanta de retinere se arata ca, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:


In perioada octombrie - decembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel (profitand de ascendentul ierarhic profesional conferit de functia sa de sef al Biroului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Municipiului Braila), cu intentie, si-a incalcat in mod deliberat atributiile de serviciu exercitand in cadrul unui dosar penal (aflat in lucru la formatiunea de politie condusa de el) demersuri abuzive de imixtiune in activitatea de cercetare penala efectuata de catre unul dintre subalternii sai, ofiter de politie.


Concret, inculpatul i-a solicitat in mod repetat subordonatului sau sa obtina, prin depasirea atributiilor de serviciu ale acestuia din urma, determinarea a doua persoane (faptuitori vizati in cadrul dosarului respectiv) la plata unui folos necuvenit, in suma de 1.100 lei, catre persoana vatamata .


Aceasta suma de bani reprezenta diferenta dintre cei 2.600 lei pretinsi de persoana vatamata si cei doar 1.500 lei recunoscuti de catre cei doi faptuitori ca fiind cuveniti.


De asemenea, inculpatul Iorga Ionel a refuzat sa inainteze la unitatea de parchet acel dosar impreuna cu referatul cu propunere de neincepere a urmaririi penale (in conditiile in care propunerea era agreata ca legala si temeinica de catre procurorul desemnat pentru supravegherea urmaririi penale, care aplicase in acest sens viza sa pe adresa de inaintare a cauzei cu respectiva propunere).


Mai mult, inculpatul a determinat un alt subordonat, agent de politie, sa efectueze, fara a fi fost desemnat in scris, prin viza, cercetari in respectivul dosar, activitati in cauza menite exclusiv a obtine in fapt plata aceluiasi folos necuvenit pentru partea vatamata.


In cele din urma, prin constrangerea celor doi faptuitori (amenintari explicite), inculpatul Iorga Ionel a reusit sa obtina pentru persoana respectiva (fost politist, cu care inculpatul a fost coleg de serviciu si se afla in relatii personale apropiate), incasarea respectivului folos banesc necuvenit.


La data de 29 noiembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel in aceeasi calitate si aceleasi circumstante, a exercitat demersuri abuzive de imixtiune in activitatea de cercetare penala desfasurata in cadrul a trei dosare penale de catre doi subalterni de-ai sai (unul dintre ei fiind acelasi ofiter de politie), constand in refuzul sau de a inainta cauzele respective la unitatea de parchet impreuna cu referatele cu propunere de clasare (in conditiile in care propunerea era agreata ca legala si temeinica de catre procurorul desemnat pentru supravegherea urmaririi penale, care aplicase in acest sens viza sa pe adresa de inaintare a cauzei cu respectiva propunere).


Prin aceste activitati abuzive, inculpatul Iorga Ionel a vatamat interesele legale profesionale ale subordonatilor sai (acelea de a efectua in mod independent cercetarea penala, doar sub supravegherea legala a procurorului si fara imixtiunea organelor politienesti ierarhic superioare), precum si interesele legale ale Parchetului de pe langa Judecatoria Braila (interese rezultand din dreptul exclusiv al procurorului de a supraveghea activitatea de cercetare penala si de a da dispozitii obligatorii organului de cercetare penala - activitati ce se circumscriu interesului general al justitiei penale).


In ultima decada a lunii noiembrie 2013, inculpatul Iorga Ionel, in aceeasi calitate, cu intentie, a extras, dintr-un dosar penal, fara acceptul ofiterului de politie care efectuase cercetarea penala, referatul cu propunere de neincepere a urmaririi penale intocmit in cauza si adresa de inaintare catre unitatea de parchet, impiedicand astfel solutionarea cauzei respective.


Inculpatului Iorga Ionel i s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 13 noiembrie 2015, Tribunalului Galati cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile .


Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    retinere    punerea in miscare a actiunii penare    abuz in serviciu    santaj    sustragere sau distrigere de probe ori de inscrisuri    infractiunea continuata    concursul de infractiuni    prezumtia de nevinovatie    Codul de procedura penala

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

HG nr. 426/2020, privind actualizarea standardelor de cost pentru serviciile sociale
06 Jun 2020 | 270

Inspectia Muncii: Campanie nationala pentru verificarea agentilor de plasare a fortei de munca in strainatate
31 May 2020 | 330

Efectele noilor reglementari asupra profesiei de avocat, in contextul starii de urgenta
24 Mar 2020 | 1181

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 720

Ajutoare de urgenta in valoare de 122.000 lei pentru familiile afectate de accidentul rutier produs in judetul Ialomita
11 Oct 2019 | 485

Consiliul Concurentei: preluarea termnalelor CFR Marfa de catre CFR Infrastructura - o posibila solutie pentru imbunatatirea transportului feroviar
02 Oct 2019 | 485



Articole Juridice

Persoanele juridice de drept public pot fi raspunzatoare pentru daunele aduse mediului cauzate prin activitati desfasurate in interesul colectivitatii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Un constructor de automobile ale carui vehicule manipulate ilicit sunt revandute in alte state membre poate fi chemat in judecata in fata instantelor acestor state
Sursa: EuroAvocatura.ro

Exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti in contextul divortului
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Contractul de munca si lucratorul “au pair”
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului