in stare de arest preventiv, a inculpatului S. M.primar al municipiului Resita, judetul Caras-Severin, la data faptelor, cu privire la savarsirea a doua infractiuni de luare de mita, si in stare de libertate a inculpatilor:T. S. cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita,S. A. I. privire la savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita.In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada noiembrie 2014 - noiembrie 2015, inculpatul Stepanescu Mihai, in calitate de primar al municipiului Resita, a pretins si a primit diverse sume de bani ori bunuri si servicii de la inculpatul Taune Stelian, pentru a-si exercita in mod necorespunzator atributele functiei de primar, in sensul atribuirii, in mod discretionar, a unor contracte de lucrari de interes public, societatii comerciale reprezentata de acesta din urma.
Astfel, inculpatul S. M. a primit de la omul de afaceri suma totala de 52.000 lei pentru atribuirea unui contract de proiectare si executie lucrari, precum si 20.000 lei, ca parte a sumei totale de 10.000 euro, pretinse in avans pentru viitoare lucrari.
De asemenea, inculpatul S. M. a mai pretins persoanei respective remiterea unor materiale pentru pavaj si efectuarea lucrarilor de montare pavaj in curtea unui imobil aflat in proprietatea sa. Valoarea totala a materialelor si lucrarilor pretinse in avans, cu titlu de foloase injuste, de inculpatul S. M., pentru acordarea discretionara a unor viitoare contracte in municipiul Resita, a fost de 214.954 lei.
Persoana care a asigurat legatura dintre cei doi inculpati a fost inculpata Sandru Antonia Ioana, aceasta fiind de multe ori cea care prelua de la omul de afaceri, in numele si pentru primarul municipiului Resita, diverse sume de bani, respectiv aceasta transmitea, din partea primarului, dorinta de a i se remite bunuri si de a i se presta servicii .Totodata, in acelasi context, inculpata a primit de la acelasi om de afaceri diverse bunuri, ca folos propriu.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Caras - Severin, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din Serviciului Roman de Informatii.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 203
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 770
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 344
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 715
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 868
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 491
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Obligativitatea executarii clauzelor din contractele colective de munca. Instanta de judecata nu se poate abate de la vointa partilor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 5551/2019
Refuzul angajatorului de aproba cererea de concediu fara plata. Concediere ca urmare a neindeplinirii atributiilor Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 4839 din data de 01.10.2020
Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020
Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019