Cauze finalizate de procurorii DNA, altele decat cele deja mediatizate

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CAZACU CONSTANTIN, inspector asistent la Directia Generala a Finantelor Publice (D.G.F.P.) Caras-Severin, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 5 decembrie 2008, inculpatul Cazacu Constantin, in calitatea sa de inspector asistent in cadrul D.G.F.P. Caras-Severin a�� Serviciul Control Fiscal Persoane Fizice, in timpul efectuarii unui control fiscal la un laborator de medicina dentara din Municipiul Caransebes, a pretins si a primit de la un denuntator un computer personal portabil (laptop) in valoare de 1.599 lei, in scopul de a aplica o sanctiune contraventionala mai blanda raportat la neregulile constatate si de a-i asigura in viitor protectia ca organ de control fiscal. De asemenea, pentru a ascunde infractiunea de coruptie, inculpatul l-a determinat pe denuntator sa redacteze in fals un contract de vanzare-cumparare in care sa consemneze ca laptop-ul a fost vandut de denuntator inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Caras - Severin .

2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

- RUSU OVIDIU, persoana privata de libertate in Penitenciarul de Maxima Siguranta Botosani, in sarcina caruia s-au retinut noua infractiuni de trafic de influenta, sapte infractiuni de instigare la fals material in inscrisuri oficiale, sapte infractiuni de uz de fals, sapte infractiuni de folosire a instrumentelor oficiale false si cinci infractiuni de uzurpare de calitati oficiale;
- RUSU SILVESTRU, in sarcina caruia s-au retinut opt infractiuni de complicitate la trafic de influenta, sapte infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale, sapte infractiuni de uz de fals .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Rusu Ovidiu, aflat in executarea pedepsei privative de libertate in Penitenciarul de Maxima Siguranta Botosani, prin stabilirea de contacte telefonice cu persoanele denuntatoare, a lasat sa se creada ca este presedintele Curtii de Apel Suceava sau procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava, identitati in legatura cu care a afirmat ca are influenta asupra judecatorilor, procurorilor, expertilor IML, a unui functionar din conducerea MIRA si ii poate determina pe acestia sa indeplineasca acte din sfera atributiilor de serviciu de natura sa rezolve realizarea intereselor cumparatorilor de influenta (punerea in libertate a unor persoane private de libertate aflate in arest sau in penitenciar sau solutionarea favorabila a unor dosare civile).
Pentru a-i convinge asupra presupusei legalitati a demersurilor sale pe cei dispusi sa plateasca sumele de bani, inculpatul Rusu Ovidiu il instiga pe fratele sau, inculpatul Rusu Silvestru, sa falsifice inscrisuri oficiale care apoi erau expediate in plicuri postale cumparatorilor de influenta . Hartiile astfel trimise erau comunicari cu numere de inregistrare, semnaturi si stampile falsificate, avand aparenta unor documente emise de institutii ale statului, cum ar fi instante sau parchete.

Ca urmare a activitatilor infractionale, inculpatul Rusu Ovidiu a pretins cu titlu de plata a influentei promise de la un numar de noua persoane denuntatoare, prin intermediul fratelui sau inculpatul Rusu Silvestru, suma totala de 107.600 euro si 13.200 lei din care a primit efectiv suma de 100.852 euro si 3.200 lei.
Prejudiciul a fost partial recuperat prin masurile asiguratorii dispuse.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Suceava.

In legatura cu cele doua dosare penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.