Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Punctul de vedere al ICCJ ref. denigrarea judecatorilor

Punctul de vedere al ICCJ ref. denigrarea judecatorilor

  Publicat: 15 Dec 2010       1974 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Comunicat Inalta Curte de Casatie si Justitie: “COLEGIUL DE CONDUCERE AL INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, intrunit la data de 14 decembrie 2010, in conditiile art. 29 din Legea nr. 304/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 19 si 20 din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, republicat,

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Aptitudine a persoanei de a-si da seama de sensul, importanta si urmarile actiunilor pe care le savarseste, precum si de a-si dirija liber vointa, potrivit cu scopurile urmarite.
Concept in temeiul caruia se aproba sau se dezaproba, pe baza unor criterii etice si juridice, obiceiurile,
1. Aptitudine a persoanei de a-si da seama de sensul, importanta si urmarile actiunilor pe care le savarseste, precum si de a-si dirija liber vointa, potrivit cu scopurile urmarite.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Stirea, comunicarea de noutate, plus de cunostinte despre un obiect, o persoana sau un fenomen, prin care receptorul isi inlatura o stare de incertitudine.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
(termen CNA). Transmisia initiala prin fir sau prin unde radioelectrice, inclusiv prin satelit, în forma codata sau necodata, a serviciilor de programe destinate publicului;

A HOTARAT ADOPTAREA DE URGENTA A UNEI PUNCT DE VEDERE OFICIAL AL INSTITUTIEI



cu privire la materialele denigratoare la adresa activitatii intregului colectiv de judecatori ai Sectiei de contencios administrativ si fiscal, precum si la adresa activitatii altor judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, materiale care au fost publicate la datele de 4, 6 si 8 decembrie 2010 pe pagina de internet intitulata ``Lumea justitiei`` (www.luju.ro),


IN SENSUL CELOR CE URMEAZA:



Cu surprindere se constata ca in ultimul timp, care coincide cu perioada in care sunt supuse validarii Senatului Romaniei rezultatele alegerilor pentru ``noul Consiliul Superior al Magistraturii`` (care, potrivit recomandarilor privind reforma sistemului judiciar cuprinse in Raportul Comisiei Europene din 20 iulie 2010, ar fi trebuit sa fie de natura sa ``asigurare o tranzitie usoara si corecta din punct de vedere legal, respectand cerintele legii privind eligibilitatea candidatilor``), prin intermediul unor publicatii afisate pe site-ul de internet ``Lumea justitiei``, care se adreseaza in general mediului juridic si cu precadere magistratilor si care se bazeaza de regula pe ``surse`` din interiorul sistemului judiciar, sunt vehiculate afirmatii, sustineri, aprecieri si chiar acuzatii denigratoare de o gravitate fara precedent cu intentia vadita de a blama actul de justitie infaptuit de Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si de a intimida si a plasa sub o presiune mediatica extraordinara corpul magistratilor respectivi ai Jurisdictiei Supreme.

In acest context, se constata ca este pentru prima data cand intregul colectiv de judecatori al unei Sectii a Instantei Supreme, inclusiv presedintele Sectiei, este ``acuzat`` si chiar ``condamnat`` pentru simplul fapt ca a procedat la infaptuirea actului de justitie in exercitarea competentei ce ii este conferita de lege in materia in care judeca.

Imprejurarea ca, potrivit art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, republicata, Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie verifica legalitatea hotararilor adoptate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii privind cariera si drepturile judecatorilor si procurorilor si pronunta in aceasta materie hotarari judecatoresti irevocabile, nu reprezinta o optiune a judecatorilor acestei Sectii, ci constituie o parte a competentei ce ii este conferita de lege, iar judecatorii Sectiei, in realizarea functiei de magistrat pe care si-au asumat-o cu responsabilitate si in deplina cunostinta de cauza, nu se pot deroba de realizarea acestei competente si nu pot savarsi ceea ce intr-adevar le-ar fi imputabil, si anume o denegare de dreptate.

Pe aceasta cale sustinem cu deplina responsabilitate faptul ca afirmatiile de genul ca ``a venit vremea ca Sectia de urmarire penala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa intervina cu determinare in bucataria acestei Sectii si chiar sa nu mai tina la sertar dosarele penale ale unor rude ale unor judecatori de la aceasta Sectie care apar santajabili`` sunt de o deosebita gravitate si de natura a plasa judecatorii Sectiei sub o presiune reala si inacceptabila.

Astfel fiind, Inalta Curte de Casatie si Justitie se detaseaza si respinge cu fermitate toate afirmatii, sustinerile si acuzatiile gratuite si de rea-credinta referitoare la oricare dintre judecatorii instantei, apara statutul, onoarea, demnitatea si probitatea profesionala a magistratilor Inaltei Curti care si-au asumat deplin si responsabil exercitarea profesiei de infaptuire a actului de justitie cu respectarea intocmai si numai a dispozitiilor legii.

In acelasi context, Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie reaminteste tuturor magistratilor faptul ca, potrivit art. 18 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, relatiile din cadrul colectivelor trebuie sa fie bazate pe respect si buna-credinta si le revine obligatia de rezerva in ceea ce priveste probitatea profesionala si morala a colegilor lor.

Totodata, in contextul aceleiasi campanii denigratoare care nu intamplator este legata de perioada de validare a ``noului Consiliul Superior al Magistraturii``, Inalta Curte de Casatie si Justitie face cunoscut faptul ca relatiile solicitate de mass-media cu privire la activitatea profesionala a unora dintre magistratii Inaltei Curti nu poate reprezenta subiect de ``material publicistic`` pentru urmatoarele considerente:

Informatiile solicitate cu privire la activitatea profesionala a unui magistrat nu constituie o informatie de interes public in sensul dispozitiilor art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.

Activitatea profesionala a unui magistrat luata in ansamblul sau, iar nu fractionat, poate face numai obiectul evaluarii in conditiile si conform procedurii reglementate de lege si numai in cadrul institutional al autoritatii judecatoresti.

Inalta Curte de Casatie si Justitie are in vedere faptul ca dreptul la informare, astfel cum este reglementat de normele europene - art. 10 par. 2 din Conventia europeana a drepturilor omului - nu poate aduce atingere valorilor protejate de acelasi text din Conventie, respectiv reputatia si dreptul al imagine ale individului.

In aceasta privinta, ne prevalam de prevederile blocului de conventionalitate (reprezentat de Conventia europeana a drepturilor omului si jurisprudenta CEDO) in care s-a retinut in mod constant ca ``orice persoana are dreptul de a putea refuza difuzarea imaginii sale, cat si dreptul de a se opune la captarea, la conservarea si la reproducerea acesteia in beneficiul altor persoane``.``



Citeşte mai multe despre:    ICCJ    Judecatori

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

ICCJ: Termenul de „salariu de baza” prevazut de OUG 83/2014 se refera si la "salariul functiei de baza" al politistilor
12 Nov 2019 | 893

ICCJ: Obligatia de a nu conduce anumite vehicule pe timpul controlului judiciar nu constituie o suspendare a dreptului de a conduce
31 Oct 2019 | 631

CSM a aprobat organizarea, in data de 15.12.2019 a concursului de promovare in functii de executie, pe loc, a judecatorilor.
17 Oct 2019 | 354

Hotarare prealabila pronuntata de ICCJ in materia insolventei - vezi caror cereri nu se aplica cerinta referitoare la cuantumul creantelor bugetare!
17 Oct 2019 | 505

Decizie ICCJ cu privire la Legea 165/2013 - cum se aplica termenul de 6 luni in situatia refuzului de solutionare a notificarilor
17 Oct 2019 | 538

ICCJ: interdictia magistratilor si personalului asimilat de a beneficia de pensie de serviciu si indemnizatie nu se aplica in cazul condamnarilor pentru infractiuni savarsite anterior intrarii in vigoare a Legii 118/2004
16 Oct 2019 | 487



Articole Juridice

Constituirea unei fundatii. Patrimoniu si documente necesare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Restrictiile privind vanzarea-cumpararea terenurilor agricole situate in extravilan si aplicarea principiului tempus regit actum
Sursa: Irina Maria Diculescu

Procedura speciala a atacarii hotararilor de validare a consilierilor locali – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Actul de control efectuat de Curtea de Conturi nu marcheaza inceputul termenului de prescriptie a actiunii pentru raspunderea patrimoniala a salariatului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie