in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de luare de mita, ambele in forma continuata, infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca s-a obtinut pentru sine sau altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, cu consecinte deosebit de grave si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada iunie 2000 - 2008, inculpatul Parvulescu Constantin, in calitate de primar al comunei Farcasesti, judetul Gorj, a conditionat atribuirea preferentiala a unor contracte de achizitie publica firmelor administrate de doua persoane denuntatoare in cauza, de primirea unui procentaj de 20% din valoarea fiecarui contract de achizitie publica ce urma sa fie incheiat, precum si de primirea a unui procentaj de 20% din valoarea platilor restante pentru lucrari executate anterior, plati pe care primaria Farcasesti le avea de facut in contul firmelor administrate de denuntatori. Foloasele pretinse si primite de inculpatul Parvulescu Constantin de la cei doi denuntatori totalizeaza 1.500.000 lei (echivalentul a 348.000 euro) si au fost primite in bani, bunuri si servicii, in mod direct si indirect - prin intermediul unor persoane cu care primarul se afla in relatii de rudenie - precum si prin intermediul firmei PIRCONSGIL S.R.L. (in care inculpatul a fost asociat si administrator pana in anul 2003). Intre foloasele primite se numara doua apartamente inclusiv renovarea, unul in Tirgu Jiu, altul in Bucuresti, un autoturism Dacia papuc, construirea si utilarea unei brutarii pentru firma PIRVCONSGIL S.R.L. In schimbul foloaselor primite, inculpatul Parvulescu Constantin a facilitat atribuirea, in perioada 2003-2008, firmelor reprezentate de unul dintre denuntatori, a 34 contracte de executare lucrari in beneficiul Primariei Farcasesti, in valoare totala de aproximativ 5,3 milioane lei (1,4 milioane euro la cursul mediu de schimb aferent perioadei). Aceste contracte reprezinta peste 85% din numarul total al contractelor de achizitie publica atribuite de Primaria Farcasesti in perioada mentionata. In plus, inculpatul Parvulescu Constantin, in calitate de primar al comunei Farcasesti, a aprobat plata sumei de 423.800 lei in beneficiul unei firme a denuntatorului, fara ca furnizorul sa fi livrat bunurile mentionate in factura . In beneficiul firmelor celui de-al doilea denuntator, inculpatul Parvulescu Constantin a facilitat atribuirea de contracte totalizand aproximativ 534.000 lei (140.000 euro). In scopul ascunderii si disimularii provenientei bunurilor pretinse si primite de la denuntatori, inculpatul Parvulescu Constantin s-a preocupat ca o parte din acestea sa figureze in proprietatea unor persoane interpuse, membri ai familiei sale. Inculpatului PARVULESCU CONSTANTIN i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 3 martie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, la aceeasi data acesta urmand sa fie prezentat Tribunalului Dolj cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Cercetari penale fata de un grup infractional organizat, frauda informatica in forma continuata si fals informatic in forma continuata 18 Apr 2019 | 806
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1376
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1356
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2348
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020