Precizarile CSM ref. dosarul FNI de la Tribunalul Sibiu

Avand in vedere aparitia in mass media centrala si locala a unor sustineri care prezinta incomplet sau neconform cu realitatea faptica situatia constatata la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu cu privire la plangerile penale ale unor investitori FNI lasate in nelucrare, Consiliul Superior al Magistraturii face urmatoarele precizari in vederea unei corecte si complete informari a opiniei publice.

La data de 21.11.2008, Directia Nationala Anticoruptie a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii dispunerea demersurilor necesare pentru exercitarea unei actiuni disciplinare impotriva procurorului Dragomirescu Dan si a altor procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, cu privire la savarsirea abaterilor disciplinare prevazute la art. 99 lit. e) si i) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare. Solicitarea era intemeiata pe faptul ca din cuprinsul actelor si lucrarilor dosarului penal nr. 93/P/2008 al Serviciului Teritorial Alba Iulia al Directiei Nationale Anticoruptie, rezulta ca in perioada 2000-2008 nu au fost efectuate niciun fel de acte de urmarire penala in cauza privind savarsirea infractiunii de inselaciune de catre reprezentantii legali ai FNI si ai S.C. SovInvest S.A. Bucuresti, cauza cuprinzand un numar de 5406 plangeri.
In urma verificarilor preliminarii efectuate, Inspectia Judiciara de pe langa plenul CSM a sesizat, la data de 14 ianuarie 2009, Comisia de disciplina pentru procurori. Aceasta a constatat ca nu exista indicii care sa ateste savarsirea de catre procurorul Dragomirescu Dan si alti procurori de la Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a abaterilor disciplinare invocate de catre DNA, pe considerentul ca imprejurarile pentru care dosarul respectiv ramas in nelucrare in perioada 2000-2008 nu le pot fi imputabile. Astfel, procurorului Dragomirescu Dan i-a fost repartizat dosarul la data de 25 februarie 2008, iar la 6 martie 2008 a dispus prin ordonanta declinarea competentei de solutionare a cauzei catre DNA.

Cu privire la procurorii care au detinut functia de prim-procuror in perioada 2002-2008 la acelasi parchet, Comisia de disciplina pentru sectia de procurori a constat urmatoarele:
Berghezan Ioan a detinut functia de prim-procuror in perioada 1999 - februarie 2002. Actiunea disciplinara nu a fost declansata deoarece la momentul respectiv acesta nu mai exercita prerogativele functiei, fiind suspendat prin hotararea 32/21 februarie 2008 a Sectiei pentru Procurori a CSM, urmare a comunicarii DNA privind punerea in miscare, la 19 februarie 2008, a actiunii penale impotriva sa pentru infractiunea de trafic de influenta .
Pe de alta parte, in cadrul verificarilor efectuate, Comisia de disciplina pentru procurori a constat ca primul procuror Berghezean Ioan a dispus, la 4 decembrie 2000, restituirea dosarului cu cele 5406 plangeri la Inspectoratul Judetean Sibiu, fiind intocmita si semnata, de catre acesta, adresa de inaintare catre IPJ Sibiu. De asemenea, s-a constat ca, prin decizia procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus sanctionarea disciplinara a primului grefier, cu reducerea indemnizatiei de conducere cu 15 % pe o perioada de 3 luni, pentru ``omisiunea grava de a-si indeplini atributiile ce le revin potrivit legii`` - Legea 567/2004, art. 84, lit. k) -, retinute fiind in sarcina acestuia imprejurarile netrimiterii dosarului si a celor 5406 plangeri la IPJ Sibiu.
Cu privire la ceilalti procurori care s-au succedat la comanda Parchetului, Comisia de disciplina a retinut ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale abaterii sub aspectul laturii subiective, acestia avand reprezentarea ca dosarele au fost trimise organelor de politie.
In consecinta, Comisia de disciplina a dispus clasarea lucrarii, avand in vedere ca nu erau intrunite elementele constitutive ale abaterilor disciplinare prevazute la art. 99 din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare.
Decizia de clasare a fost comunicata Directiei Nationale Anticoruptie la data de 11 martie 2009.