Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: In perioada august-septembrie 2011, inculpatul Nistor Niculae, director al Colegiului Tehnic ``Napoca`` din Cluj Napoca, a pretins de la un denuntator suma de 2.000 euro pentru a prelungi contractul de inchiriere existent intre societatea administrata de denuntator si liceul al carui director este inculpatul. Contractul are ca obiect inchirierea unei ferme din patrimoniul institutiei scolare si expira la inceputul lunii octombrie 2011. In schimbul sumei de bani pretinse, inculpatul Nistor Niculae s-a angajat sa faca toate demersurile necesare, chiar ilegale, pentru ca societatea denuntatorului sa fie declarata castigatoare la licitatia ce urma sa fie organizata pentru inchirierea fermei, precum si sa mentina nivelul actual al chiriei lunare. La data de 19 septembrie 2011, inculpatul Nistor Niculae a primit de la denuntator suma de 2.000 de euro ca obiect al infractiunii de luare de mita, procurorii procedand la constatarea infractiunii flagrante. Inculpatului Nistor Niculae i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 19 septembrie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia. La data de 20 septembrie 2011, acesta este prezentat la Tribunalul Cluj cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile .
Actualizare: Tribunalul Cluj a dispus la 20 septembrie arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1375
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1356
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2348
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1114
Constitutionalitatea incetarii de drept a contractelor de munca ale unor cadre universitare care nu sunt studenti-doctoranzi sau nu au obtinut diploma de doctor Sursa: Irina Maria Diculescu
Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata � problema liberului acces la justitie si confidentialitatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Efectele clauzei de neconcurenta Sursa: Articolul a fost publicat in nr. 2/2008 al Revistei de dreptul muncii si dreptul securitatii sociale
Clauza de arvuna si clauza de dezicere. Deosebiri. Actiune in denuntarea unilaterala a contractului Pronuntaţă de: I.C.CJ., Sectia I civila, decizia nr. 2589 din 8 decembrie 2020
Prescriptia dreptului material la actiune. Intreruperea cursului prescriptiei prin plata facturilor emise de creditor. Rezolutiunea unilaterala a contractului. Efecte asupra recunoasterii si intreruperii cursului prescriptiei materiale a dreptului la actiune. Aspectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 121/12.03.2020
Criteriile stabilirii salariului de baza in privinta personalului platit din fonduri publice. Complexitatea si importanta activitatii desfasurate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 805/A din data de 31 mai 2019
Actiune in raspundere civila delictuala. Vatamarea integritatii corporale. Pierderea capacitatii de munca. Lipsa unui contract de munca valabil incheiat anterior producerii faptei ilicite Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020