Prima pagină » Ştiri juridice » Seful Politiei orasului Teius cercetat penal pentru favorizarea infractorului si alte infractiuni

Seful Politiei orasului Teius cercetat penal pentru favorizarea infractorului si alte infractiuni

Publicat: 10 Mar 2012 2924 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Alba Iulia efectueaza cercetari penale fata de inculpatul POP MARIUS-MIRCEA, seful Politiei orasului Teius din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Alba (cu gradul profesional de comisar sef de politie), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei, alcatuind continutul cap. II, t. VI, art. 260, C. pen., partea speciala.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.

Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Depasire a legalitatii,

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Puteti depune o plangere la Curte daca va considerati victima directa a unei incalcari a drepturilor sau garantiilor prevazute in Conventie sau in protocoalele acesteia.

Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.

In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Mircea Dan Geoana s-a nascut in Bucuresti, pe 14 iulie 1958. Tatal sau, Ioan, este cadru militar, in vreme ce mama sa, Elena Iuliana a lucrat ca inginer la ITB.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,

Act normativ care cuprinde principiile si reglementarile referitoare la relatiile sociale avand ca obiect vanzarea si cumpararea marfurilor.

Reprezinta respectarea de catre autoritatile administratiei publice a obligatiei de a informa cu privire la modul de stabilire a activitatilor componente si a obiectivelor,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- favorizarea infractorului,

- omisiunea sesizarii organelor judiciare,
- fals intelectual,
- uz de fals si
- incercarea de a determina marturia mincinoasa.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii octombrie 2011, inculpatul Pop Marius-Mircea, in calitatea sa de sef al Politiei orasului Teius, a luat la cunostinta cu privire la faptul ca unul dintre subordonatii sai, agent de ordine publica, a inlocuit un proces verbal de sanctionare a unei persoane cu amenda contraventionala in suma de 500 de lei cu un altul prin care a dispus doar avertisment. Cu toate acestea, inculpatul nu a sesizat autoritatile judiciare competente pentru infractiunea de abuz in serviciu si a facut demersuri pentru a impiedica tragerea la raspundere penala a subordonatului sau.
In plus, dupa ce procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Alba s-au sesizat din oficiu cu privire la aceleasi fapte, inculpatul Pop Marius - Mircea, pentru a-si ameliora situatia juridica referitoare la faptul ca nu a sesizat faptele de natura penala ale subordonatului sau, a intocmit in fals un proces verbal de sesizare din oficiu pe care l-a antedatat si l-a depus la compartimentul de control intern din cadrul I.P.J. Alba. De asemenea, pe parcursul efectuarii cercetarilor in acest dosar penal, Pop Marius - Mircea i-a cerut unui alt subordonat sa faca declaratii nereale, in favoarea sa, cu ocazia audierii sale in calitate de martor .

Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 7 martie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore. La data de 8 martie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea preventiva a inculpatului Pop Marius - Mircea pe termen de 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie Alba si Serviciul de Informatii si Protectie Interna Alba.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.