In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada noiembrie - decembrie 2009, inculpata David Maria a pretins si primit de la un denuntator suma de 200.000 de euro promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa magistrati din cadrul Curtii de Apel Ploiesti investiti cu solutionarea unei actiuni de contestatie in anulare si ii va determina sa adopte o solutie favorabila denuntatorului. Prin aceasta contestatie, denuntatorul dorea anularea unei decizii penale a Curtii de Apel Ploiesti prin care fusese condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie pentru infractiunea de evaziune fiscala. La data de 10 decembrie 2009, aceasta actiune a fost admisa in principiu iar la data de 19 aprilie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a respins contestatia in anulare ca nefondata. Ulterior, impotriva aceleiasi decizii de condamnare, acelasi denuntator a formulat si o cerere de revizuire care, la data de 15 noiembrie 2011, a fost respinsa de Judecatoria Targoviste. In acest context, in perioada ianuarie - februarie 2012, inculpata David Maria a primit de la denuntator, in mai multe transe, suma totala de 4.000 de euro si 3.800 lei si a mai pretins inca 110.000 de euro promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa judecatori din cadrul Curtii de Apel Ploiesti investiti cu solutionarea recursului formulat de denuntator impotriva sentintei Judecatoriei Targoviste si ca ii va determina sa pronunte o hotarare favorabila denuntatorului. La data de 27 februarie 2012, Curtea de Apel Ploiesti a respins si acest recurs. In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra a doua imobile apartinand inculpatei. La data de 28 februarie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori a incuviintat perchezitia la imobilele detinute, retinerea si arestarea preventiva a judecatoarei Maria David . La data de 29 februarie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus arestarea preventiva a inculpatei David Maria, pe un termen de 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
ICCJ (RIL): Termenul de preaviz incepe sa curga din ziua urmatoare comunicarii notificarii de preaviz si se implineste in ultima zi a termenului 20 May 2024 | 857
ICCJ: Termenul din Legea 50/1991 stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei este unul de recomandare 01 Jul 2021 | 2228
ICCJ: Actele procedurale depuse prin fax sau email dupa terminarea programului instantei sunt depuse in termen 24 Jun 2020 | 3349
Aplicatia de �Dosar electronic� devine operationala si pentru Sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ 06 Jun 2020 | 2009
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs 25 May 2020 | 1553
ICCJ: Titular unei intreprinderi individuale poate avea calitatea de functionar public 13 May 2020 | 2873
Neplata orelor suplimentare. Dreptul ignorat al functionarilor publici cu statut special Sursa: MCP avocati
Decizie obligatorie a ICCJ: Clarificari privind drepturile salariale ale functionarilor publici Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
Transformarea posturilor contractuale in functii publice dupa 1 ianuarie 2020 Sursa: MCP avocati
Cine castiga procesul: dreptul sau faptele? Sursa: MCP avocati
Functionari publici. Contestatie decizie de incetare de drept a raportului de serviciu prin pensionare. Discriminare pe criteriu de gen Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 149/26.02.2020
Efectele Deciziei nr. 19/2019 pronuntata de ICCJ in ceea ce priveste curgerea termenului de prescriptie in cazul in care prejudiciul angajatorului este constatat prin decizie a Curtii de Conturi Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL BUCURESTI � Decizia nr. 4957/ 05.11.2019
ICCJ: Excluderea asociatului din cauza neintelegerilor grave intre asociati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Constatarea existentei raporturilor de munca in lipsa unui Contract individual de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta Civila nr. 186, din 02.04.2019