Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Viceprimarul mun. Alba-Iulia a fost trimis in judecata pentru complicitate la inselaciune

Viceprimarul mun. Alba-Iulia a fost trimis in judecata pentru complicitate la inselaciune

  Publicat: 23 Jul 2012       1813 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Paul Negulescu (n. 12 ianuarie 1874, Bucuresti - d. 6 mai 1946) a fost un jurist, membru de onoare al Academiei Romane. In cursul activitatii sale academice.
Paul Negulescu (n. 12 ianuarie 1874, Bucuresti - d. 6 mai 1946) a fost un jurist, membru de onoare al Academiei Romane. In cursul activitatii sale academice.
Banii folositi pentru a desfasura o afacere. Stoc de valori sau de active care, intrate in circuitul economic, pot genera venituri posesorilor lor.
Legea 10 din 2001. Intervalul de timp in care s-a facut preluarea abuziva, cuprins intre 6 martie 1945 si 22 decembrie 1989, in cazul Legii nr. 10 din 2001 si al O.U.G. nr.94/2000, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 501/2002, respectiv cuprins intre 6 septembrie 1940 si 22 decembrie 1989, in cazul O.U.G. nr. 83/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 66/2004;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

BARDAS MIHAI-HOREA, consilier local, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune;
LUPU IOAN-NICOLAE, director executiv la SC Fotbal Unirea 2006 SA, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (70 de acte materiale);
FENESAN OLIVIU, consilier judetean, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune;
SARMES MARIAN-IONEL, membru al Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune;
PAUL VOICU, viceprimar al mun. Alba-Iulia, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la inselaciune.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2005-2010, inculpatii Lupu Nicolae, in calitate de director executiv la SC Fotbal Unirea 2006 SA, consilierul judetean Fenesan Oliviu, consilierul local Bardas Mihai-Horea si Sarmes Marian-Ionel, ultimii trei fiind si membri ai Consiliului Director al Asociatiei Fotbal Club Unirea 1924, i-au indus si mentinut in eroare pe membrii Consiliului Judetean Alba si Consiliului Local al municipiului Alba-Iulia, prin folosirea unor mijloace frauduloase cu ocazia derularii unor contracte de finantare incheiate cu cele doua institutii publice, cauzand un prejudiciu in suma de 11.730.000 lei (8.070.00 lei, in bugetul Consiliului Local si 3.660.000 lei, in bugetul Consiliului Judetean Alba). Cei patru au beneficiat de sprijinul inculpatului Paul Voicu, viceprimar si consilier local al municipiului Alba-Iulia.

Concret, in cursul anului 2005, au fost incheiate doua contracte prin care Consiliul Local al municipiului Alba-Iulia si Consiliul Judetean Alba se angajau sa finanteze Asociatia ``Fotbal Club Unirea 1924`` Alba-Iulia pentru valorificarea aptitudinilor jucatorilor de fotbal juniori. Deoarece, in realitate, asociatia sportiva nu detinea un centru de copii si juniori si nici echipe de fotbal, iar institutiile publice nu aveau dreptul legal de a finanta activitatea societatilor comerciale, inculpatii Sarmes Marian-Ionel, Fenesan Oliviu, Bardas Mihai-Horia si Lupu Nicolae, cu ajutorul inculpatului Paul Voicu, au creat un mecanism prin care banii rezultati din finantarile institutiilor publice pentru Asociatia ``Fotbal Club Unirea 1924`` Alba-Iulia erau transferati catre societatea comerciala SC Fotbal Club Unirea 2006 SA Alba-Iulia. De fapt, banii respectivi erau destinati sustinerii cheltuielilor ocazionate de echipele de fotbal detinute de societatea comerciala, inclusiv pentru pata salariilor precum si a contributiilor aferente salariilor. Practic, ponderea sumelor transferate in mod direct (sub forma de prestari servicii, finantari si/sau imprumuturi) din patrimoniul asociatiei in patrimoniul societatii comerciale cu capital privat in perioada de referinta a fost cuprins intre 59,28% si 98,44% din veniturile SC Fotbal Club Unirea 2006 SA.
In aceeasi perioada, pentru a justifica transferul banilor din cadrul asociatiei in patrimoniul societatii comerciale inculpatul Lupu Nicolae a emis, in mod fictiv, un numar de 70 facturi fiscale prin care atesta, in mod nereal, ca sumele transferate reprezinta contravaloarea prestatiilor societatii comerciale catre asociatia sportiva.

Consiliul Judetean Alba a precizat formuleaza pretentii civile in cuantumul stabilit de catre organele judiciare (3.660.000 lei).
In vederea recuperarii prejudiciului, s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor apatinand celor cinci inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Inselaciune    Trimitere in judecata    DNA    Rechizitoriu    Tribunalul Alba

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 777

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1355

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1188

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2223

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 1762

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 848



Articole Juridice

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. muncii] Neplata diurnei externe. Actiune impotriva angajatorului
Sursa: MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Inselaciune. Incheierea si executarea unui contract. In dubio pro reo
Pronuntaţă de: Decizia nr. 960/A din 01.10.2018a Curtii de Apel Galati

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Limitele efectului devolutiv al apelului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 334 din 11 februarie 2020

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020