Contencios fiscal. Venituri din alte surse. Obligativitatea platii contributiei la asigurarile sociale de sanatate

Potrivit art. 78 alin. 1 lit. e din Codul fiscal, prin venituri din alte surse se inteleg acele venituri realizate de persoane fizice din activitati desfasurate pe baza conventiilor/contracte civile, altele decat cele care sunt impozitate conform capitolului II si optiunii exercitate de catre contribuabil, iar potrivit art. 46 din Codul fiscal, veniturile din activitati independente sunt acelea provenind din activitati comerciale, profesii liberale, dreptul de proprietate intelectuala.

Indiferent care ar fi statutul veniturilor respective, sunt datorate contributii la asigurarile sociale de sanatate, in baza art. 208 alin. 3 si art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, care prevad ca asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii pentru toti cetatenii romani cu domiciliul in tara si art. 257 alin. 1, care statueaza obligatia platii contributiei pentru asigurari sociale de sanatate de catre toate categoriile de persoane asigurate, cu exceptiile prevazute de art. 213 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, intre care nu se regaseste situatia reclamantei.

Prin sentinta nr. 462/CAF/24 martie 2009, Tribunalul Valcea - sectia comerciala si de contencios administrativ fiscal a admis actiunea formulata de reclamanta N.S.C. si a dispus anularea dispozitiei nr. 10790/16 octombrie 2009, a raportului de control nr. 14315/15 august 2009 si a deciziei de impunere cu acelasi numar .

Pentru a se pronunta in sensul celor de mai sus, instanta a retinut ca in perioada 1 ianuarie 2003-31 decembrie 2006, reclamanta a incasat venituri din salarii si activitati independente, pe baza unui contract/mandat incheiat cu S.C. A. S.A. si S.C. Z.C. S.R.L. care se incadreaza in categoria veniturilor din alte surse, prevazute de art. 78 alin. 1 lit. e din Codul fiscal si nu in categoria veniturilor din activitati independente, asa cum sunt definite de art. 46 din Codul fiscal, astfel ca gresit a fost obligata la restituirea sumelor din continutul actelor analizate, a caror anulare se impune.

Parata Casa Nationala de Asigurari de Sanatate Valcea a declarat recurs impotriva sentintei de mai sus, sustinand ca respectivele venituri au fost incadrate in mod corect in categoria veniturilor din activitati independente, potrivit art. 46 din Codul fiscal, aprecierea instantei de fond ca acestea fac parte din categoria venituri din alte surse conform art. 78 din Codul fiscal, constituind o incalcare a dispozitiilor legale mentionate.

S-a mai sustinut ca, potrivit art. 208 alin. 3 si art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii pentru toti cetatenii, cu exceptiile prevazute de lege, in care reclamanta nu se incadreaza potrivit art. 213 alin. 1.

Recursul a fost admis, cu motivarea ca potrivit art. 78 alin. 1 lit. e din Codul fiscal, prin venituri din alte surse se inteleg acele venituri realizate de persoane fizice din activitati desfasurate pe baza conventiilor/contracte civile, altele decat cele care sunt impozitate conform capitolului II si conform optiunii exercitate de catre contribuabil, iar potrivit art. 46 din Codul fiscal, veniturile din activitati independente sunt acelea provenind din activitati comerciale, profesii liberale, dreptul de proprietate intelectuala.

In cauza, reclamanta a obtinut in perioada 1 ianuarie 2003-31 decembrie 2006 venituri din contracte incheiate cu S.C. A. S.A. si S.C. Z.C. S.R.L., apreciate gresit de parata ca fiind venituri din activitati independente, desi acestea sunt venituri din alte surse.

Insa, indiferent care ar fi statutul veniturilor respective, reclamanta datoreaza contributii la asigurarile sociale de sanatate si indiscutabil pe perioada in litigiu nu le-a platit, asa ca impunerea sumelor cu acest titlu este justa .

In acest context art. 208 alin. 3 si art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, prevad ca asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii pentru toti cetatenii romani cu domiciliul in tara, iar art. 257 alin. 1 statueaza obligatia platii contributiei pentru asigurari sociale de sanatate de catre toate categoriile de persoane asigurate, cu exceptiile prevazute de art. 213 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, intre care nu se regaseste situatia reclamantei.

In concluzie, Curtea a admis recursul in baza art. 312 Cod procedura civila, a modifica sentinta, iar pe fond a respins actiunea .