Contestatie indemnizatie somaj. Repunerea in termen pentru plata indemnizatiei de somaj. Motiv intemeiat

Datorita starii de sanatate si a tratatmentului medicamentos administrat, contestatorul a avut pierderi de memorie, fapt ce l-a facut sa uite care este termenul in care se poate prezenta la A.J.O.F.M. B pentru a depune cerere de repunere in plata a indemnizatiei de somaj, ca urmare a incetarii platilor compensatorii de care a beneficiat, obligad intimata sa plateasca contestatorului indemnizatia de somaj incepand cu data de 01.06.2008.

Din toate actele medicale si inscrisurile, depuse la dosar, rezulta ca afectiunea de care sufera reclamantul, este una cronica, ce necesita un tratament complex si costisitor, dupa obtinerea unui aviz favorabil al Casei de Asigurari de Sanatate. Este de notorietate faptul ca tratamentul pe care l-a urmat reclamantul produce reactii adverse, iar printre efectele secundare ale acestui tratament, pe langa scaderea in greutate si lipsa de putere, este mentionat in prospect si pierderea memoriei. Prima instanta a retinut corect starea de fapt si a procedat in mod corect la admiterea cererii de repunere in termen. Nu se impunea administrarea altor probe in dosar, intrucat inscrisurile depuse sunt relevante, iar efectuarea unei expertize medicale, ar fi imposibil de realizat.

Prin sentinta civila nr. 1427/M/2008 a Tribunalului Brasov, a fost admisa contestatia formulata de contestatorul G.G, in contradictoriu cu intimata AJOFM B, si s-a dispus anularea dispozitiei nr. 4477 emisa de intimata privind incetarea indemnizatiei de somaj, obligand-o in continuare la plata acesteia incepand cu data de 1.06.2008.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut urmatoarele:
Prin contestatia formulata G.G a solicitat anularea Dispozitiei nr. 4477 privind incetarea indemnizatiei de somaj si repunerea in drepturi incepand cu data de 01.06.2008.
In sustinerea cererii contestatorul arata ca, datorita starii de sanatate si a tratatmentului medicamentos care ii este administrat de medic, are pierderi de memorie, fapt ce a determinat sa uite care este termenul in care se poate prezenta la A.J.O.F.M. B pentru a depune cerere de repunere in plata a indemnizatiei de somaj, ca urmare a incetarii platilor compensatorii de care a beneficiat.
La dosar contestatorul a depus inscrisuri in dovedirea bolii de care sufera acesta, precum si a medicamentelor care ii sunt administrate.
E. medicamentului de la fila 24 administrat contestatorului arata ca: a��S. adverse foarte frecvente in timpul tratamentului asociate cu E. si ribavirina (a��) dau tulburari ale sistemului nervos: memorie dificitara, lesin, scaderea puterii musculare, migrena etc.a��
Instanta a constatat astfel ca reclamantul a dovedit cauza ce a determinat intarzierea depunerii cererii de acordare a indemnizatiei de somaj, conform art. 45 alin. (3) din Legea nr. 76/2002.
Apararile formulate de intimata prin intampinare nu pot fi avute in vedere de catre instanta, deoarece contestatorul a dovedit existenta unei cauze mai presus de vointa sa, reala si serioasa, care a determinat intarzierea depunerii cererii de acordare a indemnizatiei de somaj.
Din considerentele expuse anterior, instanta a admis contestatia formulata in cauza si a anulat Dispozitia nr. 4477 privind incetarea indemnizatiei de somaj emisa de intimata.
Contestatorul a solicitat si obligarea intimatei la plata indemnizatiei de somaj incepand cu data de 01.06.2008.
Avand in vedere anularea dispozitiei nr. 4477, instanta l-a repus pe contestator in situatia anterioara emiterii acesteia si, in consecinta, a obligat intimata sa plateasca contestatorului indemnizatia de somaj incepand cu data de 01.06.2008.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs recurenta AJOFM B, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.

Examinand sentinta atacata in raport de criticile formulate instanta apreciaza ca recursul nu este intemeiat si in consecinta va fi respins, in baza disp. art. 312 Cod procedura civila pentru urmatoarele considerente:
Din toate actele medicale si inscrisurile, depuse la dosar, rezulta ca afectiunea de care sufera reclamantul, este una cronica, ce necesita un tratament complex si costisitor, dupa obtinerea unui aviz favorabil al Casei de Asigurari de Sanatate. Este de notorietate faptul ca tratamentul pe care l-a urmat reclamantul produce reactii adverse, iar printre efectele secundare ale acestui tratament, pe langa scaderea in greutate si lipsa de putere, este mentionat in prospect si pierderea memoriei. Prima instanta a retinut corect starea de fapt si a procedat in mod corect la admiterea cererii de repunere in termen.
Nu se impunea administrarea altor probe in dosar, intrucat inscrisurile depuse sunt relevante, iar efectuarea unei expertize medicale, ar fi imposibil de realizat.
Fata de aceste considerente instanta a apreciat ca recursul este nefondat si in consecinta a mentinut sentinta primei instante ca legala si temeinica.